Quelle rumeur souhaitez-vous voir se concrétiser ?

Vincent Absous |
La semaine passée, nous vous demandions vers quel système d'exploitation vous vous tourneriez si vous deviez abandonner Mac OS X. Vous avez été nombreux (près de 6 800) à vous exprimer. À une très forte majorité (56 %), vous avez répondu : « Une distribution LInux ». Il a beau n'être pas encore finalisé, Windows 7 prend la deuxième place, mais loin derrière (17 %), suivi de peu par XP (15 %). Signe que, décidément, Vista a mauvaise réputation, le système actuel de Microsoft ne recueille que 4 % ! 8 %, enfin, penchent pour une autre solution.

MacGeneration.com%20-%20L_essentiel%20du%20Mac%20en%20franc%CC%A7ais.


Autre semaine, autre question : nous vous demandons désormais de nous dire quelle rumeur du moment vous souhaiteriez voir se concrétiser. Pour donner votre avis, il suffit de revenir en page d'accueil du site.

Et, pendant ce temps sur iGeneration, nous vous demandons de nous dire ce que vous pensez du clavier virtuel de l'iPhone et de l'iPod touch.

Tags
avatar sf1989 | 
c'est "l'autre solution" qui fait 8%??
avatar melaure | 
Finalement, il y a encore de la place pour Amiga OS/Morph OS ;) (même si ça fait râler certains suisses ...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La rumeur n'est pas citée ici : un iPod Touch (m'en fout de la téléphonie) avec GPS et un [u]véritable[/u] logiciel de navigation. Sinon, le Tablet est alléchant, vraiment alléchant, et pourrait préfiguré (encore une fois !) ce que sera l'informatique de demain. Plus de clavier du tout, le clavier apparaitrait en transparence quand on en a besoin, tout le reste tactile comme sur un iPhone et un Sudden Motion Sensor qui ferait partie de la nouvelle interface. Un objet bien plat, avec une grande autonomie, pourquoi pas avec un GPS et/ou la 3G, peu de connectique mais profitant avantageusement du Wireless USB. Il faudrait qu'il y ait plusieurs tailles, pour satisfaire chacun.
avatar jerome74 | 
quelle rumeur je shouaite voir se concrétiser? Un Mac Pro Nano (écran séparé, transportable, plus puissant qu'un MacBook "pro")
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Soyons réaliste. Linux, ça reste compliqué et peu attractif. Les gens ont cliqué sur ça, mais la grande majorité des gens n'aurait pas le choix et passerait sous Windows.
avatar divoli | 
Je suis d'accord avec cubb74. Le fort plébiscite envers Linux nait certainement d'une part du coté "libre" et sympa de ces distributions que l'on peut considérer avec bienveillance (d'autant que certaines sont gratuites) , et d'autre part d'une certaine aversion pour Windows. Mais les distributions Linux sont tellement peu pratiques et "prises de tête", que si les gens devaient réellement faire un choix ils repasseraient majoritairement sur Windows . Je ne me fais guère d'illusion là-dessus. Les distributions Linux ont encore du boulot pour véritablement attirer du monde. En attendant, vive MacOS X !
avatar codeX | 
Qu'est-ce qui est peu pratique avec une distribution comme par exemple Ubuntu ? Donnez des exemples concrets et citez vos sources plutôt que d'affirmer des choses à la va comme j'te pousse. J'ai une machine virtuelle Ubuntu et ma fois je suis assez surpris de la qualité et simplicité d'emploi. Il y a certes encore des progrès à faire mais c'est de loin ce que je choisirai comme alternative à OS X
avatar misterbrown | 
Il n y avait pas webOs de Palm... alors j ai mis "autre"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Taratata ! Linux compliqué ? Pour installer une Slackware ou une Gentoo, ok, faut être informaticien. Mais pour SuSE, Mandriva, Ubuntu, c'est aussi simple que Windows. Et pour ce qui est de l'utilisation, je ne vois pas la différence. Gnome ressemble beaucoup à l'interface OSX, KDE à Windows. Les logiciels comme OpenOffice, Firefox, Thunderbird, les 3 plus importants pour le quidam, sont simples d'utilisation. Après y'a le gars de mauvaise fois qui va dire qu'on n'a pas Photoshop ou Word et Excel. A bon ? Parce que tu les achètes ces logiciels là ? Ben non, il ne les achète pas. En plus il ne sait s'en servir qu'à 5 ou 10%, les 3/4 du temps Notepad ou Paint lui suffirait. J'apporterai du crédit aux gens qui disent Linux compliqué quand ces gens là arrêteront de pirater Windows. Linux c'est aussi (et avant tout, pour moi) une éthique. C'est libre, c'est gratuit, c'est sans virus, finalement, c'est un peu rebelle et anar. Edit: je n'attaque ni divoli ni cubb74, juste je fais mon speech habituel ;-) Parce qu'un PC Windows c'est Windows piraté, Photoshop piraté, Word, Excel piratés, Nero piraté, les jeux piratés, etc.
avatar divoli | 
@ codeX; Un exemple parmi tant d'autres, et celui-ci en particulier puisque l'on parle d'Ubuntu en virtuel. A un moment donné, la version d'Ubuntu étant trop récente pour être prise en charge par logiciel de virtualisation. Les Tools ne s'installaient pas. J'ai fini par trouver un protocole. http://blog-perso.onzeweb.info/2006/07/14/installer-vmware-tools-ubuntu/ Mais bon, ouvrir le Terminal et entrer dix lignes de commande, en priant pour que ça marche, alors que sur OS X il suffit de cliquer et d'entrer son mot passe, ce n'est pas des plus pratiques. Et même chose en vis à vis de logiciels et de périphériques; j'ai passé un temps fou sur les forums pour m'en sortir. OK, je sais bien que Linux demande un apprentissage (tout comme OS X et Windows, notamment), mais c'est perdre beaucoup de temps pour arriver à pas grand chose. On finit par s'en rendre compte. Et encore, on parle de Linux, mais Linux correspond à une multitude de distributions, qui font toutes leur petite cuisine dans leur coin. Et je me place dans le cas de l'utilisateur lambda, avec des connaissances modestes en informatique , qui veut faire un peu plus que de lancer Firefox ou OOo. Je veux bien croire que Linux a un coté sympa, qui pourrait expliquer les résultats de ce sondage. Mais sur les 56 %, combien se sont réellement, de manière pratique, intéressés à Linux ? Et je ne suis pas sûr que tout le monde aurait la patience... Je précise, avant que l'on ne m'accuse de troll anti-Linux, que je continue à voir Linux avec bienveillance, et je suis curieux par nature, pas psychorigique. Et je n'aime pas trop me sentir prisonnier d'un OS (ce dont on peut avoir l'impression en étant sur Windows ou MacOS X). Et pourtant, p*tain ce que ça fait du bien quand je reviens sur OS X ! :p ;) Bref, concernant Linux, je ne désespère pas (je figure aussi dans les 56 %), mais j'attends de voir comment les choses vont évoluer. Parce que pour le moment, avec une multitude de distributions encore relativement austères, et utilisées par à peine 7 personnes sur 1000, on ne peut pas dire que Linux convainc beaucoup de monde.
avatar Tamaefx | 
Ubuntu reste plus agréable qu'un XP c'est sûr. C'est à mon sens assez facielde passer d'OSX à Ubuntu, c'est bien foutu et ergonomique mais bcp plus brute de fonderie. Par contre ça demande qd même un caractère aventurier (et patient !)dès que les choses se corsent, rien que pour lire un DVD du commerce, il faut fouiller dans les forums, si par malheur la carte vidéo n'est pas reconnue c'est le parcours du combattant pour avoir une image correcte. Mais une fois ces petits soucis passés ça roule vraiment bien. Mais je pex comprendre que certains s'arrêtent dès le premier soucis rencontré. Bizarrement Ubuntu 7.10 réserve bcp moins de mauvaises surprises que la version 8 L'idéal c'est peut-être d'acheter un Dell avec Ubuntu 8.04 préinstallé avec les pilotes, ça évite de courir et de galérer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Tamaefx Pour les DVD, c'est une histoire de sous, encore ! Parce que seul le support physique t'appartient, pas le contenu. Pour lire le contenu, il faut utiliser un appareil ou un logiciel qui s'est acquité d'une taxe, or Ubuntu est gratuit, donc tu n'as pas le droit de lire les DVD. CQFD. Sauf en utilisant libdvdcss, illégal dans de nombreux pays mais heureusement pas en France, pour l'instant. Pareil pour la compatibilité matérielle, si les fabricants refusent de livrer gratuitement le mode d'emploi, il faut essayer en tâtonnant, ou en faisant du reverse engineering, ce qui est interdit. Les grandes compagnies ne supportent pas que quelque chose soit gratuit et échappe à leur contrôle. Triste monde. Mais le libre vaincra !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et quid de la rumeur de "home server" ? c'est ça que je veux ! un mix de Mac mini, Apple TV et time capsule…
avatar spleen | 
Linux "rebelle et anar"... Merci pour ce petit moment de rigolade... je crois que certains ne comprennent pas toujours la portée exacte des mots qu'ils emploient. Je suppose que ce sont les mêmes qui ne jurent que par Free : "le Messie de la téléphonie" !!!
avatar Stanley Lubrik | 
Blue, Blue, Blue suede Tooth... Yeah ! Vivement que la rumeur d'un bluetooth plus fonctionnel pour mon iPhone se concrétise ! Argh, un japonais a déjà réussi avant Cupertino " Voir ici : "une vidéo montrant un transfert de fichier via Bluetooth entre un iPhone et un Mac puis un iPhone et un téléphone Sony Ericsson !" http://www.journaldugeek.com/2009/01/26/le-bluetooth-de-liphone-debloque/ Et ce sera que pour les iPhone jailbreakés ! Sinon vive la rumeur d'un vrai multitopuch pour les smartphones sous Androïd ! Bon là je plaisante, mais Argh !, un développeur vient aussi d'y arriver, vidéo ici : http://jkontherun.com/2009/01/26/multi-touch-appears-on-g1-android-proves-value-of-open-source/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@spleen apt-get install anarchism Et oui j'ai de la barbe et je suis habillé comme un sac. Installer GNU/Linux from scratch est une superbe expérience. Hurd est pas mal non plus.
avatar braz | 
Moi ce que j'aimerais c'est que Apple rachète SUN. C'est un peu égoiste et hors post mais j'assume. Steve si tu m'écoute... Un gars qui a envie d'un serveur performant et différent.
avatar Zoidberg | 
@divoli: ton exemple n'est pas du tout caracteristique, Le probleme de la distrib trop recente on le trouvera aussi sous MacOSX ou sous n'importe quel OS dans un cas semblable. Devoir compiler les outils parceque VMWare ne l'a pas encore fait, c'est imputable a VMWare (le temps qu'ils sortent les VMTools pour ta version), pas a la distrib, ce qu'on te propose dans le lien que tu donnes est un workaround, libre a toi de le faire ou d'attendre la methode officielle. Et tu aurais la meme manip a faire sous MacOSX (en beaucoup plus complique s'il fallait compiler), ne me dit pas que si un jour SnowLeopard sort et que tu es dans le meme genre de cas (VMTools non prevus pour SnowLeopard) 'un simple click suffira' ce serait vraiment de tres mauvaise foi. En revanche sur le reste je suis plutot d'accord (sauf sur ta definition du mot Linux, tu confonds avec Gnu/Linux mais la n'est pas le sujet ;) ), il reste encore des trucs un peu trop compliques pour le quidam moyen, il y a encore des efforts a faire meme si depuis quelques annees le travail accompli est enorme.
avatar james85 | 
Pourquoi avoir mis UNE ligne Linux dans le sondage et 3 lignes Windows, alors qu'il existe 43 sortes de Linux différentes, encore moins compatibles entre elles que Vista et XP ? L'utilisateur Mac est en général quelqu'un qui ne veut pas se faire suer. Je veux bien que les Linux aient vachement progressé dans la facilité d'utilisation depuis quelques années, mais va t'en trouver un driver Linux pour ton imprimante HP ou Lexmark quand le fournisseur ne la fournit pas : il te faut parcourir la moitié du Web pour trouver un gars qui a développé une version plus ou moins compatible. Idem pour le scanner ou pour iTunes. Alors, comme beaucoup de sondages d'intention, il y a toujours un énorme décalage entre ce que les gens disent avoir comme intention dans l'absolu et ce qu'ils feraient réellement.
avatar divoli | 
@ Zoiberg; Je ne suis pas tellement d'accord. Pour qui doit se familiariser avec les distributions Linux, doit également se familiariser avec le Terminal. J'ai moi-même de m'y mettre avec deux bouquins, il faut être motivé. Bien sûr, passer par le Terminal existe aussi sur OS X. Mais dans l'OS d'Apple, tout le boulot est "maché" de tel sorte que l'utilisateur n'ai pas à le faire. En tout cas, en plus de 10 ans de Mac, je n'ai jamais été dans l'obligation de le faire. Alors qu'avec Linux, c'est pour ainsi dire une étape obligée. Utiliser OS X, c'est comme ouvrir la porte de chez soi et aller relever le courrier. Alors qu'avec Linux, cela reviendrait à faire le tour de quartier, et demander à chaque voisin où est la clé de la boite aux lettres. Quand à la définition du mot Linux, il faut la mettre dans le contexte de ce sondage, à savoir (il me semble) celle des distributions "grands publics", en premier lieu Ubuntu et ses variantes. Je ne pense pas que ceux qui "switcheraient" vers Linux adopteraient les autres distrib qui sont totalement absconses. Et pour éviter également tout malentendu, je juge un peu la situation du quidam moyen, dont je fais partie. Si rien n'est fait pour l'attirer et lui faciliter la tache, au quidam moyen, les distributions Linux vont rester des distributions ultra-minoritaires et relativement confidentielles, comme c'est le cas actuellement. Pour le moment, les distributions Linux ne répondent pas aux attentes et aux exigences de l'écrasante majorité des utilisateurs; trop compliquées, trop d'incompatibilités (ou plutôt de manque de compatibilités), aspect pratique à revoir. Et ce même si elles bénéficient d'un capital-sympathie favorable, du moins en théorie. C'est à ces distributions d'évoluer. Elles ont encore du chemin à faire.
avatar MacMars | 
Vous allez vous moquer de moi, et dire que je suis un macmaniaque. Mais moi, j'ai mis "autre". Pour OS 9. Sur lequel je travaille toujours de temps en temps. Mais c'est juste la nostalgie. En réalité, je serai 'obligé' de "travailler" sur windows. Mais la question est sadique. Pourquoi quitterai-je jamais OS X ?
avatar Brewenn | 
La rumeur Enfin des experts en informatique sur le blog de MacG. Mais non je déconne, c'est utopique. :)
avatar Zoidberg | 
Divoli, je ne parlais que de ton exemple précisément, l'interface a beau être aboutie au possible, si un truc n'est pas prévu ça ne pourra pas fonctionner avec un click contrairement a ce que tu dis (a la rigueur avec un applescript, mais dans ce cas c'est pareil sous les autres OS). Sur le reste je suis d'accord, il y a encore du boulot à faire, mais il faut reconnaître qu'il y a déjà eu énormément de changement dernièrement. Pour L'utilisation du terme Linux je ne parlais pas d'autres distribs, simplement du fait que le terme Linux désigne le noyau, la ou Gnu/Linux est un ensemble d'applications basées sur ce même noyau, mais c'est du détail. Et je ne comprends pas bien l'incompatibilité dont tu parles, quand je vois que de nombreuses applis sont leopard only sur mac c'est un peu fort quand même...

CONNEXION UTILISATEUR