Le Netbook low cost de Sony quasi dévoilé

Florian Innocente |
C'est une image aperçu sur un moniteur en plein préparation du CES de Las Vegas et rapidement subtilisée par Engaget qui donne enfin un visage au premier Netbook de Sony, le VAIO P, destiné selon toutes vraisemblances à venir jouer les trouble fête dans ce segment des portables. La rumeur lui attribue un prix autour de 700 € avec comme équipement un Intel Atom de 1,33 GHz, du disque dur classique ou une option SSD, 2 Go de RAM et des puces GPS et 3G.

sony-p00406jan

Tags
avatar fpoil | 
low cost... euh... soniquement parlant parce qu'en langage de l'homme de la rue c'est une autre histoire
avatar oomu | 
boh, c'est à peine plus qu'un smic. C'est rien du tout, le pdg de sony a du même se dire "on fait du null cost maintenant ?" bref, oui Sony. - cela me rappelle une anecdote, arrivée il y a des années, dans une fnac. Un type, qui s'est présenté comme étant publicitaire, qui me parlait des ibook, d'apple etc. Et que donc on en était arrivé à l'ère de l'ordinateur, l'ibook en l'occurrence, portable et jetable, tellement c'était abordable.
avatar Zed-K | 
700€, "plus qu'un smic" O_o? http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=natnon04145®_id=0 Plus de la moitié, ok, mais faut pas pousser non plus. Après on est d'accord, pour un netbook, c'est pas c'que j'appèle du low cost non plus.
avatar zoufboss | 
Faut pas déconner, 700 roro c'est quoi de nos jours ? hein tout juste le prix d'une consultation chez le médecin depuis Sarko :D Je plaisante... Bah le low cost Sony c'est comme le Low cost Apple, ça n'a de Low cost que le nom :D
avatar Orpioo | 
Curieux de savoir comment on fait bouger le pointeur. Et l'image a beau être déformée, car prise en biais par rapport à l'écran, il a l'air bien moche ce portable. Le nouveau EeePC 1002HA ressemble à une oeuvre d'art comparé à celui-là.
avatar Hindifarai | 
Je cite : "La rumeur lui attribue un prix autour de 700 €" ... Je clarifie ma pensée "La RUMEUR lui attribue un prix autour de 700 €". Décrier les prix du matériel de sony lorsque certains prétendent sur ce même site que le macbook air joue dans la cour des ultra-portables ne semble même plus relever du ridicule. Sur ce site on peut lire des rumeurs sur les futurs sorties mac(l'actualité montre leur grande perspicacité) mais aussi les prix des futurs machines des constructeurs concurents...que l'on peut considérer comme acquis puisque seule la mention "rumeur" les précède. J'attends avec impatience la sortie de snow leopard pour lire vos avis perpicaces sur par exemple zfs, la révolution déja dépassée(dixit la dernière réunions des devs de fs mondiaux...mais Apple s'interessera à btrfs quand le monde du libre l'aura amené à terme comme zfs pourquoi s'emmerdre après tout, ils contribueront sur deux trois détails et seront des bienfaiteurs) et autre joyeuseté. Lorsque certains ouvriront les yeux, ils se rendront compte que le matériel Apple n'est plus ce qu'il était et que le software n'est plus tant en avance que l'on a pu le dire(à raison souvent comme ça l'est toujours pour launchd en bas niveau ou keynote pour le haut niveau), certains points sont en avance mais la plupart des "innovations" sont pour se mettre à niveau face à la concurrence et parfois certains trains sont loupés(de plus en plus). Pour revenir au sony il a vraiment l'air moche. Bonne soirée à vous.
avatar PYDesign | 
@ Orpioo T'as une drôle de notion de l'oeuvre d'art.
avatar Orpioo | 
@PYDesign Il n'y a que toi qui n'a pas compris le degré d'ironie de ma comparaison ?
avatar Psycho_fls | 
@Orpioo "Curieux de savoir comment on fait pour déplacer le pointeur" => c'est à ça que sert la petite "boule" noir qu'on peut apercevoir plus ou moins (plutôt moins que plus d'ailleurs) au milieu du clavier. (on retrouve cette "boule" sur plusieurs portables et le pointeur bouge en fonction de la force que tu appliques sur la-dite "boule")
avatar Psycho_fls | 
C'est encore moi, j'ai oublié un "e" à "noirE" dans mon post précédent et vu que je peux pas éditer parce que je suis au taf donc sous IE (:x) et que je suis pointilleux sur l'orthographe et la grammaire... mea maxima culpa, donc...
avatar nlex | 
@ Hindifarai Et toi tu juges le design d'un objet sur une vague photo volée sur un site de rumeur en basse résolution ??
avatar _Franck_ | 
@ Hindifarai les accusassions du genre "Apple attend que la communauté libre fasse le boulot" sont un peu nules, sachant que beaucoup de boites différentes participent à, et même portent, des projets libres, Apple étant de ceux là dans le cas de btrfs si je ne m'abuse, c'est Oracle (qui bien sûr n'a aucun avantage à ce que Linux ait un filesystem moderne et extensible comme tout le monde s'en doute...) et les affirmations du genre "zfs c'est dépassé, surtout par rapport à btrfs" (ne parlons pas d'avancement de développement et d'état de stabilité du code ici), ça demande à être un peu étayé pour ne pas passer pour un guignol qui répète bêtement ce qu'il a vaguement entendu
avatar zoufboss | 
D'accord avec Franck, on ne s'amuse pas à lancer un Os avec un système de fichier non fini, en cours de développement... qui te dit qu'Apple ne le fait pas évoluer le nouveau système mais préfère appuyer son OS sur un système opérationnelle à 100% ? Non, je dis ça mais bon, notre ami linux s'appuie sur un "vieux" système, na ? parce que l'ext3 c'est pas nouveau nouveau;..
avatar Hindifarai | 
@ nlex Oui c'était pour montrer l'absurdité de la chose... @ zoufboss ext3 est vieux c'est certain, ceci dit d'autres fs sont disponibles sur le système GNU/Linux(reiserfs et autres) et ext4 vient d'être intégré au noyau. @ _Franck_ [quote] les accusassions du genre "Apple attend que la communauté libre fasse le boulot" sont un peu nules, sachant que beaucoup de boites différentes participent à, et même portent, des projets libres, Apple étant de ceux là [/quote] Je ne veux pas rentrer dans un débat de l'implication d'Apple dans le libre qui peut être très long, j'indiquerai juste que leur proportion de travail sur cette partie est légère comparé à certains et que leur plus gros projet libre Darwin n'a d'utilité que pour eux et est déja passé en source fermé il n'y a pas longtemps pour revenir en BSD(surement pour intégration de code libre GPL tel zfs). [quote]et les affirmations du genre "zfs c'est dépassé, surtout par rapport à btrfs" (ne parlons pas d'avancement de développement et d'état de stabilité du code ici), ça demande à être un peu étayé pour ne pas passer pour un guignol qui répète bêtement ce qu'il a vaguement entendu [/quote] Je ne compte pas faire ici un compte rendu de la réunion qui est plus que technique. Cette affirmation ne repose pas sur un rendu utilisateur bien entendu mais sur des théories prenant comme bases les fondations des deux fs. Tous les fs actuels ont été épluchés lors de cette réunion, il en est ressorti que btrfs est le plus solide aux bases, quelques corrections sont à apporter pour qu'il devienne un fs de référence dans le futur. En cherchant sur google vous devriez avoir de plus amples informations, notamment sur les mailing-lists. Je vous remercie pour le terme de guignol.

CONNEXION UTILISATEUR