28 ? c'est ENORME ! au moins, ça tirera vers le bas le prix du 24" ^^

Pourquoi passer à un chipset intel dans l'Imac alors que l'on ne les retrouve plus dans les autres gammes?
A cause de la resolution du ce prétendu 28 pouce?

Je n'y crois pas, si Imac 28 pouce il y avait, je ne pense pas qu'il ferais l'objet d'une keynote...

Aaaahhh, qqun qui parle enfin du mac pro, c'est quand même le seul avec la MacMini qu'a pas évolué en terme de design depuis le PPC...

C'est toujours pareil avec les écrans, on se dit que ça serait trop gros, et finalement on ne peut plus revenir en arrière. Je suis récemment passé d'un iMac 17" au 20", et quand je vois un 17" maintenant ça me paraît minuscule...Passer au 24" serait un changement encore plus important. J'hésite à franchir le pas, mais si ça se trouve on n'aura bientôt plus le choix et les 20" seront supprimés de la gamme ?!

Un 28' laisserait la place pour un compartiment accueillant un macbook ... ?
Genre pas de superdrive par défaut, mais utiliser celui du macbook ? Vous voyez le genre ?

Le seul hic serait une prise d'otage "pas de macbook, pas de 28'" mais vu le dernier cinema display et son minidisplay port de rigueur ... pk pas ...

Je suis passé du 20 pouces au 30 pouces (de HP, mieux et beaucoup moins cher qu'Apple), ce n'est vraiment pas trop gros... Par contre, le problème avec les iMacs, c'est que lorsque la machine sera foutue ou dépassée, l'écran est perdu. Or la durée de vie d'un écran est supérieure à celle d'une unité centrale, ce qui rend au final l'iMac très cher...

et pourquoi pas un 30' directement ??

comme ca je serais raccord avec mon 30' @work

Pour ce qui est de l'HyperThreading, c'est vraiment prometteur. Ca permet d'utiliser vraiment plus efficacement le processeur. Je ne sais pas si on peut dire que ça simule des cores, mais en tout cas il y a plusieurs jeux de registres pour les contextes de threads, donc plusieurs threads s'exécutent en même temps. En tout cas ça utilise beaucoup mieux les ressources du processeur que le MultiThreading traditionnel. Le processeur est ici réellement partagé à chaque instant (ce qui peut impliquer des problèmes en cas d'accès concurrent à une même unité d'exécution ou ressource).

Un iMac 28'' serait une bonne nouvelle. Mais est-ce bien cohérent de présenter les "géants" (MacBook Pro 17'', iMac 28'', MacPro), et de présenter le même jour le Mac Mini ?
Je pense vraiment que cette MacWorld sera axée sur le grand public, avec les logiciels (iWork/iLife/Mobile Me) et les MacMini / iMac.
Apple aura suffisamment de raisons de parler aux professionnels cette année avec Snow Leopard, notamment à la WWDC.. Et pour prouver les bonnes performances de SL, il serait bon de présenter les monstres à ce moment là...

Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))

Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))

Ah parce que c'est officiel? :°

m'en fous, là, il me faut une machine rapidemment, je prendrais ce qu'il y a...

28" .... selon les bureaux, certains vont devoir prendre des abonnements chez l'ophtalmologiste ! :p

Quand on connaît l'évolution de la gamme imac depuis le tournesol l'idée n'est pas complètement saugrenue...maintenant, je pense qu' avant qu'Apple juge la gamme assez mûre pour mettre en place un écran 28 ou 30 pouce et faire prendre la porte au 20 pouces actuel il y a un fossé assez conséquent encore.
C'est sur qu'on arrivera à une disparition du 20 pouce au profit du 24 en entrée de gamme...mais pas avant 2 ans le temps de réduire encore le coûts (et conserver sa marge fantastique^^) sinon le ticket d'entrée ne serait plus de 999 euros et dans ce cas là...

M'enfin on peut toujours rêver :p

28" ok mais avec un tuner TNT HD et une fonction enregistrement !!

pari personnel, j'y crois pas...

à moins qu'il soit véritablement 16/9 du coup il serait aussi large que le 24" actuel mais moins haut ! (résolution de 1900*1080 et non pas 1900*1200, c'est la mode en ce moment). Samsung et quelques autres constructeurs sont en train de passer à ce format.

En plus ca fait le bonheur des marketters : communication sur un écran plus grand,compatibilité Full-hd mais résolution moindre, ne serait-ce pas le prémice d'un lecteur blue-ray ?
Pures speculations evidemment...

A combien un imac 28" : 2000 bouroufs?

Mauvaise direction !

Cette machine ne serait-ce que par son prix aura un positionnement semi-pro et cette frange de la population préférerait un gros MacMini (ou un mini MacPro) afin de pouvoir choisir son écran !

Ils comprendront jamais >:(

@ ipascm

À mon avis Apple voudrait autant d'un lecteur Blueray que d'un player Flash pour iPhone : ça va contre leur intérêt.

28 POUCES O_______O ? Mais c'est trop gigantesque xD, mon iMac n'a qu'un an et demi à peine, c'est pas le moment pour moi de craquer aaaah xD.

Apple suit la roadmap Intel et l'augmentation des diagonales d'écrans en cours chez tous les constructeurs.
C'est totalement ébouriffant...
A part ça ??

28 pouces !!!
Dire que je trouve mon iMac 24'' grand !

Souvenez vous de l'époque ou Steve Jobs présentait un "gigantesque" écran de 17'' sur un iMac G4, ça vous remettra les idées en place, parce que là, il y a besoin à mon avis !

@ michaelprovence

EyeTV 3.0.3 gère la TNT HD, il suffit d'acheter n'importe quelle clé Elgato, d'y brancher une antenne quelconque et de lancer le logiciel.

@xuyss
Une particularité des machines Apple, c'est qu'on en voit régulièrement de très vieilles tourner encore fidèlement. Bien sûr l'OS et les softs font un peu pitié sur certains aspects, mais je vois souvent les tous premiers iMacs, voire eMac, des G3, et plus vieux encore... et ça roule ma foi !
Donc dire que les écrans ont une durée de vie supérieure au reste... :-)

C'était même plutôt le contraire avant.

Un 28 c'est c'est au secours !! vous voulez en faire quoi d'un tel écran a par une TV ?

28" ? boh, moi qui rêve d'un imac 30"...

(ben vi, je suis fanatique du 30", c'est vraiment un régal délirant de travailler, hobby, etc, avec un tel espace. d'ailleurs, je mens, je veux un 40" !!! )

-
entre 16/10 et 16/9 mon coeur balance.

en fait, je n'ai pas envie de confondre mon ordinateur avec ma télé. les téléviseurs sont défintivement beaucoup plus travaillé pour afficher les images de films, là où un écran d'ordinateur essaie d'aller le plus haut possible (raisonnablement) en résolution et afficher du texte finement. et 16/10 est assez agréable pour comparer 2 documents A4 portraits côte à côte.

Mon iMac me sert de TV très souvent pour les regarder les DVD (je n'ai pas de TV) et un iMac + gd c'est vraiment ce que j'attends (j'étais même à regarder les macpro/G5 d'occaze + un écran 30" - mais on perds Front Row dans cette config ce qui est idiot.
Un iMac de cette taille va dans la logique de la gamme tant que le Mini ne prends pas + d'étoffe.

quand j'ai eu mon 24" j'ai trouvé ça gros... au début. Parce que 1 semaine aprés et jusqu'a maintenant tu te dit, ben finalement non, c'est juste bien, c'est confortable. Au poil. :D

Un 28" avec tuner tvhd, lecteur br, tout en alliage de magnésium + un clavier bt avec pavé num et porte goblets

@ MarcoAix

Les vieux Macs étaient effectivement indestructibles, mais à des prix bien supérieurs à ceux que pratique Apple depuis plusieurs années. Et cette baisse de prix s'est faite en partie au détriment de la qualité des composants, j'ai ainsi vu mourir de nombreux macs: Performa, iMac, iBook, MacBook, PowerMac... Et à chaque fois dans le cas des monoblocs, l'écran fonctionnait encore et était simplement perdu... Quand c'était un simple écran 15 pouces, la perte n'était pas encore très grande, parce que ces écrans ne coûtaient pas très chers, mais avec des écrans 24 ou 28 pouces, cela devient une perte bien plus onéreuse...

De plus, un des composants les plus fragiles est le disque dur, or il est impossible de le changer sur les iMacs actuels, ce qui veut dire que si celui-ci rend l'âme hors garantie, il faudra le faire réparer par Apple, ce qui coûtera cher, ou alors perdre l'écran, ce qui coûtera cher aussi...

Du coup, l'Applecare me semble assez incontournable avec un iMac...

Bon, je sais que je vais fâcher tout le monde… Mais ce n'est qu'une rumeur. Et on va nous dire qu'on est des fanboys et tout et tout si on se laisse emporter par de vulgaires sentiments de consommateurs débridés. Quoique vous pensiez va arriver demain, il faut rester calme ce soir, et attendre les vrais annonces avec patience, sans se laisser aller à des états d'âme par trop épanchés. Apple n'est pas le centre de notre vie, tout de même (en tout cas, j'espère) ! Gardons un minimum de décorum, les amis.

PAR CONTRE, S'IL SORT en 30", JE VAIS L'ACHETER DQP ! JE N'EN PEUX PLUS DE MON VIEIL IMAC TOUT POURRI ! PITIÉ QUE CE SOIT VRAI !!! VIVE APPLE !!!!!!!!!!!!!!!!

@ xuyss et MarcoAix, qui partent sur le sujet des écrans.

C'est vrai ce que tu dis sur les écrans, Xuvss. Ceci dit, tu as compris que la plupart des personnes qui fréquentent ce forum sont tellement pommés qu'ils trouvent leur iMac 3,06 Ghz 24" un peu désuet.

Peu importe donc si l'écran ne tenait qu'une année, on serait toujours sur macgé à chercher le prochain qui sort.

Ceci dit, tu as raison, j'aimais pouvoir montrer à mes amis mon vieux iMac G3 qui marchait mieux et plus vite que leur Dell dernier cri. J'espère que le futur nous montrera que c'est toujours le cas chez Apple, mais j'ai peur que non. C'est toujours une épée de Damoclès sur notre tête, et je suis toujours en train de "prier" qu'aucun composant de mon iMac ne lâche (quoique ce serait une bonne excuse à donner à ma femme pour acheter le 28")… tiens, je vais lui donner quelques coups ce soir.

Blague pour ceux qui ont un humour à deux balles, comme moi. =) :
Une femme montre son MBP tout neuf à son amie qui lui demande, éblouie par tant de beauté et de légèreté, et ne sachant pas qu'une telle merveille électronique existait : c'est le dernier cri ?
La femme répond : non, le dernier cri, c'est ce que fera mon mari quand il verra la facture !

@MacMars

oh non j'ai un humour à deux balles :'(. Merci pour la blague ;)

Sinon effectivement j'ai un iMac 24" 3,06Ghz que je trouve désuet car... je me suis habitué à sa taille et je le trouve un peu petit :P. Nan franchement c'est une superbe machine et je pense que dans 3 ou 4 ans je me laisserai tenter par un MacPro ou un éventuel iMac 28" :).

J'espère que mac sera toujours le meilleur. Mais je serais déçu de ce qui est de sortir un 28 pouce, il serait mieux de sortir un mac pro avec écran intégré.

Le 28 pouces ne serait pas très intéressant. Sauf pour les amateurs de vidéo taille réelle.

@tritor

Hein??

@tritor

Tu veux dire un Mac Pro vendu bundle avec un Ecran non ?

Un macpro avec écran ?
Hum c'est pas la définition d'un imac ça ? xD

@ welou et figaro

Oui voilà un mac pro avec un écran fourni avec.

Je retire mes bêtises.

Mais quesquetudidjou. j'ai parlé d'un mac pro, pas d'un Imac !

@ gc91

Non, le profil d'un Imac est : -Un mac mini pus puissant.

-Doté d'un écran.

Le mac po est d'une puissance inégalée hormis par les super calculateurs et les bestioles du genre.

@ tritor : j'ai un iMac 24 pouces à la maison et franchement, s'il faisait 28 pouces je saurai m'en contenter et cacher mon dépit.

En fait, vous avez tous tort, Steve vieillit et les effets de la presbytie se font ressentir. Du coup, il faut agrandir l'affichage (comme avec des lunettes 1/2 lune, mais là c'est plus class) et s'éloigner de l'écran (d'où le 28" voir 30"). Ajouter à cela le clavier et la souris bluetooth ....
Bon, je sors ;-)

28" ??
Avec un tel miroir on pourra se voir "en buste"…  :D

Et bien sûr PLUS de FW :-/
Peut-être USB3 ???

"Aaaahhh, qqun qui parle enfin du mac pro, c'est quand même le seul avec la MacMini qu'a pas évolué en terme de design depuis le PPC..."

Généralement (je prends quand même des pincettes), quand on a un MacPro, c'est comme outil de travail. Et dans ce contexte, on se tape COMPLETEMENT du design : faut que ça roule, que ça soit évolutif, pratique, et stable. La beauté n'est qu'un plus, mais absolument pas nécessaire.
Personnellement, mon G5 pourrait être en papier mâché que ça ne me dérangerait pas.