Intel précise sa feuille de route

Christophe Laporte |
Intel a donné davantage de précisions sur ses projets en cours, notamment Penryn et Nehalem. Le premier servira de successeur au Core 2 Duo et devrait trouver place dans nos Macintosh d'ici la fin de l'année alors que le second, plus révolutionnaire, devrait voir le jour en 2008.

De Penryn, on savait déjà qu'il serait gravé en 45 nm et qu'il inclurait un nouveau jeu d’instructions baptisé SSE4. Le géant de Santa Clara a indiqué que ce dernier offrira un gain de performances sensible lors d'opérations intensives comme l'encodage vidéo. À fréquence équivalente, le gain devrait être de l'ordre de 40 % sur ce genre de tâches par rapport à un processeur actuel. Il sera également doté de l'Enhanced Dynamic Acceleration Technology qui améliorera les performances des applications monothread. Le principe est simple : le processeur overclockera un core dès lors que l'un de ses compères se mettra en "veille ". Afin d'améliorer son ratio performance par watt, Intel a inclus dans Penryn d'un nouveau mode d'économie d'énergie. Deep Power Down offre la possibilité d'éteindre complètement les mémoires cache de niveau L1 et L2. Au niveau des spécificités, il est à noter justement que la mémoire cache de niveau 2 passera de 4 à 6 Mo pour les processeurs double-coeur et à 12 Mo sur les modèles quadricoeurs. La fréquence de bus passera à 800 MHz sur les portables et pourra monter jusqu'à 1600 MHz sur les stations de travail. Les processeurs de bureau devraient fonctionner à des fréquences supérieures à 3 GHz. Sachez enfin que l'enveloppe thermique maximale de Penryn est assez similaire aux puces d'Intel gravés en 65 nm : 95 à 130 Watts pour les modèles quadricoeurs, 65 Watts pour les modèles doubles-coeurs et 40 Watts pour l'édition serveur.

Si Penryn s'inscrit dans la continuité des Core 2, la nouvelle architecture d'Intel, Nehalem, marquera une rupture importante avec celle que nous connaissons aujourd'hui. L'une des principales nouveautés sera Common System Interface (CIS), un nouveau système d'interconnexion, assez semblable à HyperTransport, qui permettra aux différents coeurs ou processeurs de communiquer entre eux sans passer par le bus. Les puces intégrant cette architecture pourront comporter jusqu'à 8 coeurs. Mais avec le retour de l'Hyper-Threading baptisé cette fois Simultaneous Multi-Threading, un processeur Nehalem pourra disposer de 16 coeurs logiques, puisque cette technologie offre la possibilité à un coeur d'exécution de travailler sur non pas un, mais deux threads à la fois. Contrairement à son prédécesseur qui équipait le Pentium 4, il n'implique pas d'augmentation de la profondeur du pipeline. À l'instar d'AMD, les puces Nehalem intégreront un contrôleur mémoire natif et pourront accueillir en leur sein un contrôleur graphique. La firme de Santa Clara a précisé d'emblée que ses capacités graphiques seront suffisantes pour le grand public.

Toutes ces annonces donnent un avant-goût de ce que l'on pourra trouver dans la gamme Apple dans les mois et années à venir. Si Intel tient ses délais, la course à la puissance et l'augmentation du ratio performance par watt ne sont pas prêts de s'arrêter !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sûrement très bien... Mais rien compris !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aucune idée de ce qui équipera les divers modèles de la gamme, d'ici quelques mois voire une année ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bien joli mais Apple aujourd'hui n'a même pas encore proposé les évolutions les plus récentes des processeurs Intel, notamment en gamme Pro.<br /> En plus, l'iMac se contente d'une carte mère de portable... alors qu'il pourrait profiter d'une carte de mère d'ordinateur de bureau...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les liens sont inversés...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En plus cela m etonnerait que le "nehalem" soit un processeur intégrable dans les portables et le "penryn" ne m a pas l air d etre une reele evolution sauf en matiere de traitement video ...
avatar jibe | 
Bon, mais dans tout çà, je vois pas la date du retour au powerPc ;-) <br /> Ok je sors---------->
avatar pvmstg | 
On verra bien ce que prendra Apple. L'important, comparativement au ppc, c'est que ça ne stagne plus. <br /> Maintenant c'est pas le fondeur qui retarde mais apple qui stratégiquement décide d'intégrer ou pas tel ou tel version de ce qui lui est offert.<br /> Sans doute pour donner un grand coup vis-à-vis Vista, il veut revoir à la fois sa gamme logiciel et matériel d'un coup. Aussi longtemps que les ventes sont bonnes, pourquoi introduire du nouveau matos coûteux en développement et en "set-up" de production. Autant se concentrer sur de bons sauts qui en valent la peine. Et ce, quitte à étirer la sortie de nouveau matériel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"L’une des principales nouveautés sera Common System Interface (CIS), un nouveau système d’interconnexion, assez semblable à HyperTransport" <br /> je cours m'acheter un casque de moto, question de sécurité parce que la vitesse va surprendre :s
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout cela va beaucoup trop vite même pour Apple semble-t-il !!!!!!! <br /> Bon ça change du G4 scotché à 400 MHz pendant des années…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ha les maceux !!! vous allez avoir de vrais PC, des bêtes de course taillées pour la 3D ça change de la zique et de iTof Réjouissez-vous humbles gens :))))))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
la vidéo et la 3D sont très bien supportés par les imac actuels, la ou ça peine effectivement ( mais quand même moins que certains pc même taillé pour ça...) c'est dans les traitements long comme les calculs de la vidéo finale ou ce genre de choses, et ce que semble vouloir améliorer penryn, donc à voir...
avatar thant | 
@maciste Je crois bien qu'on a jaamais eut à se plaindre des performance de nos mac face au pc pour la 3D
avatar tib51 | 
Nous non, mais Maciste et son Pc, qu'est ce qu'il en bave, ne serait ce que pour venir polluer MacGé! C'est 2 redémarrages minimum!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Phrase de l'article : "Si Penryn s’inscrit dans la continuité des Core 2, la nouvelle architecture d’Intel, Nehalem, marquera une rupture importante avec celle que nous connaissons aujourd’hui....". <br /> Ah bon... Et ci c'était la même méchante rupture que Pentium III vers Pentium IV ??? Je tremble !
avatar kakao | 
Je dois avouer que ce jargon intellien ne me parle pas. Et d'ailleurs, qu'en est-il de la prochaine évolution du Core 2 Duo baptisée "Santa Rosa" ? Ce processeur va-t-il se retrouver prochainement (mai ou juin) dans les Mac ?
avatar kakao | 
Je dois avouer que ce jargon intellien ne me parle pas. Et d'ailleurs, qu'en est-il de la prochaine évolution du Core 2 Duo baptisée "Santa Rosa" ? Ce processeur va-t-il se retrouver prochainement (mai ou juin) dans les Mac ?
avatar raoolito | 
ben c'est simple: ca va evoluer, et quand Apple le decidera, suite a une reflexion sur les objectifs en matiere de logiciels de performances et de crenaux, il sortiront de nouvelles machines plus balezes.. Comme pour l'imac, soit ca se passera par petite remise a jour, soit il y aura une reofnte plus complete.. En gros la difference c plus qu'on se demande comment justifier la difference de mvt entre mac et pc, mais qu'est ce que l'on gardera de toute la debauche de nouvelles technologies intel..

CONNEXION UTILISATEUR