qui va fermer sa session pour utiliser une puce graphique ? pas beaucoup de monde...

cela tient plus du marketing que de la véritable utilisation...

[quote]qui va fermer sa session pour utiliser une puce graphique ? pas beaucoup de monde...[/quote]
Moi, si.
Hypothèse: j'étais en train de jouer à WoW, je quitte mon appart. Mais avant je change cette préférence pour avoir plus d'autonomie. Même quitte à devoir fermer ma session.

En même temps si t'es suffisament geek pour pas prendre 5 mn pour rebooter ton ordi, une fois sortie de chez toi.....

alors pourquoi elle ne s'active pas automatiquement quand on est branché et se désactive en nomade??! le reste de l'ordi fonctionne comme ça... ils n'ont juste pas pris le temps d'offrir une solution complète et intégrée

Point de vu souplesse d'utilisation, Apple frappe un grand coup !!!!! :(

Cela aurait pu être pire !!! imaginez qu'il aurait fallu retirer puis remettre la batterie !!!! ;)

Elle est belle la modernité chez Apple
Bravo Steve continue :))

Mouais à mon avis c'est juste pour emmerder l'utilisateur. Je vois pas pourquoi ils auraient fait ça sinon...

Je ne connais pas OS X dans son fonctionnement, mais peut être est ce semblable à linux et Xorg (ou X11 je me trompe peut être), où il faut relancer l'interface graphique pour switcher.
Mais si Windows peut le faire je ne vois pas pourquoi Mac OS X ne le pourrait pas.

@ Bocan: Si tu quitte ton appart tu étiens ton Mac, donc pas besoin de fermer ta session :d

Les poils de culteurs.... whaaa devoir fermer sa session... la cata... OK clair que plus facile de le faire rapidement.. mais bon, OSX sait et va le faire.. des lignes de code à travailler.. donc, un peu de patience.. ça arrive.. puis c'est dingue les raleurs qui n'ont surement pas tous le nouveau macbook, mais tellement "in" d'allumer Apple... Et vous les gars vous glandez quoi??? Elle est ou votre société innovante?? vous avez inventé quoi??

dites, le logiciel, le code, tout cela n'est pas magique.

Effectivement, os X a des contraintes architecturales que tout ingénieur que soient les gens d'apple ils ne peuvent pas imaginer ce qui va arriver dans le FUTUR au moment où ils concoivent le programme

bref, y a des priorités, et c'est triste, mais os X n'avait pas le "changement dynamique de gpu à chaud avec LoginWindow et Quartz"

mais je suis sur que c'est un défaut sur lequel ils travailleront pour 10.6

-
Petit Conte Chinois :

Il était une fois un petit X.
Os X a quartz pour son interface graphique, Linux a X. ok.

hé! X11 n'est pas capable de charger "à chaud" (en plein fonctionnement) une tablette Wacom. Il faut fermer et relancer X11 (l'interface graphique). Pourquoi ? ben parce que dans les années 90... c'était pas possible techniquement par le matériel et en 15 ans y avait plus urgent à réparer... (si! si!, pfiuu)

mais la bonne nouvelle ? ben ouaip, X11 est actuellement capable de gérer une wacom à chaud (on branche et pouf!), reste juste à intégrer cette nouvelle version dans les linux, puis à faire utiliser cela par l'interface graphique, puis à ce que les logiciels de dessins soient modifiés pour tenir compte d'un éventuel branchement de tablette wacom... lalalaaa.

et enfin, ils pourront s'atteler à l'épineux problème : "hé les mecs, maintenant faudrait que X change de gpu à chaud pour être moderne, hein" "-rAAh.., ok , j'y retourne." . Ce genre d'histoire arrive tout le temps.

-
Donc bon, vla, ne vous attendez PAS à ce qu'Apple fasse un changement architectural dans une version 10.5.6 , ni 10.5.7 , ni 10.5.8 et encore moins 10.5.9 (ou .10 .11 .12 ou l'improbable 10.5.13.46gamma )

Mais 10.6.0 .... avec son fameux Grand CentraaAAâaal, ptet ben. en tout cas, c'est la version où apple va tout chambouler. (oui oui, y aura des bugs et vous regretterez le si fignolé 10.5 )

cela dit, je considère comme un échec qu'Apple ajoute une fonctionnalité très technique (le double gpu à la cool) mais que cela se voie comme une contrainte auquel l'utilisateur doit penser.

c'est pas... MAC !

Attention Stevie, faut pas en faire une habitude hein.

Ben ouai.. fonctionnalité amené a la va vite, l'OS n'est pas fait, a la base, pour.

deux choix :
- modification de l'OSX existant pour permettre cette fonctionnalité
- attendre le prochain OS pour cette fonctionnalité

la deuxième possibilité sera choisit car :
- moins contraignante (on touche pas a l'OS existant)
- plus rentable ( si tu veux cette fonctionnalité complètement(que t'as payé avec le Mac) et ben faut racheter un OS)

et en plus, comme la communauté apple va se réjouir que Snow a cette fonctionnalité (je vois bien déjà les titres : "Basculer de carte vidéo sans changer de session' et le gens être content) et ben ça motive pas apple a la mettre avant.

J'vais ptete me faire insulter, mais le jour ou la communauté apple arrêtera de porter trop haut cette marque, elle sera peut être plus respectueuse des clients.

"il faut toujours fermer la session pour changer de processeur graphique sous Mac OS X 10.5.6"

Comme si c'etait la fin du monde :/. Combien de temps pour fermer, reouvrir votre session ? 10 sec ? 20 ? 5 minutes ? et alors ? Vous avez un Mac avec un design "qui dechire tout", vous pouvez bien prendre 30 sec pour le comtempler ;) ...