GeForce 9400M : la présentation de NVIDIA

Florian Innocente |
NVIDIA tenait aujourd'hui une téléconférence de présentation de son nouveau GPU, le GeForce 9400M. Apple avait eu le feu vert pour en parler dès hier en le dévoilant dans ses MacBook, MacBook Air ainsi que dans le MacBook Pro où il côtoie une seconde puce NVIDIA, plus puissante, le 9600M GT. Ce 9400M est donné jusqu'à 5 fois plus véloce que les puces intégrées avec une consommation identique et une taille physique divisée de moitié.

nvidia9400mperfo


Le GeForce 9400M revêt une grande importance pour le fondeur. Pour la première fois il propose un duo chipset et puce graphique (GPU) fonctionnant avec les cartes mères Intel. Car cette GeForce supervise aussi les échanges entre le processeur du Mac et les ports USB, les barrettes mémoires, le port Ethernet, les connecteurs SATA (pour le disque dur), etc.

geforce9400mslide


NVIDIA vise avec lui l'énorme marché des ordinateurs portables qui se dessine à l'horizon. Il y aurait aujourd'hui 140 millions de portables en circulation dans le monde pour un peu plus de 150 millions de machines de bureau. Les projections pour 2012 tablent sur 300 millions de portables pour quelque 175 millions de PC de bureau.

Jusque-là NVIDIA n'était présent que sur les portables équipés d'une carte graphique de type GPU. Soit environ 30 millions de PC sur quelque 45 millions d'unités. En face, se trouve l'immense majorité qui embarque des puces graphiques intégrées, à l'image de celles d'Intel sur les précédents MacBook et MacBook Air. Avec le 9400M NVIDIA entend s'adresser à l'intégralité du marché des portables. Et répondre à de nouveaux besoins, par exemple ceux d'Adobe, où Photoshop CS4 est capable de confier aux composants graphiques certaines tâches de calcul, habituellement dévolues au processeur principal.

nvidiapartdemarche


Pour la sortie de cette puce, NVIDIA a exclusivement mis l'accent sur sa présence dans la nouvelle gamme de portables d'Apple. Mais Drew Henry, General Manager chez le fondeur, a précisé qu'il n'y avait aucune exclusivité. Des annonces de partenariats vont suivre dans les prochaines semaines avec "certains des plus importants fabricants de PC portables".

Hier, durant sa conférence, Steve Jobs a raconté que NVIDIA était venu voir Apple avec, sous le bras, un processeur pour machines de bureau. Et qu'il était reparti avec la demande de réaliser la même chose, mais pour les portables. En plaisantant, Drew Henry n'a pas démenti cette version de l'histoire "Tout ce que dit Steve Jobs a valeur de vérité" puis d'expliquer "Apple nous a dit qu'ils étaient très intéressés, mais que les portables étaient le plus important pour eux et que, par conséquent, ils souhaitaient avoir la même chose en version mobile".

Comme Intel par le passé (voir l'article Apple et Intel : des puces à quatre mains) Drew Henry a décrit la relation de travail avec Apple comme très intense "c'est probablement l'une des sociétés les plus innovantes et les plus exigeantes avec qui nous ayons travaillé. Un bon exemple est celui du MacBook Air. Ils nous ont dit qu'ils voulaient vraiment y mettre notre puce, mais qu'ils ne nous accorderaient pas plus de place que celle prévue à l'origine pour les puces intégrées. On a donc travaillé sur ses dimensions de façon à la faire rentrer dans ce tout petit emplacement."

À propos des MacBook Pro où le basculement entre les processeurs 9400M et 9600M GT oblige à quelques contorsions (voir l'article fermer la session pour changer de mode graphique), Henry a d'abord expliqué que cette opération était extrêmement complexe. Mais il a renvoyé cette contrainte à Mac OS X, en expliquant que dans certains cas, sur des PC avec Windows, ce basculement pourra se faire à la volée. De par ses propos on pouvait supposer que tout n'était pas encore prêt dans Leopard pour faire la même chose, mais que cela pourrait évoluer à l'avenir.


avatar ibou | 
140 millions de portables dans le monde ? Pour 6 milliards d'individus ? Ils font quoi les autres…
avatar Liyad | 
Ils essayent de bouffer peut être non ?
avatar misterbrown | 
[quote]avec Windows, ce basculement pourra se faire à la volée. De par ses propos on pouvait supposer que tout n'était pas encore prêt dans Leopard pour faire la même chose, mais que cela pourrait évoluer à l'avenir. [/quote] Wait&See.donc... Quand cette possibilité sera offerte. Je reconsidérerai le Macbook Pro. (Go Snow Leopard, Go! )
avatar funatik2k | 
@ibou Très drôle. Encore !
avatar EppO | 
ibou découvre le (tiers) monde...
avatar pooky31 | 
Il faudrait qu'ils améliorent leurs présentation chez Nvidia... c'est pas dans une keynote d'apple que l'on verrait des diapos degueulasse avec le texte qui dépasse du camembert !
avatar zarkossil | 
j'attends avec impatience les tests de cette puce par rapport aux autres solutions embarquées actuelles et aux cartes graphiques mobiles, pour voir un peu comment elle se situe (au milieu j'imagine ?). il serait interessant de savoir quels jeux du moment on pourrait faire tourner grace à elle (sous os x et sous windows via bootcamp)
avatar jesfr | 
9400M 3Dmark2006: 2000 GMA 3100 3Dmark2006: 522 9600M GT 3Dmark 2006: 5036 On peu dire que les Macbook commence a etre des machines de jeux ;) C pas encore le pied mais on va dans le bon sens.
avatar Ptahotep | 
Les graphismes et Apple, une longue histoire de désamour. C'est là que se fait la grande différence entre un Mac et un PC configuré soi-même où l'on choisit sa carte. Apple présente comme des cartes top-niveau des produits en vérité bas-moyen de gamme, de manière à maximiser ses marges (cf. les cartes des iMac, des radeon 9400/9600, qui valent moins de 100 euros...) C'est une politique très, très limite, mais qui marche... Et quid des mémoires, presque quatre fois plus cher que le prix du marché chez n'importe quel revendeur (et encore, il n'y a pas moins d'une année c'était genre + 600 euros pour passer à 4Go) ? Rajoutez des mémoires vous mêmes, mais pas sur l'Apple store !!! Je suis (mais depuis très longtemps, ça ne m'empêche pas de revenir!) toujours étonné pas l'absence d'attitude critique de la part de MacGen par rapport à ces phénomènes. Hein ? Nonon, chuis pas un fan de windows, j'ai un iMac et un powerbook ! Amicalement, Ptaho
avatar Almux | 
@Ptahotep Le manque de sens critique est de croire aux boniments d'un vendeurs de PCs. Il ne sert à rien d'avoir des composants qui ne sont pas utilisés... Je suis persuadé que, dans un Mac, tout est mieux calculé. La marge, bien sûr, mais aussi le fonctionnement de l'ensemble de l'outil.
avatar divoli | 
Cette 9400M, c'est un chipset proche de celui de l'Intel GMA, mais en beaucoup plus puissant ? Ou alors c'est une "vraie" carte graphique avec une mémoire dédiée comme par exemple la 8600M et la 9600M ? J'ai beau lire l'article de MacG, je n'arrive pas bien à comprendre...
avatar misterbrown | 
@Ptahotep hé ben oui, tout n'est pas rose chez Apple.Y a des choses a savoir. Et je suis plutot d'accord avec Almux..
avatar Ohara | 
Tssss, les pcistes savent tres bien ce que valent les nomenclature de chez nvidia, les 9400 et 9600 ne sont rien d'autre que des 8400 et 8600 bidouillé, les 8800M ca existe et auraient été un meilleur choix mais peut etre est-ce du au fait que dans ce cas la apple n'aurait pas pu fournir une autonomie assez grande pour ses portable?
avatar spleen | 
"Je suis (mais depuis très longtemps, ça ne m'empêche pas de revenir!) toujours étonné pas l'absence d'attitude critique de la part de MacGen par rapport à ces phénomènes." Ah bon ?? absence d'attitude critique ? vraiment ?? Pas possible...
avatar lukasmars | 
"@Ptahotep Le manque de sens critique est de croire aux boniments d'un vendeurs de PCs. Il ne sert à rien d'avoir des composants qui ne sont pas utilisés..." En parlant de composants non utilisés : C'est sûr que la ram DDR3 etait indispensable dans ce cas .. Et 4 Go pour les MBP , c'est la peur du swap malgré les 2 acrtes graphiques integrées ? LE DDR3 est chere et n'ameliore pas la reactivité du sytéme , mais c'est encore de la marge pour Apple !
avatar Seb du 95 | 
@ divoli La 9400M est un réel chipset graphique, mais qui va chercher sa mémoire en mémoire centrale (le schéma en page 1 montre qu'elle s'interface entre la mémoire et le processeur). Sa petite soeur, la 9600M, quand à elle a sa propre mémoire (si j'ai bien tout compris).
avatar divoli | 
Merci Seb. J'ai eu d'autres explications qui confirment ce que tu dis... ;)
avatar Le docteur | 
@JSFR Non, ça va dans le mauvais sens. Pas envie de voir les Macs devenir des consoles de jeux comme les PC...
avatar misterbrown | 
bon, ca va etre ma premiere fois, mais je me lance : tu ne sert a rien Spleen !
avatar Florian Innocente | 
[b]@ Ptahotep + spleen : vous êtes rigolos[/b]. Quand on se permet d'émettre un avis dans un article, on se fait engueuler et traiter de parti pris. Si on ne prend pas partie on se fait engueuler tout autant. Résultat, on fait comme on veut, quand ça nous chante, et c'est comme ça.
avatar lau1967 | 
@lukasmars La DDR3 consomme moins que la DDR2. Donc, l'autonomie , a fortiori pour un portable, n'en sera que meilleure ;) Laurent
avatar biniou | 
Dans l'iMac, ce n'est pas une carte graphique pour portable ?
avatar lifenight | 
oui mais l'imac a une 8800gs (8800m gt) en option qui dépote pas mal, bien meilleure que la 9600m gt
avatar fantomx6 | 
ben non d'après les données techniques sur le site de Apple, la mémoire des cartes graphiques est piquée sur la mémoire du MacBook !!! Il y a un doute pour la carte graphique le plus puissante du Pro mais les descriptifs de 512 Mo de DDR3 laisse présager du pire. Sans oublier que sur le Pro on ne peut pas : 1) Utiliser les 2 GPU en même temps 2) passer de l'un à l'autre automatiquement, il faut faire un changement en manuel dans les pref système et faire un arrêt/relance de session.
avatar Mukei | 
@fantomx6 Pourquoi laisse presager du pire ? les 512Mo de DDR3 sont comme sur l'ancien MBP. C'est sur que c'est de la memoire video et non pas partage. J'attends de voir des gens faire des benchmark et tester des jeux sur bootcamp... On verra bien ce que ca donne et surtout la difference entre la 9400 et la 9600 avec 512 de DDR3. (Faut bien trouver une raison au MBP hein ! sinon on acheterait tous les MB ^_^)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Sans oublier que sur le Pro on ne peut pas : 1) Utiliser les 2 GPU en même temps 2) passer de l'un à l'autre automatiquement, il faut faire un changement en manuel dans les pref système et faire un arrêt/relance de session.[/quote] Si on attendait la mise à jour logicielle correspondante avant de critiquer ?
avatar Ptahotep | 
@Innocente Ehhh mais ya pas de reproche, je vous lis tous les jours et j'adore ça. C'était simplement un avis... Perso j'ai jamais émis la moindre critique, je suis plutôt discret ici, donc je me suis permis cette petite pique. A vrai dire je conçois le journalisme web de cette manière: faire de l'information objective en pesant les pour et les contre, tout en ajoutant ça et là des brefs commentaires (dans un journal on ferait un petit encadré en italique par exemple). En fait l'avantage lorsqu'il y a une prise de position, c'est que même lorsqu'on est pas d'accord avec (les aigris vous critiqueront, comme tu le dis, c'est sûr...), ça fait réfléchir, ce qui est plus intéressant qu'un article formaté qui rapporte les infos officielles. Pour revenir aux cartes, je suis d'accord avec Mukei. Testons des jeux récents sur Bootcamp avant de trop crier au scandale. Mais de fait, au vue des prix et des caractèristiques de ces composants, on reste sur du moyen de gamme au mieux. La seule communication d'Apple est: "jusqu'à 5x plus rapide". OK. Mais 5x plus que quoi ? 5x 0 ça fait toujours 0, si on pense aux puces GMA 1ère et 2ème génération... Amicalement, Ptaho

CONNEXION UTILISATEUR