Je comprend l'intérêt de l'annonce; time machine c'est dispo depuis Windows Serve 2003 sous la forme de Windows Shadow Copy

windows XP a une tonne de fonctionnalités techniquement très utiles (et geekoides à mort) mais allez les exploiter : y a zero interface ou une blague de cases à cochée rajoutées dans un coin obscure de l'enfer. en comparaison, os X expose beaucoup plus de ses fonctionnalités arcaniques sous la forme d'une interface sympathique. La tendance est encore plus extrême avec Vista.

[quote]il existe sur windows également des solutions de sauvegarde mais elles sont loin d'être aussi faciles à utiliser pour le commun des utilisateurs.[/quote] De toute façon les backup on-site; c'est de l'arnaque: que font tes données en cas d'incendie, de tremblement de terre ou d'autres imprévus? elle sont toutes aussi perdues... La seule solution réaliste de backup; c'est un truc hors-site; time capsule, WSS, c'est de la poudre au yeux pour les naïfs

"Redmond, start your photocopiers."

@MistakenMobius "c'est de la poudre au yeux pour les naïfs" On est obligé d'insulter les gens pour donner son avi? "De toute façon les backup on-site; c'est de l'arnaque: que font tes données en cas d'incendie, de tremblement de terre ou d'autres imprévus?" Sauf que, tu exagères la fréquences desdits évènements...tu oublies par contre le plus courant: le vol (auquel cas, grande chance que la time capsule disparaisse avec l'ordinateur). Je suis grand preneur de stats si quelqu'un en a, mais à vue de nez, tu as tort: les défaillances materielles ou pertes sont très probablement plus courantes que les catastrophes ou vols avec effraction. Le on-site a l'avantage de la fréquence pour les particuliers, et ce sens les backups horaires sont parfaitement utiles, et surement pas de la poudre aux yeux (disque dur MacBook Pro HS il y a un mois, en plein travail: vive time capsule pour moi, 30 minutes de travail perdues seulement). Le Off-site horaire et complet (système) sur une ligne ADSL (ou même fibre)? Gagure. Le on-site, plus complet et plus fréquent, mais sujet aux limitations que tu sites COMPLETE le off-site, moins régulier ou complet, mais beaucoup plus sûr (j'utilise Mozy par exemple). Seules les entreprises avec des connexions symétriques peuvent se permettre du off-site horaire et complet...et encore!! Mon conseil: - Backups complets et horaires: Time machine (avec disque dur, ou time capsule) et - Backups moins fréquents et des fichiers les plus importants: off site (par exemple Mozy, 2Go gratuits pour les particuliers) Ne jetons pas la pierre à Apple...ils n'ont pas inventés le backup incrémentiel, mais l'ont rendu accessible avec Time Machine. Ajoutons à celà pour les Mobile Me-eurs l'iDisk (soit en mode synchro de fichiers/soit conjointement avec le soft "Backup"), et pour les particuliers, on peut dire qu'on est plutôt bien fournis.

[quote] Sauf que, tu exagères la fréquences desdits évènements...[/quote] ca dépend ou tu vis: si tu as des tirs de katiusha à longueur de semaine, la destruction de mes ordis et bien plus sur que leur vol...

[quote]si tu as des tirs de katiusha à longueur de semaine[/quote] La ça change la donne...je pensais que tu parlais plutôt des marchés principaux d'apple ;)

TimeMachne est super utile pour gérer ses versions de fichiers et revenir en arrière en cas d'écrasement. Après rien n'empêche de sauvegarder sur un serveur externe pour les grandes catastrophes

Oui… c'est sûr, si il y a une bombe atomique qui pète, les backups sont grillés. MistakenMobius je veux bien croire que tu vis sous les bombes (mais dans ce cas là je ne pense pas que ce soit tes backups qui t'inquiètent le plus hein, enfin moi je dis ça, je dis rien), mais ça te donne pas le droit de nous traiter de naïfs. Et je sais de quoi je parle, j'ai tout perdu dans un incendie de maison l'année dernière, dont des DVD de backups qui devaient partir le jour même, pas eu le temps :/

[s]Shadow copy dans windows restaure le système dans son [i]intégralité[/i] au point de restauration choisi par l'utilisateur, non? Time Machine permet de ne restaurer qu'un seul fichier si on le souhaite...[/s] j'ai confondu avec l'utilitaire de windows xp...

Vu les coûts de transfert en ligne par rapport à ceux des disques externes, je préfère laisser de temps à autre un disque de backup au boulot ou chez un ami. Mais cela ne peut convenir à tous. Je conseille toujours d'adapter sa stratégie de sauvegarde après avoir lu les conseils d'Apple et de Retrospect (ou autres sur le net). C'est quelque chose d'aussi vital... que personnel !

[quote] @MistakenMobius - "c'est de la poudre au yeux pour les naïfs" - C'est exactement ce que je me suis dit la première fois que j'ai aperçu l'interface de Vista sur un pécé. [/quote] les gens aiment le bling bling, c'est la nature humaine, OSX en est aussi coupable avec ses animations idiotes (effet génie et consort) du dock impossible à désactiver complètement (en tout cas pas de manières simple vu que je n'ai jamais réussi à le faire). Il suffit de voir le succès de gadget du type coverflow, les anims kikoulolantes de timemachine, la généralisation de kompiz dans les distribs linux ou encore Aero dans Vista Dans le cadre de la dépèche c'est ca: on va mettre une interface mignonette sur un truc qui existe depuis perpet et le vendre comme la seconde venue du christ. si on a des données critiques; il est bien plus rentables d'avoir un espace en ligne et de faire un script automator pour les sauvegardes

Ca sera diffile de faire aussi bien que Mac là dessus, mais je fait confiance à ms.

@MistakenMobius Je sais bien par avance que je m'escrime pour rien vu les posts monolithiques que vous envoyez, je vais cependant m'atteler à la tache et en plus le sourire aux lèvres : c'est normal, je suis naïf et c'est une qualité puisque la naïveté c'est l'innocence, la pureté :) et non la bêtise avec laquelle on la confond souvent hélas... Time Machine tout comme OS X au contraire de tout OS ou logiciel pondu par Microsoft privilégie la facilité d'emploi et l'obtention rapide d'un résultat sans chercher de midi à quatorze heure et en plus avec des effets graphiques qui rendent le tout encore plus agréable. Dans les préférences système, rayon dock ( ou d'ailleurs dès la mis en route du Mac, par défaut le Dock n'a aucun effet (pas de loupe ) ), l'effet génie est facilement désactivable en décochant une case... Voilà, d'autres questions pleines d'aigreur ? Laurent ;)

De toute façon, dès l'instant où des données informatiques existent elles sont potentiellement perdues. L'ère du "tout numérique" nous enfonce dans un trou, un vide qu'un seul événement peu entièrement anéantir d'un claquement de doigts (ne me demandez pas quoi, je ne sais pas). Toutes ces informations ne sont que des 0 et des 1 qu'aucun humain ne peut lire et obsolète si les logiciels ne sont pas mis à jour (qui peut lire une disquette 5" aujourd'hui ? Qui pourra lire le CD demain, devenu obsolète ?). Il ne faut pas se faire des soucis inutilement. Tout ce qui se trouve devant l'écran est inexistant. Aussi précieux que soient les données, des photos, des documents confidentiels, des vidéos, ils tiennent sur des disques plus fins que des cheveux qu'un seul coup peu rayer ou sur des compact disques si fins qu'une rayure peut rendre illisible, que nos données, dès l'instant où elles sont dans l'ordinateur, doivent être considérées comme étant perdues. Le "matériel" ne peut se conserver indéfiniment, l'immatériel encore moins.

La seule et unique innovation de Bill Gates et Paul Allen depuis 1975, c'est peut-être l'interpréteur BASIC 8080. Et encore : "inspiré" du calculateur HP 9830, développé sur des machines "empruntés" frauduleusement (ce qui leur vaudra le renvoi de l'Uni de Washington puis de Harvard) et vendu à MITS sans qu'il fonctionne à 100%. Les deux margoulins arnaqueront IBM deux ans plus tard en leur vendant un système d'exploitation acheté à une tierce partie : le QDOS. ("Quick and Dirty Operating System= OS vite fait, mal fait"). Ce modus operandi basé sur le vol, la copie et le génie commercial est depuis lors la marque de fabrication de Microsoft.

Microsoft et l'innovation, extrait d'une interview de Bill Gates : – Etudier l'informatique est-elle la meilleure façon de devenir programmeur ? Bill Gates : "Non, la meilleure façon c'est d'écrire des programmes et d'étudier ceux des autres. Personnellement, j'ai fouillé les poubelles du centre informatique pour repêcher les listings de leur système d'exploitation". From: 'Programmers at work', Microsoft Press, Redmond, WA [1986]: Interviewer: "Is studying computer science the best way to prepare to be a programmer?" Gates: "No, the best way to prepare is to write programs, and to study great programs that other people have written. In my case, I went to the garbage cans at the Computer Science Center and I fished out listings of their operating system."

[quote]l'effet génie est facilement désactivable en décochant une case...[/quote] Et ca devient un effet "échelle" ou quelque soit son nom; idem pour toutes les anims des sheets aqua qui prennent des plombes... la seule solutions que j'ai trouvé ca été et c'est encore loin d'être idéal [code]defaults write NSGlobalDomain NSWindowResizeTime .001[/code]

On peut aussi mettre la Time Capsule dans un autre lieux que son bureau. Je fais une sauvegarde quotidienne automatique chaque soir en rentrant chez et en ouvrant simplement mon MacBookPro. Il est vrai que qu'un incendie en plaine nuit chez moi ferait disparaître la Time Capsule et mon MacBoockPro (possible que j'y passe aussi donc plus de pb de recup de sauvegarde). Quand au sujet principal ; je ne faisais jamais de sauvegarde avant (ou alors un DVD de fichiers triés avant une mise à jour ou un changement de machine). Je suis donc dans le profil type du gars qui utilise un service lorsque cela se fait automatiquement.

"Redmond, start your photocopiers." Apres spolight, le style Aqua, le widgets, les exposés... C'est time machine qui va se faire pomper!!!

[quote]tu oublies par contre le plus courant: le vol [/quote] Je ne suis pas sûr que ce soit le plus courant. Ce que je viens d'expérimenter, c'est que l'un des deux disques durs qui me servait de sauvegarde depuis deux ans vient de mourir. Heureusement, j'avais un deuxième disque et une stratégie de sauvegarde : semaines paires, disque A et semaines impaires disque B. A mon avis, c'est ça le plus courant : les défaillances des supports de sauvegarde. Et est-ce que TimeMachine permet d'avoir ces stratégies de répartition des sauvegardes ?

[quote]qui peut lire une disquette 5" aujourd'hui ? Qui pourra lire le CD demain, devenu obsolète ?[/quote] Qui peut lire un manuscrit du XIe siècle aujourd'hui ? A part quelques spécialistes qui arrivent à déchiffrer la forme des lettres, puis à comprendre le sens des mots et la tournure des phrases, plus personne. Par contre, ce qu'on fait, c'est qu'on réédite régulièrement La chanson de Roland sur du papier moderne, avec des caractères d'imprimerie modernes et avec une adaptation en français un peu plus moderne. Et bien, c'est la même chose pour l'informatique : les données qui étaient sur des disquettes 5" ont été transférés sur CD, et puis on les transfèrera sur DVD ou dans des mémoires holographiques, ... Et puis, il restera quelques vieux lecteurs poussiéreux, détenus par des spécialistes qui pourront déchiffrer la paléo-informatique.