Voilà, on installe OS X sur n'importe quel PC, on se tire un peu sur l'élastique devant la prouesse. Et ensuite demerdez-vous s'il y a tout qui foire...

et pourquoi ça foirerait ? l'architecture hardware mac = architecture hardware PC.

encore une preuve de la mauvaise foi qui caractérise bien des macusers alors que Windows tournant parfaitement sur Mac Intel est la preuve que le contraire est possible.

la seule chose qui a de la mauvaise foi ici c'est la REALITE

et la réalité vous dire qu'un mac utilise EFI et non bios, et que donc ces "clés usb" ou "pci", doivent apporter un émulateur ou un hack au noyau pour contourner ce manque.

et donc bref, c'est du HACK ! Donc moi je ne partirai pas faire du travail avec une telle solution. c'est bon pour ceux qui veulent se la jouer en bidouillant de l'informatique, et je suis trop vieux pour ces conneries.

Ben qu'on les apporte, ces preuves, une bonne fois pour toute avec tous les tests sérieux et dignes de ce nom, et sur une utilisation courante de l'ordinateur au jour le jour.

A chaque fois, c'est la même chose. On se tire sur l'élastique parce que l'on a réussi à installer OS X sur un PC, et ensuite plus rien, silence radio. Quand à ceux qui ont le courage de dire les choses jusqu'au bout, ils reconnaissent que finalement beaucoup de choses ne fonctionnent pas correctement.

Quant à dire que l'architecture Mac = l'architecture PC, il ne faut vraiment rien n'y connaitre pour dire une ânerie aussi énorme.

Un PC, ça n'existe pas. Il existe une multitude de modèles de PC sous une multitude de marques...

architecture hardware mac = rien à voir avec architecture PC!!! Je suis curieux de voir la suite...

Monsieur divoli en grande forme !
Chouette, on va rire

@oomu
100% OK. Moi aussi trop vieux ;-)
J'ai déjà bien assez d'em... avec les PC win qui m'entourent et que je suis obligé de maintenir.

en attendant, les ceux-ce qui ont des Hackintosh à la maison et qui tournent les doigts dans le nez se tapent bien sur les cuisses ...

Ben allez-y, les jeunes, faites péter les tests. Balancer des articles sur MacGe, en nous indiquant tous les benchs habituels comme les gens sérieux en font (comme sur Bare Feats ou autres).

Là, on pourra discuter sur du concret.

Bon, qui commence ?

Ca reste une opération très périlleuse... Quand on connaît la susceptibilité de Stevy, investir dans une telle solution ce n'est pas se mettre à l'abri d'une mise-à-jour salvatrice développée par Apple juste pour contrer cette initiative.

Alors il reste les bidouilleurs, une part de marché infinitésimale qui préféreront certainement se débrouiller sans bidouille hardware.

"Ben allez-y, les jeunes, faites péter les tests."

Les jeunes...quand je pense que j'ai commencé sur Apple II en 81...pfff

les tests sur Barefeats, c'est pour les geeks comme toi. En attendant, les autres utilisent leurs machines tous les jours sans soucis.

je vois pas pourquoi ca te derange divoli, que les gens qui veulent pas acheter une machine de nanti puisse quand meme installer un OS attrayant. on se doute bien que ca ne sera pas ton ton cas. et a quoi ca sert de demander du test, vu que meme si ceux ci s'averent tres bon, je ne pense pas que ca te ferait changer d'avis et utiliser cette clé. qui plus est toutes ces méthodes ne sont pas reconnus par apple, alors, oui c'est de la bidouille, en effet c'est pas pour les vieux "sages". mais ca peut fournir une solution a moindre frais pour celui qui veut se faire une opinion de osX.

@ thg,

Un peu facile, comme réponse.

Je ne suis ni geek ni bidouilleur, mais je demande à voir, en me basant sur du concret. Et ce ne sera encore pas cette fois que l'on en aura.

De plus, je pense que grenoble a raison. Ceux qui bidouillent ne représentent qu'une infime minorité, et ne donnent aux autres qu'une image tronquée et trompeuse de la réalité.

eh bien moi, je m'en fous, j'ai un iMac 24", j'aurai un MacBook düs que la prochaine génération débarquera.

en attendant, divili, j'ai du mal à comprendre ton discours de mec qui se voile la face derrière des certitudes et des idées reçues.

et si EFIX machin truc n'aboutit à rien, on s'en fout, parce que il y aura toujours une bidouille.

en attendant, le jour ou OS X sera disponible offciellement sur PC, on en recausera quant il faudra comparer les chiffres de ventes de hardware Mac vs PC...

et si ça n'arrive pas, tant pis, il y aura toujours la bidouille pour ceux que ça intéresse. les autres, les gamers du PC s'en foutent royalement du Mac et de safari pour Win...

@ poulpi,

Ca ne me dérange pas par rapport à mon cas, mais par rapport à un plus large public, auquel on fait croire qu'il n'aura qu'à s'acheter cette clé pour installer OS X sur n'importe quel PC, et qu'ensuite tout fonctionnera pour le mieux.

Sans compter que c'est illégal (désolé de le rappeler) et que l'on ne peut pas compter sur le support d'Apple en cas de problème.
Ca, je suppose que les bidouilleurs s'en fichent, mais pas tous les autres qui constituent l'immense majorité des utilisateurs.

ah, tous ces vieux.... moi qui croyait qu'on était vieux que dans sa tête !!

;-)

@ thg,

Il ne s'agit pas d'idées reçues. Encore une fois, je ne demande qu'à voir. Mais à chaque fois c'est la même chose dans les nombreux articles sur le sujet; ça s'arrête à "on peut arriver à installer OS X sur un PC", mais on a jamais la suite.

divoli, est-e que tu penses sincèrement que ce type de produit est destiné à un large public ? bien sûr que non... donc je ne vois pas où est le problème.

et légalement parlant, qu'est ce qui te permets d'être aussi affirmatif ? je pense que c'est bien plus compliqué que ça.

on a jamais la suite parce qu'un site comme celui-ci ne prendra pas le risque de faire étalage de ce genre de pratique.

et, comme tu as l'air de savoir te servir d'un navigateur web, puisque tu es ici, pourquoi ne vas-tu pas visiter la communauté Hackintosh bien présente en ligne avec des sites de conseils, d'astuces, etc ???

Non, je ne pense pas que ce type de produit soit destiné à un large public, bien au contraire. Mais ce type d'article peut le laisser penser; d'où l'expression "un hackintosh pour les nuls", ou le bidouillage à portée de tous.

Pour ce qui est de l'aspect légal, la licence d'OSX impose une installation sur un Mac, il suffit de la lire...

cela concerne effectivement une poignée de gens

la communauté "hackintosh"' comme on dit, elle est très minuscule et pas toujours en bonne santé.

-
non, je comprends divoli sur le point que ces sociétés comme "psytar" apparaissent, font de bruit dans les médias, et POUF disparaissent.

-
j'ai dit plus haut que le mac n'est pas un "pc" (à cause de EFI principalement). Cela ne signifie pas que le MAC a rien à voir avec un pc hein (la preuve, on y lance windows, grâce à l'émulation BIOS par EFI)

le mac utilise PCI-express (c'est un grand PAN de ce qui forme l'architecture d'un ordinateur), un cpu intel 80x86 avec son comportement classique au boot, Sata pour les disques durs et usb.

mais combien même un mac est très proche d'un pc, il n'est pas un pc. C'est ce qui complique le "hack" de os X sur un pc, parce qu'apple a sciemment calé os x sur les quelques particularités du mac et se fichent bien de simplifier la tâche.

-
personnellement, j'aimerais qu'apple éloigne d'avantage le mac du pc en construisant d'avantages de fonctionnalités dans EFI, c'est à dire des outils disponible dés l'allumage du mac, avant même que l'os ne soit chargé. EFI a un potentiel énorme.

ho d'ailleurs, idée pour vrai bidouilleur tatoué du dimanche : programmez et installez des petits logiciels dans le EFI de votre mac. Ca c'est du hardcore.

Divoli,

MERCI ...

Ta bétise me fait rire.

Je sais, c'est gratuit, -> je suis dehors ->

t.

Arretez de comparez un émulateur a hack SVP.
Ensuite un contrat n'est pas au dessus des lois, et a l'heure actuelle aucune poursuite n'a ete engagé par Apple contre Psystar ou aucun autre contributeur de la scene osx86.
Aujourd'hui il faut arretez de dire n'importe quoi un mac et un pc c'est le meme hardware.
Vous voulez la suite, on peut installer osx sur un PC et sans servir tout les jours de la meme manière qu'on utiliserait un imac, je vous invite tous a vous renseignez un peu plus avant d'avancer vos certitudes dépassées.

Oui, c'est ce que je voulais dire concernant l'architecture Mac; elle a vraiment ses spécificités. Oomu l'a mieux expliqué que moi.

Ah, ah, ah... Architecture mac= architectue pc, c'est bien un argument de pcéiste lambda ça...
J'aime bien Macgé après mon café du matin ça fait bien rire, surtout quand il y a des trolls du niveau de thg...
(t'es sûr que tu t'es pas planté de pseudo, c'était pas plutôt THC ?)
>>>>>> I'm Out

Oui, bon je crois que le débat a ses limites habituels; insulter et se moquer de ceux qui ne sont pas d'accord, en les dénigrant et les faisant passer pour des imbéciles, mais finalement on est pas plus avancé. Les bidouilleurs continuent à bidouiller dans leur coin, mais sans faire part de leur avancée.

Et c'est vrai que c'est plus facile d'insulter les gens en se planquant derrière un pseudo.

J'attends un grand article de fond sur le sujet, avec des exemples, des tests et arguments concrets et détaillés, qui soit un peu plus convaincant et un peu plus constructif. Au moins histoire de sortir de ma "bêtise".

il y a des version de windows qui tournent sous EFI non ?

Les versions Itanium de Windows 2000 supportaient l'EFI 1.1 en 2002.
HP-UX utilise l'EFI sur ses systèmes IA-64 depuis 2002.
Windows Server 2003 pour IA64, Windows XP 64-bit et Windows 2000 Advanced Server Limited Edition, basés sur l'Intel Itanium supportent l'EFI.

NE PAS CONFONDRE HARDWARE ET FIRMWARE !!

j'oubliais : La version initiale de Microsoft Windows Vista contient un système de gestion de l'UEFI même si des rumeurs ont fait état du contraire. La première version du système d'exploitation pour serveurs devrait également prendre en charge l'UEFI, Microsoft Windows Server 2008 est basé sur le noyau de Windows Vista SP1.

Généralement, ceux qui tournent sur un hackintosh se tournent vers un vrai mac, parce que c'est plus fiable, les mises à jour sont possibles, le bruit de la machine n'a rien à voir etc etc ... ... ... ... ...

C'est clair il ne faudra pas venir se plaindre ensuite si Apple nous concocte une petite MAJ qui bloque le possibilités de la clef. Je suis totalement d'accord avec divoli pour dire que cette clef ne s'adresse pas aux "utilisateurs expérimentés" qui resterons sous Win... et avec une bidouille de OSX. Là je voix bien l'argumentaire de vente du type: "Avec cette clef un nouveau monde s'offre à vous" c'est sur c'est vendeur et attirant, enfin une install de OSX sur "PC" offerte a tous. Déjà j'aimerai bien voir ça tourner et puis connaître le point de vue de notre ami Steve. Enfin pour le moment le moyen le plus simple et sur de faire tourner OSX c'est quand même un mac alors... Go to the AppleStore!

Obidjoule
Tes arguments me laissent pantois d'admiration tellement ils sont percutants et constructifs. A part une vague histoire de firmware, faudra que tu m'expliques pourquoi on peut si facilement faire tourner OS X sur un PC (malgré, il est vrai, quelques déconvenues dues à la quantité invraisemblable de configurations et matériels divers). Et pour ta gouverne, je ne suis pas PCiste (c'est vrai qu'on lit pas bien le nez dans une tasse de café...) mais utilisateur au quotidien des deux plateformes.

Divoli
Personne ne t'insulte mais tu t'insurges, tu te plains que ce genre d'article ne va pas plus loin alors qu'il suffit de se ballader sur le web pour lire ce que la communauté Hackintosh a à dire (en bien comme en mal). Alors pourquoi tu ne le fais pas ?

Bien sûr que ce n'est que de la bidouille, mais on en entend de plus en plus parler, ce qui prouve qu'il y a de la demande pour OS X dans le monde PC, et que les premiers affectés sont les macusers qui doivent choisir entre un iMac non évolutif et une tour inabordable.

@ thg,

Tout simplement parce que je suis un utilisateur Mac, sur un site Mac, et ces articles sont de plus en plus récurrents sur les sites Mac (et je précise pour les esprits tortueux qu'il n'y a rien "d'intégriste" dans ma démarche). Je ne vois pas pourquoi je devrais me tourner vers des sites de bidouilleurs pour me faire une spécialité sur ce sujet (d'ailleurs, j'y suis déjà allé faire un tour, mais sans en ressortir convaincu). Je pense surtout aux personnes qui ne sont ni des bidouilleurs expérimentés, ni des MacUser chevronnés, et qui pourraient se faire gruger avec ce genre d'articles.

Va faire un tour sur les forums et tu comprendras.

Bon, je m'arrête là. Bonne journée.

" ... (malgré, il est vrai, quelques déconvenues dues à la quantité invraisemblable de configurations et matériels divers) ..."
> thg, tu mets du temps à te contredire ...
Je plussoie Divoli, beaucoup de bruits souvent sur les "possibilités" d'install, et puis après, plus personne ou presque pour se vanter de bosser au quotidien, sans soucis comme avec un Mac ...
Oui c'est possible, et alors ??? Cela restera de la bidouille et un phénomène purement pciste, à savoir, la micro informatique se résume à un combat quotidien pour maintenir en vie un pc, et la gloire est là, ou bout du clavier. lol . Pathétique. On m'aurait menti ? Moi qui croyais que c'était juste une interface transparente pour faire tourner des applis, qui me font travailler, gagner ma vie, m'instruire, me divertir, m'amuser .... ????

De mon point de vue personnel, et travaillant dans les arts graphiques depuis plus de 15 ans...
et bien même si on me proposait un PC Hacké avec clé USB à moitié prix d'un MacIntel 24"...

et bien je n'en voudrais pas!

et en plus, j'aimerai bien voir (comme beaucoup d'autres) les résultats en production d'une machine hackée de la sorte.

Personnellement je conseillerais à nos chers hackintoshers d'arrêter de se pavaner sur les forums en expliquant que le hackintosh c'est le bien.

Tout ce que vous allez réussir c'est mettre en rogne notre iPapy international et des mesures vont être prises en l'encontre de ce type de machine (genre mise à jour qui vérifie s'il s'agit bien d'un "vrai" mac, mise en place sur les nouvelles machines Apple de puces de vérification (puce Paladium si je dis pas de conneries), etc...)

Moi je dis ça je dis rien mais bon le rachat récent de P.A. Semi peut laisser imaginer des modifications hardware pour séparer clairement le monde Mac du monde PC.

Wait for it ...

je comprends également que pour tout "Switcheur" habitué à monter son PC comme un LEGO, ne peux comprendre que l'on brise le choix des machines, et que l'on ne puisse pas "proposer" plus d'alternative à celle disponible sur l'AppleStore.

le jour ou apple est capable de proposer online la "construction" de son propre Mac (comme chez Dell), tout en garantissant le fonctionnement de tous les composants disponibles...

alors là... je suis pratiquement certains que de nombreux utilisateurs PC passerons sous OSX!

thg :

As-tu toi-même testé Leopard sur un PC ? Apparemment vu ce que tu racontes ça ne dois pas être le cas.

Je possède 2 mac et un pc... je me suis un jour mis en tête d'installer Leopard sur mon pc.
Alors oui ça s'installe... mais ça s'arrête là.

Le matos est mal reconnu, le système est instable, quand une application veut bien se lancer on prie pour qu'elle ne plante pas 3 minutes après. Et lorsqu'une mise à jour officielle est disponible, il faut espérer pouvoir encore démarrer sa machine juste après.

En gros, toute la magie d'Apple "j'allume et ça fonctionne" disparaît.

Il ne m'a pas fallu longtemps pour remettre Windows à la place, même si cela me déplaisait.

Et lorsque tu dis : "encore une preuve de la mauvaise foi qui caractérise bien des macusers alors que Windows tournant parfaitement sur Mac Intel est la preuve que le contraire est possible."...

Ca me fait doucement sourire... si Mac OS est tellement stable c'est bien parce que le matériel est limité est que Mac OS est optimisé pour tourner uniquement avec la matériel que Apple vend...
C'est d'ailleurs pour çela qu'il a tant de problème avec Windows (installation de drivers à tout bout de champ entre autre).

Un exemple juste en dessous:
https://www.macg.co/web/voir/127470/tiger-sur-un-eee-pc

Que dit l'article ? Installation facile de MacOS X, mais au final il n'y a pas grand chose qui fonctionne. Ca nous fait une belle jambe.

Alors d'accord, je veux bien croire que cet ordinateur n'est pas le plus adapté pour installer OS X (j'ai hésité à prendre cet exemple, mais il était là sous mon nez).
Mais au moins l'article va déjà plus à l'essentiel, au delà de la "prouesse technique".

Pour recentrer le débat, il est tout à fait exact de dire qu'un PC ou un Mac c'est pareil.
L'électronique est la même un Mac est juste plus joli.
Pour ce qui est de l'EFI, Intel (entre autre) sort des cartes mères pour PC avec un EFI à la place d'un bios depuis plus d'un an et demi.
Une "EFI" (sorte de bios moderne) Mac installé sur une vulgaire carte mère de PC, fait tourner sans problème, un OS X sur du hard PC.

Le suel truc c'est que ce n'est pas une maip abordable par monsieur tout le monde car il faut de quoi pouvoir flasher cet EFI !

Le vrai débat est chez Apple : laisse t'on notre excellent système fermé au harware, car comme nous sommes revendeur de matériel, celà fait notre succès, ou prend on le risque de s'ouvrir avec un OS X disponible à tous, et devenir une sorte de concurrent direct à Micorosft à l'heure ou linux fait pareil en gratos et aussi bien ...

Apple a répondu depuis des années à cette question !

Pour le moment en tout cas !

Alors moi je fais parti de ceux qui ne trouvent pas choquant mais alors pas du tout, qu' Os X puisse s'installer sur PC : si en plus il y a des solutions le permettant à tout le monde, Apple trouve alors une voie idéale pour installer son système sans prendre aucun risque.

Moi je continue à utiliser du matos Apple avec un système Appl; c'est simple et çà marche bien.
Mais j'applaudirai quand mes voisins auront Os X sur leur PC comme quoi la vie ce n'est vraiment qu'un question d'ouverture d'esprit.

Allez je vais croquer un trognon, de Pom'

On parle de tiger sur un eeePC, quel bon contre exemple ca :), c'est déja un exploit d'avoir reussi a l'installer déja.
Je le redis j'utilise tous les jours un pc qui tourne sous leopard, et je n'ai aucun bug spécifique.
Pourquoi voulez vous a tout prix faire croire que seul un mac genuine peut faire tourner correctement leopard?

@ durix,

C'est ce que j'essaye de faire comprendre depuis mon premier post;
- MacOS X sur un Mac ---> Ca marche à tous les coups,
- MacOS X sur un PC ---> Le résultat est très aléatoire, ça peut plus ou moins marcher à force de bidouillages et sur du matos sélectionnés, comme ça peut aussi virer au cauchemar. Et sur l'ensemble des témoignages que j'ai pu lire, c'est surtout le deuxième cas de figure qui prédomine... La clé n'y changera rien.

j'ai toujours pas compris l'intêret d'installer Mac OS sur un PC mais bon ^^ ! Y'a des macs c'est pas pour les chiens ;) c'est quand même conçu pour aller avec le système et ça m'étonnerait que les PC fonctionnent aussi bien sous mac

L'interet?
J'ai un PC, qui fonctionne tres bien,plus puissant que beaucoup d'imac, j'ai eu envie de tester un Mac, j'avais pas forcemment 1200E pour me retrouver avec quelquechose d'équivalent voir d'inférieur a mon PC.
Voila la raison, quand je changerai d'ordinateur, je me poserai la question mac ou PC.
Et je le redis mon PC fait tourner Leopard 10.5.3 sans aucun probleme et sans bidouilles informatique de haut niveau.

> durix: et c'est quoi ton "monstre" de puissance , bien supérieur à un iMac ...?
C'est juste pour info ...

cher Tentative, je ne l'ai pas encore fait mais je connais un bienheureux qui l'a fait et pour qui tout se passe bien.

ce site est justement le lieu idéal pour discuter d'hackintosh, pour ou contre, puisque les actus de ce site abordent le sujet régulièrement...

mais bon, une fois de plus, je constate que les oeillères font partie de l'uniforme du macuser pur et dur...MDR

en tout cas, le jour où je pourrai acheter légalement une tour Dell livrée officiellement avec un OS X, je serai le premier sur la liste d'attente c'est clair.

et comptez sur moi pour revenir en escagasser quelques uns lorsque j'aurai eu le temps d'Hackintosher mon Dell 9200 cet été, quand j'aurai une soirée à y consacrer.

Bah, c'est bien si ton rêve est une tour Dell . Mais je ne vois pas trop ce que tu fais ici, à poster tes "rêves" .
Apple ne vit et survit, que par la symbiose Hard-OS-Applis, quelle maitrise totalement, et comme nul autre, je vois pas, n'en déplaise à certains ... pourquoi il se tirerait une balle dans l'AAPL !
Si vous voulez vous amuser et changer d'air, installez une distrib linux .

thg :

Mac OS c'est fait tourner sur un Mac. Le reste c'est du bricolage.
Heureux pour ton ami si ça fonctionne bien pour lui (pour le moment...). Mais il suffit d'aller faire un tour sur les forums d'Insane Mac pour se rendre compte que c'est loin d'être une généralité.

Je ne suis pas contre le hackintosh dans son principe, cependant voir des "pcistes" venir râler à tout moment en disant "OSX c'est de la .... ca plante tout le temps", ca m'énerve.

De plus, avant de revenir à la charge avec tes histoires d'oeillères toutes les 5 minutes, je t'invite à faire l'expérience du hackintosh par toi même, parfois ça mets à plat certains préjugés...

Enfin, le macuser avec ses oeillères et informaticien que je suis, qui a quand même travaillé une dizaine d'années sur Windows, 3 ans sur linux et 2 ans sur mac, a une petite idée de ce qu'on appelle un système stable, performant et user friendly. Une chose est sûr c'est n'est pas un hackintosh.

L'imac un monstre de puissance?
J'ai un Core2Duo 2.6Ghz, il y a 6 mois lorsque j'ai installé Osx dessus, c'etait l'équivalent du plus puissant des imac, sans parler de la CG et du DD qui etait un peu à la traine sur les imac. Mon Pc avait un peu plus d'un an à l'époque et m'avait couté le prix d'un imac. Pourquoi aurais je du changer? Quand à la stabilité elle est la même qu'un Mac, et si ce n'était pas le cas, je ne ralerai pas.

durix, tu déformes encore ... Je te retournais ton affirmation ... Les "petits iMac sont des 2,4 et 2,66 les autres, des 2,8 ou 3,06 .Et question CG et DD ils n'ont rien à envier dans les options à choisir .
Je vois pas trop l'utilité d'un PC à config équivalente, pour installer OSX , sauf si on le possède déjà .