Coup d'oeil sur XPress 8

Christophe Laporte |
La guerre Adobe Indesign / Quark Xpress devrait repartir de plus belle cette année. Alors qu’Adobe doit revoir sa suite d’ici un an (lire Coup d'oeil sur le futur Photoshop CS4
), Quark devrait commercialiser cet été XPress 8.

Cette nouvelle version se distinguera tout d’abord par une interface remise au goût du jour. Elle a été repensée de manière à ce que l’utilisateur puisse faire plus de choses en cliquant moins.

L’ambition de XPress 8 est de réduire sa «dépendance» vis-à-vis des outils Adobe. Ainsi, cette mouture, pour limiter l’usage d’Illustrator, offrira une prise en charge complète des outils Bézier. Elle permettra également de travailler plus facilement des images (redimensionnement, découpage, transformation...) de manière à pouvoir se passer le plus souvent possible des logiciels Adobe.

skitched

Autre grande amélioration, elle offrira une meilleure prise en charge native des formats Illustrator et Photoshop. Elle sera davantage polyglotte en supportant près de 40 langues, dont le chinois, le coréen et le japonais.

XPress 8 disposera également d’outils plus flexibles pour créer des ombres ou des effets de transparence. Il autorisera l’export en PDF/X et les polices dans le menu de sélection apparaîtront en WYSIWYG.

skitched


Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle, Quark offrira la mise à jour tous ceux qui font l’acquisition de XPress 7 entre le 1er mai et le 1er août.

Tags
avatar huexley | 

"Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle"

Comment c'est pas joli-joli les sarcasmes…

avatar apreslapluie | 

La 3.32 reste la meilleure version…

avatar Obidjoule | 

Elle fera çi, elle fera ça... oui ben j'attends de voir, ça suffit les voeux pieux avec Quark... Ils se sont pris un coup de pied au cul, ils essaient de se remuer un peu tard, mouvoir autant de masse inerte demande un effort considérable...

Je note quand même que la direction prise est la seule salvatrice, vu le prix d'X-P par rapport à la CS, autant tout gérer en interne...

avatar Frenchie | 

Je dirais la version 4.11 qui suffit bien largement à faire de la production. Suffisait juste qu'ils la fasse pour OS X et ça pouvait être utilisé ad vitam eternam.
C'est pas un programme pour maquettiste, mais pour metteurs en page qui doivent sortir des tonnes de page rapidement. A chacun son métier ! Les illustrateurs d'un côté, les photograveurs de l'autre ! Les vaches seront bien gardées.

avatar Frenchie | 

J'ajouterai que le wisiwig des polices, c'est pour les amateurs. Un professionnel sait distinguer un Gill d'un Garamond !

avatar funatik2k | 

@ Frenchie
Evidemment, mais c'est une aide visuelle qui permet de sélectionner plus rapidement une typo, plutot que de lire toute la liste.

Ça va dans la bonne direction mais leur interface et le système de barres d'outils reste archaïque. Si je peux éviter de l'utiliser, je continuerai à le faire.

avatar imonamac | 

Vive la 3.32 ! Reactive, souple, suffisante ! Depuis c'est un nid a bug et a incompatibilités.
Il est temps de s'y mettre pour la traduction en Chinois car c'est vrai que la-bas c'est ni Xpress ni Indesign qui regne mais aun challenger a moins de 500 € et tout aussi efficace (desole me souvient plus son nom).
Je vois mal les gens se passer d'illustrator en mise en page pure... XPress c'est le passé. Et si il est encore vivant c'est grace au manque de formation de certains et a des imprimeurs a l'ancienne qui ne veulent pas changer, alors en crea on doit se caller sur l'imprimeur... A choisir tout le monde prendrais Indesign.

avatar Yamtaijika | 

@ Frenchie
Et bien là tu m'en fiche un coup... Voilà quinze ans que j'exerce le métier de graphiste, et me voici relégué au rang "d'amateur", car en vérité je te le dis, la présentation "ouiziouigue" du menu police m'a bien souvent été utile. J'ai beau avoir une mémoire d'éléphant, il m'est impossible de me rappeler à quoi ressemblent certaines polices "exotiques", à moins de les avoir sous les yeux. Ma typothèque ne se résume pas à une Gill, une Garamond ou autre Helvetica !...

avatar mistermi | 

@imonamac
c'est vraiment de la désinformation.

J'utilise XPress 7 tous les jours pour du catalogue (pas du 4 pages de mairie). J'ai du le garder pour garder un (gros) client qui fait sa com en interne sur XPress. Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage.

Tu n'aime pas Xpress, tu adore Indesign soit mais ne raconte pas n'importe quoi on va finir par croire que tu es ici à la solde d'Adobe.

Et je complète que j'aime bien, ÉGALEMENT, Indesign que j'utilise comme un utilisateur pro alors le couplet sur "vous utilisez XPress parce que vous êtes des vieux c…" franchement j'en reste pantois tellement cela me parait arrogant.

Je ne sais pas si XPress c'est du futur, mais ce que je sais c'est que c'est le présent pour un certain nombre de graphistes qui ont déjà assez de mal a bosser pour ne pas se prendre la tronche avec les vérités toutes faites.

Bonne aprèm.

avatar huexley | 

"Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage."

Tu devrais consulter les forums de Quark et constater la joie des utilisateurs de la version 7…

avatar Mc-aïe | 

@ imonamac
t'as raison, en chine, c'est "ni"pon "ni" mauvais, c'es comm ça, voilà (mdr)

Il m'arrive par habitude de commencer par Xpress,
car son ergonomie en terme de mise en page, est fabuleuse, je confirme que la version 3.3 ne m'as jamais déçu non plus, et l'évolution de quark n'a pas arranger les choses.
A force d'ajouter des options, même si quelques unes sont devenus indispensable, xpress est devenue une usine à gaze, à tel point que je me rabat sur Indesign, et là je me retrouve avec l'ergonomie de photoshop
même si je m'en sert souvent, je dois tout réapprendre ou presque..!
Mais Indesign me séduit par sa facilité à sortir de bons PDF, avec Quark j'avoue quelques fois avoir de crées mer..s,
je crains que quark ne soit entrain de tirer sa dernière bal, il a intérêt à viser JUSTE..!
-Pour le coût ils vont pouvoir le brader leur soft..!

avatar Frenchie | 

@ Yamtaijika

Juste pour répondre : ayant début comme typographe dans une imprimerie où il y avait une centaine de rangs (pour ceux qui savent), en 4 ans d'apprentissage, moi et mes collègues connaissions toutes les polices et où étaient rangées ces casses dans les différents rangs.
Alors, les centaines de familles de polices (les Gill, Helvetica, Garamond, j'en passe et des meilleures, de chez Adobe ou de chez Agfa ou autres, ça n'a rien d'extraordinaire de savoir quelle gueule elles ont.

avatar Yamtaijika | 

@ Frenchie

Effectivement, tu es un typographe, et un dinosaure de surcroît (bah, je rigole !), et je comprends ton aigreur... Mais quand tu écris qu'XPress n'est pas un programme pour maquettiste.. grrrr... ce n'est plus de l'aigreur mais de la mauvaise foi, et je pense que tu as l'esprit tourné vers une époque révolue. C'est un monteur-photograveur de formation qui te le dit, qui a su évoluer avec son temps, et qui a l'audace (bigre !) de ne pas se considérer comme un "amateur" sous prétexte qu'il utilise les fonctions des logiciels qui lui simplifient toujours plus la vie et contribuent à le rendre plus productif, sans lui faire perdre de vue l'essence et la philosophie de son métier.

avatar properso | 

il faut un xpress sans bogues, intuitifs et réactifs, ca sera la seule condition à leur bon retour... Également, une interface plus évolué que celle actuelle qui n'a jamais vraiment évoluée... De toute façon, je serai sans doute dans les premiers à acheter la maj, même si pour le moment, je suis passé à inDesign... J'ai des boulots se trouvent sur les 2 logiciels, donc je me sers des 2 et en toute honnêteté, inDesign est POUR LE MOMENT supérieur à xpress sur biens des domaines, je pense que xpress se trompe de stratégie en voulant adopter le web dans son logiciel, c'est un logiciel pao et non de construction de sites, personne ne fera de sites internet dessus, il ne faut pas tout mélanger...)

avatar nlex | 

Sinon pour un freelance il y aussi l'aspect 'argent' : c'est plus facile d'acheter la suite CS et d'utiliser Indesign sans avoir à racheter Xpress !

Je parle pour ceux qui payent leurs licences bien sur…

avatar labucque | 

In Design CS3 est un nid à bugs sur leopard. Je pète littéralement les plombs dès que je sais que je vais devoir m'y jeter...
>imonamac : faire de la mise en page sur Illustrator, ça me parait bien bizarre ! Je ne crois vraiment pas que ce soit optimisé pour... Et pourquoi pas Photoshop pendant que tu y es ? (j'en connais !!!)
Non, ce que j'y vois, c'est une concurrence dont nous allons sortir finalement gagnants (si les prix baissent, que les fonctions augmentent, et surtout si l'ergonomie et la réactivité de ces softs progressent !) Bref, attendons de voir...

avatar nlex | 

ressortir la version 4.11 comme version Light dXpress ça serait pas con si c'était pas cher !

avatar laurent.paga | 

XPress surpasse In-Design lorsqu'il s'agit de gros documents, mais il faut qu'ils arrêtent de l'alourdir à chaque version.

Sa force, c'est sa rapidité d'exécution. Il faut laisser l'aspect usine à gaz à in-Design et chercher à devenir un champion de la production.

En revanche l'idée d'importer des documents Illustrator et Photoshop en natif est séduisante.

avatar The Viking | 

Cette petite guerre entre partisans d'Xpress et d'InDesign est absurde! Si longtemps dans mon atelier nous avons travaillé uniquement sur XPress (InDesign n'étant utilisable professionnellement que depuis la version CS), nous travaillons autant sur l'un que sur l'autre aujourd'hui.

D'ailleurs, lorsque je reçois un CV pour une demande de stage ou d'emploi au sein de mon atelier, un des critères de sélection est de savoir travailler sur les deux logiciels.

Et en ce qui concerne les bugs, il est effectivement beaucoup plus sain pour ses nerfs de bosser sur XPress 7 que sur InDesign lorsque l'on a installé Leopard...

avatar alavie | 

Il y a bien longtemps que je n'utilise plus xpress (depuis la 4), j'ai travaillé sur la 6 mais pour les pdf, ce n'était pas çà. J'ai même oublié xpress. Il y a dans inDesign, une simplicité d'utilisation que je n'ai pas connu avec Xpress. Alors la 8 pourquoi pas ? Je pense qu'Xpress essaye de vouloir rattraper le retard pris par rapport à InDesign. Il faudrait que certaines personnes arrivent à casser certaines habitudes qu'elles ont prises depuis longtemps avec ce vétéran de la mise en page. Ce qui me plait aussi, c'est l'ergonomie qui n'est pas loin d'illustrator et de photoshop.

avatar Mejereve | 

Pour ma part, après 20 ans d'XPress, durant lesquels je ne m'en suis pas plaint, bien au contraire... (Il n'y avait rien d'autre gérant le postscript et la séparation couleur), et à condition de bien préparer ses fichiers Photoshop on obtenait de bons résultats, avec cependant une perte de temps obligatoire, par contre pour des travaux simples mais volumineux (simple signifie sans effets d'ombres ou d'emboss sur la titraille, pas de transparence sur les blocs images, parfaitement inutile dans un catalogue d'objets en VPC), le temps de production était sans égal. Depuis, j'ai été "obligé" d'apprendre InDesign (CS2) pour gérer certains dossiers récupérés auprès de clients... Mauvaise pioche sur un G5 Power, j'ai changé pour un G5 Intel quadruple cœur 3Ghz, et pris la mise à jour CS3.... un avion... depuis, je n'utilise pratiquement plus Quark (7.3) et j'ouvre tous mes anciens fichiers (y compris ceux faits avec la 7.3) avec le fabuleux plug de Markzware nommé Q2ID qui comme ses initiales english le révèlent un petit peu, signifie "Quark vers Indesign". C'est le meilleur investissement que j'ai fait depuis longtemps dans un soft, pour 200 euros, finis les bugs de Quark 7.3, quant aux fonctions de 'Quark Interactive Designer", pour quelqu'un qui connaît un peu Flash, c'est à hurler de rire... ou à pleurer, c'est selon l'humeur de chacun, on dira poliment que c'est une grosse daube. Je regrette d'ailleurs que Indesign n'exporte pas en swf, alors qu'Adobe a conservé en export ce format.SVG ancien concurrent de Flash et que personne ou presque n'a jamais utilisé... une des raisons qui avait poussé Adobe à racheter Macromedia. Bref, je suis bien échaudé avec ces mises à jour Quark, je serai très étonné qu'avec des indiens au rabais ils fassent mieux qu'Adobe et au pire, j'achèterai le plug de Markzware qui fait l'inverse, ouvrir les fichiers Indesign avec Quark....mais là !!!!! j'ai des doutes...

avatar Kalla7 | 

Quelqu'un sait si Xpress 8 sera compatible avec Xpress7 ou des versions précédentes. est-ce que l'on pourra, sur la version 8, enregistrer des fichiers en version 7 ?

CONNEXION UTILISATEUR