Adobe évoque l'avenir de Lightroom

Florian Innocente |
Dans une interview à CNET, Kevin Connor d'Adobe, le patron du développement de Lightroom, Photoshop et du format DNG a livré quelques indications sur les évolutions de Lightroom.

Le support des photos à grande gamme dynamique (HDR, exemples sur Flickr) est prévu "C'est une évolution tout à fait naturelle. Je ne saurai vous dire pour quand. A un moment ou un autre, les appareils photo sauront faire eux-mêmes des prises de vues HDR. Et Lightroom devra être prêt."

L'aide ensuite à la création de photos panoramiques, comme le permet déjà Photoshop, n'est pas exclu, puisqu'il s'agit davantage de récréer une scène existante que de créer quelque chose de zéro. Une tâche qui dans ce cas n'entrerait pas dans les attributions d'un outil comme Lightroom "Nous voulons rester fidèles au principe de l'amélioration de vos prises de vue".

Adobe prévoit d'élargir le champ d'action du kit de développement de plug-ins pour Lightroom, pour l'heure limité à l'extension de ses fonctions d'export (précédente dépêche). Ces plug-ins seraient plus complexes à concevoir que ceux pour Photoshop car Lightroom s'appuie sur une correction non destructive, là où les filtres de Photoshop modifient l'image une fois pour toutes. Et ces modifications étant enregistrées au sein de fichiers de meta-données, comment gérer leur affichage sur une autre machine qui n'aurait pas les plug-ins utilisés d'installés ?

Connor n'a pas donné de date pour la prochaine mise à jour de Lightroom (aujourd'hui en 1.3) mais il a laissé entendre qu'elle serait conséquente (une 2.0 ?) "Je ne peux exclure une 1.5 mais je crois que nous avons réalisé le plus gros de ce que nous voulions faire avec les dernières mises à jour ".

Tags
avatar jolepabo | 
D'après Scott Kelby, les rumeurs vont vers une version 2.0 ... Mais bon ce ne sont que des rumeurs ... Personnellement, la chose la plus attendue est un systême fiable de gestion des photos sur plusieurs disques, avec synchronisation/réplication/redondance, ce genre de logiciel n'est pas vraiment Time Machine friendly ... une méthode de transfert entre deux ordinateurs peut être sympa aussi, comme par exemple: quand je suis en déplacement, je suis sur mon macbook, et le soir je fais mes premières sélections et le remplissage des métadonnées ... mais comme le plus gros doit être fait sur un tuc plus costaud avec un écran de bonne qualité, il faut le transféré, et la franchement, c'est plutot merdique ... une intégration avec Bonjour (dispo sous Windows aussi) serait vraiment un plus ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>jolepabo quand tu es en déplacement, tu ne te balades pas qu'avec un seul jeu d'images ! le soir tu edites sur ton MBook et puis quand tu as fini tu exportes un catalogue sur un DD externe FW ! premierement tu as un disque de rechange au cas où ton sac de MBook ne tombe ou soit volé et deuxio quand tu rentres, tu importes via le FW et là tu passes pas 3 plombes comme tu le ferais avec Bonjour...
avatar Gepat | 
J'espère que la prochaine version de Lightroom supportera l'affichage sur deux écrans. Jusqu'ici c'est impossible à ma connaissance. Or c'est une fonction très pratique.
avatar fckr (non vérifié) | 
Etant néophyte en photo numérique (et oui, je développe mes tirages argentiques!!) pouvez-vous succinctement, me dire les différences entre lightroom et photoshop element. merci
avatar Chris24 | 
@fckr Lightroom "développe" tes fichiers, te permet le cas échéant de les renommer, de leur attribuer des mots-clés qui te permettront de les retrouver facilement, c'est aussi un catalogueur. Les retouches portent essentiellement sur l'amélioration de l'image (luminosité, contraste, netteté...) Photoshop peut aller plus loin au niveau de la retouche, c'est bourré d'effets plus ou moins spectaculaires. Indispensable aussi pour préparer les clichés servant à des publications. Mais ce n'est pas du tout un catalogueur. Voilà, en gros.
avatar jamy | 
>Gepat Le fait que je sois sur Aperture (qui est tout de meme plutot agreable sur une config costaude) tient principalement au fait qu'il gere super bien les 2 ecrans. Ce qui est un bonheur au passage pour travailler... >fckr C'est plutot entre Aperture et Lightroom que le match se déroule...
avatar Marvin_R | 
@ fckr La différence la plus importante est que Lightroom travaille sur des fichiers bruts (les fameux RAW) et que le traitement est non destructifs (les RAW ne sont pas modifiés). Photoshop Elements ne travaille, lui, que sur des JPEG, et le traitement est destructif. Donc au final on obtient avec PE une image "dégradée". Le blog photo [url=http://www.declencheur.com]declencheur.com[/url] a évoqué plusieurs fois le sujet. Maintenant, vu que tu travailles en argentique, Lightroom ne présente pas forcément d'intérêt pour toi. A la rigueur pour le cataloguage, mais MS Expression Media est plus performant dans ce domaine.
avatar fwally75 | 
bonjour, pour répondre à ta question (fckr), lightroom est un logiciel de développement de photos, un peu comme dans la chambre noire où on effectue les réglages de luminosité, contraste, etc. Photoshop est un logiciel de "création" d'images, tous les trucages sont permis, détourage, etc... et une usine à gaz. Pour un photographe qui veut travailler ses photos et pas faire joujou ou perdre son temps, Lightroom est plus adapté.
avatar sok | 
Moi ce que j'aimerai pour la prochaine mise a jour lightroom, c'est que l'on puisse enfin mettre en place un system de copyright efficace... je m'explique ... quand j'exporte plusieurs photos depuis lightroom et que je veux que chacune d'entre elles aient un copyright , je ne peux pas choisir la taille du copyright par exemple, ou l'emplacement par defaut de celui ci (le copyright apparait en minuscule sur mes photos exportées) Je suis etonné d'etre apparement un des rare a réclamer ce genre "d'options" , a l'heure ou l'on met nos photos partout sur le net ...flickr , myspace, ect ... et surtout pour un logiciel de photo qui se dit professionel ...

CONNEXION UTILISATEUR