À mon avis, qui vaut ce qu'il vaut, c'est une erreur stratégique d'Apple : les amateurs de Windows sur Mac vont avoir besoin de Leopard... mais seront-ils prêts à payer 139 Euros pour un boot loader ? Rien n'est moins sûr. Du coup, ce choix pourrait bien être l'occasion d'un gros taux de piratage de Leopard. Surtout que les utilisateurs Windows (concernés par BootCamp) ne sont pas aussi disciplinés concernant l'achat de logiciels que les utilisateurs "mac only".

Alors là je suis tout à fait d'accord et j'ai pas honte de dire que j'ai jamais acheté autant de logiciels que depuis mon switch. C'est pas dans la "culture Windows" d'acheter un soft.

C'était très clair au début, c'était une bêta, et la version final ne serait disponible que pour Leopard. Donc, c'est toujours facile de se plaindre. Et en plus, ceux qui sont sur Bootcamp peuvent tout à fait continuer à utiliser leur partition Windows. Mais les améliorations seront dans Leopard.

oui on etait prevenus.. mais non c'est pas très sympa.. Oui apple fait ce qu'il veut, et oui on y passera bien un moment ou un autre... PS: non le piratage sous mac n'est pas inferieur à celui sous windows, juste que comme ya moins d esoft, ben ya moins de volume.. ( specialement pour les jeux )

Pas d'accord avec toi Raoolito, le piratage sous windows est supérieur en taux, il y a plus d'applis sur les DD des windosiens et plus de piratées (spécialement pour les jeux en effet).

C'est pas gentil d'oublier ses sources :-)

Bonjour, Boot Camp ne m'intéresse pas plus que Windows, mais je comprend bien que cela intéresse plein de monde. Et pour une fois je prends part au débat : Apple aurait pu laisser la possibilité aux gens de télécharger Boot Camp et ne pas rendre l'achat de "Lepeurd" obligatoire pour en disposer. C'est juste un avis personnel …

Vous ne pensez pas que ceux qui ont un Mac et qui sont intéressés par Boot Camp l'ont déjà installé, et que ceux qui vont acheter un Mac vont avoir Léopard, et donc vont disposer de Boot Camp ? Ce qui fait que personne n'est vraiment coincé ? Mais c'est juste mon avis

A part ça quel est l'intérêt de bootcamp par rapport à parallels que j'utilise et dont je suis plutôt content ? (pas besoin de rebooter) Le prix ? Plus rapide ?

Candidemac, résonnement faux, déjà pour moi. Je suis sur Tiger sans bootcamp actuellement, car l'été je fais du bateau, et l'hiver du Mac. Donc, maintenant je suis coincé par une vente liée. Pire, une vente lié, sans possibilité des usuels 30 jours de démonstration. Une sale habitude d'Apple sur beaucoup de logiciels. Je suis de l'avis de Liam128, cela pousse à pirater Léopard pour avoir une démonstration de bootcamp.

C'est normal et c'était annoncé que Boot Camp allait disparaître du téléchargement. En revanche ceux qui ont pris la précaution de télécharger Boot Camp avant sa disparition peuvent continuer à l'utiliser, le mien marche très bien merci. En tout cas c'est super cool de la part d'Apple de nous avoir fait profiter de cette fonction de Léopard pendant de nombreux mois, cela compense partiellement le retard de Léopard à mes yeux. Encore une fois, le fait que Boot Camp ne soit plus au téléchargement ne va manquer à personne, puisque ceux qui en avaient besoin l'ont téléchargé il y a longtemps, et ceux qui arrivent sur Mac maintenant ont droit d'avoir Léopard sur leur machine (la fameuse mise à jour à 8,95 € pour les Mac de moins de 15 jours). Est-ce que quelqu'un sait si la promesse d'Apple de proposer le passage de Windows à Mac OS X par mise en veille profonde de l'un ou de l'autre des systèmes a été finalement implémentée dans Boot Camp ?

Non c'est pas normal pim. Apple avait annoncé son retrait à la sortie de Leopard. Aujourd'hui il n'y a aucune possibilité pour mes clients dont les machines ont été livrées ces jours-ci d'installer Windows avant de recevoir Leopard, que certains d'entre-eux n'ont pas envie d'installer dès sa sortie. Pour des applications Pro Windows, c'est très handicapant. J'ai deux machines à installer, heureusement que j'ai un .img de la 1.4 ! Sinon pour ceux qui sont en manque, Macbidouille donne un lien pour un DL direct...

Si les machines de tes clients sont arrivées il y a quelques jours, ne sont-elles pas éligibles pour une mise à jour vers Leopard moyennant les frais de port (8 euros et quelques centimes) ? :)

Pour ceux qui sont pas motivé pour aller chez MB, voila le lien: http://appldnld.apple.com.edgesuite.net/content.info.apple.com/BootCamp/061-3502.20070803.wV4t9/BootCamp1.4.dmg

Salut à vous les macintel, eh oui il n'y a bien que sur PPC qu'on ne se pose pas cette question existentielle de savoir si c'est intéressant ou pas de faire tourner windows sur un Mac. Quant à "Lepeurd", je me tâte à l'installer sur mon iBook. il va falloir probablement au préalable que je me résolve à changer le disque dur pour un 80 ou 100 Go à 5400 ou mieux 7200 tours.

legallou, je ne vois pas ou est la vente liée dans ce cas là ? Apple vend un Mac avec son OS. Si tu veut installer Windows ce n'est pas le probleme d'Apple qui à fourni pendant un certains temps un utilitaire pour faciliter l'isntallation de Windows sur Mac. Maintenant, tu peut aussi te faire une partition PC, puis installer Windows sur la dite partition et enfin rechercher les drivers correspondant pour windows et les installer. Il te suffiras d'appuyer sur "alt" au démarrage pour choisir Mac ou PC, donc le probleme ne se pose pas vraiment. J'ai installé OSX sur un DD externe et Vista/XP sur deux partitions de mon iMac sur le DD interne et j'utilise les trois suivant mes besoins, en complément de Fusion de temps en temps.

les jeux pour certains

-> Shralldam, ils sont bien entendu éligible, mais ont des besoins immédiats professionnels. Donc là pas cool de prendre 8 jours dans la vue minimum car les màj gratuite sont directement envoyées par Apple et pas par nous !

Bonjour à tous, Comme Pim, j'aimerais beaucoup savoir si Leopard proposera la bascule windows/mac os après une mise en veille prolongée. Comme je n'utilise windows qu'au boulot et queFusion ou Parallel desktops ne m'intéressent pas, ce serait vraiment pratique... Alors les testeurs de la béta, pouvez-vous nous répondre?

Le tite de la news est faux. Il s'agit de la page web de Bootcamp sur les serveurs d'Apple qui a disparu, pas du .dmg qui est toujours accessible en téléchargement sur les serveurs d'Apple. Benalor, sur Macgé on sait pas faire la distinction entre une page web et un téléchargement ??

Benalor ?

Une recherche sur Google de "benalor" risque de vous faire peur... Je ne connaissais pas ce "mot"...

comme vous etes betes ! c'est apple qui a fabriqué l'appat pour vous appater à vous rendre saliver sur la possiblilité de bootcamp et hop c'est maintenant qu'il vous faut acheter leopard pour continuer les possibilités de bootcamp. vous etes tombés dans le piège. Mais est-ce que apple vous a prevenu à la sortie de bootcamp de 1er version beta dont les fonctions ne seront plus utilisés et qui si vous voulez l'utiliser pleinement qu'il faudrait vous faire acheter leopard ??? ou en est la preuve ? Le version achevé après le beta ne veut pas dire qu'il serait appliqué obligatoirement dans l'autre version de systeme d'exploitation à la sortie officielle !! Pour moi, ce'est la 1er fois que ca se fait comme ca avec bootcamp !!

Apple l'avait annoncé depuis le début de bootcamp, de toute façon vous aurez toujours accès à votre partition windows, et vu que ça s'adresse aux possesseurs de mac intel il est plutôt très recommandé de passer à léopard qui a été compilé avec les derniers compilateurs intel, le système est réellement plus réactif avec la version finale de bootcamp en plus de tout ça

apple avait déjà annoncé maintes fois que bootcamp ne sera en version définitive QUE dans leopard c'était une "prévue" ensuite, chaque BETA DE BOOTCAMP (beta comme dans PROGRAMME EN COURS DE DEVELOPPEMENT) avaient une date de FIN de fonctionnement, _toutes_ et apple a plusieurs fois reconfirmé "naon, pas de bootcamp pour tiger une fois leopard sorti" hé vi ,faut faire vivre le commerce. et pourquoi ? parce qu'à la fin du mois je veux un salaire où je me tire ailleurs (l'infanterie) pareil pour apple quoi. -- vous étiez prévenu. c'était annoncé, macgen l'avaient maintes fois expliqué -- apple ne vend pas de machines windows. ils ne font pas le support, ils ne garantissent rien, ils ne font pas de services windows, ils intègrent juste dans mac os X un un dual boot. Apple se contrefiche de services "pro" pour windows. c'est pas leur business. appelez HP. oui le monde est méchant. -- 30j de démo ? en quoi cela serait obligatoire ? les lois sur les logiciels et son commerces sont claires : l'ayant droit peut se réserver TOUS les droits et ils vous vend l'usage de certains droits sur le logiciel. vla. notons qu'apple est plus ouverte qu'auparavant. Iworks 08 en démo et telechargeable/achetable par le net, bootcamp en prévue, on aurait jamais vu ça il y a plus de 10 ans. -- c'est toujours une mini crise entre macfans. apple et les éditeurs le savent, les utilisateurs macs vont passer majoritairement à leopard et les nouvelles machines (donc le futur) vont avoir leopard de base (et donc bootcamp) ca n'a aucune incidence , si ce n'est que les dépendants de bootcamp auraient du économiser 169 euros depuis un an.

Benalor (ben alors?) c'est comme nondidjiou (nom de dieu), ça existe pas dans le dico, c'est sur... bon courage pour la suite

@ Grosse patate (tient ça me fait du bien de parler comme ça …) va voir sur le site d'Apple - Téléchargement, et clique voir sur Dowload en face de Boot Camp 1.4, nsuite dis nous ce qui se passe …

Heureusement qu'il sera fourni avec Leopard :) et en version définitive :p

Il est tout-à-fait normal qu'Apple retire assez tôt un utilitaire qu'il ne pourra plus soutenir... Puisque c'était UNE BETA et qu'en tant que tel, sa fin était programmée! Maintenant, libre à vous de reprocher à Apple d'avoir mis à disposition, gratuitement, une BETA qui fonctionnait mieux qu'un "super premium vista"... lol

Apple était en droit de faire ça, il n'empêche que crier à tous les PCistes "HÉ VENEZ CHEZ NOUS DE TOUTE FAçON VOUS POURREZ CONTINUER À UTILISER WINDOWS*" * (en touts petits caractères) : pendant une période donnée, après si vous voulez encore, faut payer 140 Euros en plus de votre licence Windows - ouais ça fait cher du Boot Loader mais on s'en fout, vous êtes captifs donc vous allez raquer. Ben ça a beau être légal et tout et tout, je trouve pas ça élégant, tout simplement. C'est simplement pas la plus belle façon de se faire adorer de ses utilisateurs. Mais cela fait longtemps qu'Apple a compris que le gros de ses clients étaient des béni-oui-oui pour qui tout ce qu'Apple faisait c'était forcémment bien ou justifié, du coup Apple avait pas vraiment raison de faire d'effort c'est sûr.

Pas possible, on crois rêver parfois.... Mais faut-il vraiment être mou du bulbe pour confondre une version bêta d'un programme? Avec toutes les mises en garde d'usage faites par l'éditeur? Venir pleurer et cracher des inepties frôlant la preuve de la lente agonie du dernier neurone de son cerveau en prétendant que retirer une page de lien vers un programme dont la version est obsolète désormais est contraire à l'usage "user friendly"???? Non mais je vous demande un peu : quel éditeur soigneux et sérieux laisse trainer ses bêta dans tous les coins de son site? ENCORE HEUREUX QU' APPLE RETIRE LE LIEN DE CETTE BÊTA TIENS! Ca fait 4 mois que les responsables informatique sérieux, les curieux en tout genre et les testeurs de tous poils ont commencé à tester ce soft! Mais le plus drôle, c'est que même si vous n'utilisiez pas bootCamp, il reste CrossOver, Parallèle et Fusion pour faire tourner des softs Windope!!! Alors qu'on ne dise pas qu'Apple à voulu faire miroiter quoique ce soit, les solutions existent et Apple à été transparente sur ce coup-ci. M'en vais investir dans une fabrique de mouchoir moi, je reviendrais les vendre au pleurnichards qui polluent notre bien aimé MacG, et au train où vont les choses, je serai riche tres bientôt.... Suis pas fâché mais zut quoi!

Tu as raison, c'est très très classe d'attirer le chaland en lui disant "tu pourras continuer à utiliser Windows comme avant" (et ne me cite pas Parallels s'il te plait, ou alors cite moi ta machine pour faire tourner un jeu à vitesse correcte sous Parallels), puis de lui dire "ha ba non, en vrai de vrai tu ne pourras pas, enfin si mais ça te coûtera 140 Euros de plus". Tu as raison c'est vraiment super élégant et beaucoup d'éditeurs ou de fabricants font ça. D'ailleurs j'en ai plein qui me viennent à l'esprit. Genre, heu... ha ba non, tiens, aucun. Encore l'effet think different : on vous la joue "Windows est à vous" avant de vous préciser "ha au fait, en version shareware hein". Si les éditeurs sérieux ne laissent pas trainer leurs betas, en général, ils évitent aussi de faire miroiter n'importe quoi : tu aurais réagi comment si Microsoft avait dit : "Venez chez nous pour DX10 sous XP" avant de préciser en petits caractères "sous XP juste en beta, sinon, Vista only" : si Apple ne voulait pas backporter sous Tiger, il fallait commencer par ne pas faire miroiter un accès natif et illimité à Windows à tous les PC User. Enfin ce qui serai vraiment drôle, c'est qu'un hacker backporte lui-même BootCamp sous Tiger (prouvant que c'est possible et pas sorcier), enfonçant définitivement le clou des pratiques d'Apple visant à forcer l'achat de Leopard. Ça ce serait rigolo.

Si on a installé la bêta de Bootcamp et qu'on désire upgrader l'OS vers Leopard, est-ce que ça va tout écraser ou ma partition windows sera-t-elle sauvegardée ?