Apple aurait un nouveau MacBook Pro 16 pouces Intel dans son chapeau
Y aura-t-il un nouveau MacBook Pro 16 pouces d'ici la fin de l'année ? La note de version 6.1.13 pour Boot Camp le laisse en tout cas deviner : Apple explique que cette mise à jour améliore la compatibilité des Mac avec Windows sous Boot Camp, et corrige un bug de stabilité qui peut arriver pendant un lourd traitement CPU dans le MacBook Pro 16 pouces de 2019… et de 2020. Qui n'existe pas, du moins pas encore.
On n'est pas à l'abri d'une simple erreur dans le changelog, mais qui sait, peut-être qu'Apple a un nouveau grand MacBook sous Intel dans ses cartons (sachant que les Mac équipés d'une puce Apple Silicon n'auront pas Boot Camp). Le premier, et unique modèle pour le moment, de ce portable est sorti en fin d'année dernière (lire notre test).
Apple pourrait organiser un troisième keynote le mois prochain, peut-être bien le 17 novembre. Il devrait y être question de Mac Apple Silicon, on voit mal pourquoi le constructeur voudrait brouiller les cartes avec un Mac Intel, mais bien malin qui sait ce qui se trame dans les sombres donjons de Cupertino.
Mise à jour — Comme le rappelle fort justement Fousfous dans les commentaires, Apple a ajouté aux options graphiques du MacBook Pro 16 pouces la Radeon Pro 5600M au mois de juin (2020). Peut-être que le constructeur estime qu'il s'agit d'une nouvelle génération ?
Si déjà ils corrigent en mettant une nouvelle WebCam (avec une meilleure résolution), le bug de l’ordinateur qui s’éteint ou des ventillo qui embraient à fond quand on lance une application puissante avec un écran externe, ça sera très bien.
Après quelqu’un l’a-t-il déjà utilisé avec un eGPU ?
@YSO
Bonjour, oui j’utilise le MacBook Pro 16 avec un egpu carte graphique amd 590 sapphire. Il marche à merveille car cela mell no permet d’exploiter pleinement les 8 cœurs puisque la carte graphique interne est soulagée.
Je l’utilise entre autre pour des cours en visio ou j’utilise deux écrans à la fois. Le mbp 16 reste froid grâce à l’egpu
@Weissach
Ok.
Merci.
Et comme logiciels ?
Vidéo :
- Final cut ?
- Avid Media Composer ?
- Resolve ?
Photo :
- Capture One ?
- Lightroom ?
- Affinity Photo ?
- Photoshop ?
Son :
- Pro tools ?
- Cubase ?
@YSO
J’utilise :
Tous les logiciels de visio teams, Skype, Webex, Google Meet, zoom et go to meeting avec 2 écrans voir 3 parfois.
Photoshop et affinity
Logiciel d OCR
Pack office
Parralell desktop pour logiciel de compta
Final Cut Pro
@YSO
Oui pour la webcam parce que là...dire que c’est abusé est un euphémisme.
C’est vrai que c’est ma grande déception perso du MBP 13’’ 4 ports 2020. Branché à un écran 4K il souffle et ne semble pas le supporter.. (souris un peu lente, animations non fluides...)
Obligé de mettre la définition dudit écran à 2.5K 😨
@iNup
Les puces Intel du MBP13 ne sont pas taillées pour un usage pro, c’est suffisant pour afficher un film en 4K sur un écran externe, à la rigueur, mais pas pour travailler en multi-écran...
Sans compter les mauvaises performances thermiques de ces machines, comparativement à ce qu’il peut se faire ailleurs, qui les pénalisent...
Le dernier des derniers Intel ? 😇
En voyant ça je me suis dit que c'est juste le 16" avec la carte graphique 5600M qui doit être considéré comme 2020.
@MickaëlBazoge
Après il faut voir comment Apple les considères, si ils sont appelé 2020 ou 2019.
@MickaëlBazoge
Pour moi il à toujours été question d’un modèle 2020 et d’un modèle 2019.
Faut bien les différencier, non ?🧐
@brunnno
Vu que c’est juste une option qui s’est ajoutée, ça me parait difficile de l’appeler 2020. Tout comme il y a eu de nouvelles options pour le Mac Pro cette année sans que ça change sa génération. Mais après, pourquoi pas.
@MickaëlBazoge
J’imagine que le numéro de modèle doit différer.
@fousfous
fousfous, votre heure de gloire est arrivée :)
@raoolito
La consécration, l’agogée d’une vie
Franchement on s'en bat les couilles. Mon prochain MacBook sera ARM un point c'est tout.
"Mon prochain MacBook sera ARM un point c'est tout"
on s'en bat tout autant les ...
Teinté noir? 😜
Euh, si ils les remplacent incessamment sous peu, peut-on envisager qu’ils sortent en version Apple Silicon ?
Surtout que l’on ne sait rien ou pas grand chose, de cette architecture, aussi bien logicielle, que matérielle...
Je rêve peut-être un peu, mais je me dis que du bi-cpu ou quadri-cpu est après tout envisageable.
Que les cœurs soient sur un soc, ou sur deux socs, ou est la difference, après tout :
Au coût d’un cpu Intel, il faut également ajouter celui de ses sockets.
Un soc incluant le cpu et le socket, on peut envisager de les créer pour fonctionner par paire.
Je rêves peut-être...
Connaissant la patate d’un A12z, deux A14z , ça doit pouvoir envoyer du très lourd.
@ Macbook31
Tout est possible, mais il serait plus logique de voir d'abord débarquer des machines "familiales", et ensuite des machines pro
Donc d'abord un Macbook type Air (en remplacement du Air, ou le grand retour du MB 12"), ensuite les Pro 13", et enfin les machines qui gèrent du lourd (iMac, MBP 16", puis les desktop Pro)
Mais .. tout est possible
@pocketalex
Tout est possible.
Y compris qu’ils soient sur de leur coup.
Si c’est pour sortir une machine pro bas du front aujourd’hui, qu’ils ne la sortent pas, pourquoi pas...
Mais j’ai du mal à croire qu’aujourd’hui, ils seraient « à la rue », ou en position de faiblesse, mais que par magie ils ne le soient plus dans 6 mois.
On peut reprocher pas mal de choses à cette boite, mais quand ils créent un cpu, depuis 10 ans, ils chient rarement dans la colle...
Rien ne les empêchent de refaire le coup le coup du soc 64 b quand tout le monde se demande qu’elle en serait l’intérêt.
Je pense aussi à Canon et ses nouveaux eos r :
Ils ont sortis l’artillerie lourde pour les objectifs rf, manière de dire à tout le monde « attention, ça va saigner », (je sais de quoi je parle, je me suis acheté le 85 1,2), puis cette année plus des objos (hors 70/200 et 100/400 )pour amateurs.
Tout le monde pense qu’ils vont sortir les petits MacBook en premier, rien ne les empêchent de sortir des machines pro, du moment que les apps fonctionnent suffisamment vite sous Rosetta 2, et que toutes les app fonctionnent.
Maintenant, la question, c’est le gpu...
@Macbook31
Pour reprendre l’analogie avec Canon, ils ont p être sorti des optiques de ouf, mais en étant possesseur de R depuis presque 2 ans, je ne qualifierai pas le boîtier de pro.. il est lent et il manque cruellement de molette. Ça ne m’empêche pas de bien m’amuser avec et il a un très bon capteur (bien qu’il lui manque la douceur de mon ancien 5D « c ») et en tant qu’amateur j’en suis plus que ravi. J’espère qu’Apple va faire la même chose, je dois aussi renouveler mon MB 13´´Unibody de 2008 et mon budget n’est pas extensible..
@sebas_
M’en parle pas, si c’était pas cette putain de crise du Covid actuelle, le r5 serait déjà mien ...
Oui, le r est leeennnnnttt
Ou à minima le r6
@ Macbook31 @sebas_
merci pour vos commentaires 😚
j'espère qu'on ne sera pas déçus au final, et ça fait pas de mal de retrouver un peu d'inconnue et d'excitation
ça se trouve, en développant l'iPad et en poussant leurs CPU Arm, ils ont du tester le truc avec des protos Mac en ARM en recompilant MacOS et de se rendre compte que le truc a du potentiel
De toutes façons pour quitter la plateforme x86, ce qui n'est pas rien, c'est pas possible autrement qu'ils aient une bombe entre les mains
Pages