Apple compterait sur la pression de ses clients pour imposer le nouveau CarPlay

Nicolas Furno |

Le tout nouveau CarPlay présenté à l’occasion de la WWDC était une surprise. Si la rumeur avait déjà envisagé l’hypothèse d’un système mieux intégré aux voitures, on ne s’attendait pas à un système complet qui prend le dessus sur celui de la voiture et gère tous les écrans. Ce qu’Apple a présenté la semaine dernière ressemble bien plus à un concurrent d’Android Automotive qu’à l’implémentation actuelle de CarPlay. Et sans surprise, les constructeurs automobiles font preuve d’une grande méfiance à son égard.

CarPlay : les constructeurs automobiles vont-il céder le contrôle de leurs écrans à Apple ?

CarPlay : les constructeurs automobiles vont-il céder le contrôle de leurs écrans à Apple ?

Cette nouveauté ne devrait pas apparaître sur un tableau de bord avant fin 2023 au mieux et probablement pas avant 2024. Si Apple l’a présenté tant en amont, c’est peut-être justement pour forcer la main des constructeurs, suggère Mark Gurman dans sa dernière publication dominicale. Et surtout, ce pourrait être la première étape concrète qui préfigure la sortie d’une voiture électrique conçue à Cupertino.

Est-ce que les constructeurs seront aussi enthousiastes qu’Apple face à cette interface entièrement contrôlée par Cupertino ? 🤔

Le journaliste de Bloomberg rappelle que les constructeurs automobiles n’ont pas intérêt à céder le contrôle de leur tableau de bord à une entreprise comme Apple qui n’est pas du genre à partager. Google, au contraire, laisse une bonne marge de manœuvre à ses partenaires avec Android Automotive. À l’heure où les écrans s’agrandissent et deviennent de plus en plus importants dans les voitures, l’interface devient l'un des éléments les plus distinctifs d’un véhicule. Même si les constructeurs ont historiquement eu du mal à offrir des interfaces ergonomiques et plaisantes, ils prennent peu à peu conscience de l’enjeu et mettent des moyens importants pour améliorer l’ergonomie de leurs systèmes d’infodivertissement.

Face à un Volvo qui signe avec Epic Games pour améliorer ses interfaces, un Mercedez-Benz ou un Volkswagen qui investissent pour créer leur propre système d’exploitation sur le modèle de Tesla, la proposition d’Apple est dangereuse. Entre l’interface extrêmement soignée comme l’entreprise sait les proposer et les promesses de personnalisation adressée aux utilisateurs et non aux constructeurs, ce nouveau CarPlay a de quoi séduire les clients de la Pomme. Preuve en est, ce CarPlay nouvelle génération est l'une des annonces de la WWDC qui vous a le plus enthousiasmé, selon notre sondage. Et si cela devient une condition pour acheter une nouvelle voiture, comme l’est bien souvent la version actuelle du logiciel, les fabricants n’auront plus d’autres choix que de céder le contrôle de leur tableau de bord à Apple.

La stratégie d’Apple est d’autant plus maligne que le nouveau CarPlay pourrait être systématiquement gagnant pour l’entreprise de Tim Cook. Puisqu’il dépend d’un iPhone, il renforce l’attractivité de l’écosystème et « enferme » un petit peu plus les clients dans la gamme frappée d’une pomme. Bonus supplémentaire, suggère Mark Gurman, ce nouveau CarPlay sera lié à une version spécifique d’iOS et forcera une partie du parc d’iPhone à une mise à jour matérielle pour en bénéficier. Mais l’intérêt de ce nouveau CarPlay pourrait être bien plus grand encore…

Le nouveau CarPlay doit pouvoir tout contrôler, dont le système de climatisation ou encore les réglages des sièges, sans jamais revenir à l’interface du constructeur.

S’il a du succès, le nouveau CarPlay pourrait aussi servir de porte d’entrée vers un véhicule conçu par Apple. L’entreprise pourrait exploiter les retours de ses utilisateurs et des constructeurs automobiles pour améliorer le logiciel en amont de la sortie de sa propre voiture. En attendant, le journaliste suggère qu’un « carOS » pourrait émerger sur le modèle d’Android Automotive OS, avec une installation sur l’ordinateur de bord de la voiture et surtout un fonctionnement sans iPhone associé. Apple pourrait faire payer chaque constructeur pour du matériel spécifique ainsi que pour la licence du logiciel, en plus des revenus liés aux services maison mis en avant, à travers Plans par exemple.

À propos de voiture conçue par Apple, Mark Gurman croit savoir qu’elle est toujours prévue et que le projet avance avec des recherches en cours sur les fournisseurs et la production. Kevin Lynch, en tête du projet Titan depuis l’été dernier, aurait par ailleurs gonflé l’équipe avec des personnes venues avec lui du groupe dédié à l’Apple Watch et il en aurait profité pour revoir l’organisation générale. De quoi, apparemment, rattraper un petit peu de retard et l’idée de présenter un véhicule courant 2025 resterait d’actualité, quitte à abandonner la conduite autonome dans un premier temps.

Apple pourrait alors suivre une stratégie similaire à celle de Tesla, avec une voiture que l’on doit surtout conduire soi-même au départ et avec des assistances à la conduite qui pourraient être mises à jour pour tendre progressivement vers la conduite autonome. Une voiture qui serait conçue entièrement autour d’une version plus avancée encore de CarPlay, avec celle destinée aux autres constructeurs automobiles qui servirait alors de publicité grandeur nature pour l’Apple Car.

avatar irishboy | 

J’adore CarPlay mais la proposition de reposer toute la voiture sur un iPhone je n’aime pas du tout. Que se passe t’il si mon iPhone tombe en rade ?

avatar melaure | 

@irishboy

C’est un système complet comme celui de Google, pas besoin d’iPhone pour qu’il marche.

Par contre compter sur la pression des utilisateurs, mort de rire ! Les constructeurs accepteront difficilement un truc aussi fermé et sur lequel ils n’ont presque pas de contrôle. En surcouche ça passe mais pas comme ça.

avatar iftwst | 

@melaure

C’est pourtant ce que dises les banques vis à vis d’Apple Pay.

Il paraîtrait que la demandes des clients était forte contraignant même les plus réfractaires à adopter ce mode de paiement …

avatar pechtoc | 

@iftwst

Sauf que la totalité du parc d'iPhone est possiblement client ApplePay, ce n'est pas du tout le cas pour CarPlay, faut la voiture compatible, ce qui donne au final pas grand monde...

Mais on reconnait la pingrerie d'Apple, faut dire que les temps sont durs, si on se réfère à leur capitalisation ils ont perdu presque 1000 milliards. Devraient lancer une cagnotte pour éviter la faillite...

avatar DG33 | 

@pechtoc

"Sauf que la totalité du parc d'iPhone est possiblement client ApplePay, ce n'est pas du tout le cas pour CarPlay, faut la voiture compatible, ce qui donne au final pas grand monde... "

Bah ce serait bien un sacré cheval de Troie chez les conducteurs de Tesla.

Par ailleurs le marché du renouvellement de véhicules est immense, or quels sont les modèles de voiture actuellement sans option CarPlay ?

avatar Dimemas | 

Alors sans moi !
Ça signifierait que Apple vendrait un os pour les constructeurs et les connaissant, ça ne leur plaira pas non plus !
D’autant plus que pour la gestion des bug ça va être touchy comme pour les véhicules qui ont android, je me demande comment ils vont faire d’ailleurs 😂

avatar Baptiste_nv18 | 

@Dimemas

La gestion des bugs se fera comme pour tout logiciel 🤣🤣

avatar Dimemas | 

et chez qui gros malin ?

tu es agent d'une marque automobile ? tu sais comment ça se passe ? XD
on fait pas une mise à jour iPhone là que je sache !

avatar Baptiste_nv18 | 

@Dimemas

Pas de chance, je suis effectivement développeur pour une marque automobile 🤨
Chez qui ??!?

avatar Baptiste_nv18 | 

@Dimemas

Vous ne devez vraiment pas connaître la façon donc fonctionne un logiciel ou une mise à jour … et encore moins lorsqu’il s’agit d’un logiciel embarqué 🤨🤨

avatar Dimemas | 

bah en fait si puisque j'ai vu ça pendant des années mais ce n'est pas grave ;)
d'ailleurs ce n'était pas génial la façon dont on demandait aux tech de faire les MAJ

être développeur c'est bien
mais être sur le terrain et faire des solutions adaptées et qui marchent c'est mieux.
ça je le vois tous les jours malheureusement

Ce n'est pas parce que vous sortez des solutions (qui sont bien faites attention je ne dénigre pas votre travail hein!) que c'est forcément "bien"
parlez-en avec des cinquantenaires ou des gars proches de la retraite, vous risquez de perdre vos cheveux ;)

le truc là baptiste, c'est que si tu es développeur chez un constructeur (et c'est bien) comment tu toucheras plus tard à un système qui prend la main sur un système carOS qui ne sera .. pas du tout développé par toi et tes collègues ?

avatar cosmoboy34 | 

@Dimemas

La gestion des bug 😅 comme ceux continuels sur les voitures actuelles dotées d’un logiciel constructeur hors d’âge qui a 10 ans de retard ? 🤣

Faut pas se leurrer les solutions Google et Apple existent pour une bonne raison : les constructeurs sont à la ramasse sur le sujet. Même s’ils rattrapent un peu y’a un sacré boulot encore à venir. Apple et Google comblent les lacunes des constructeurs.

Par contre quid de CarOs si ça voit le jour, une fois qu’Apple sortira son Apple car ? Apple serait elle vraiment prête à faire coexister CarOs sur les constructeurs tiers et sur l’Apple car en même temps ? C’est très risqué pour les constructeurs comme stratégie si Apple décide ensuite d’abandonner CarOs au profit de l’Apple car

avatar en chanson | 

@cosmoboy34

Ne mets pas Apple et Google au même niveau en cartographie…c’est comme assistant et Siri. On sait qui est largement en avance.

avatar Dimemas | 

ce n'est aussi simple en fait
tu parle d'une fait qui est clairement établi qui me fait moi-même pester depuis des années quand je vois ce qu'on pourrait avoir par le biais d'un iPhone ou un Android et ce qu'on a dans nos voitures, ça me fait doucement rire.

1/ Le problème, c'est la question de la responsabilité (et ouiiii encore et toujours !)
qui sera responsable s'il y a un bug monumental (et Apple en a pondu des très bon attention autant que micromou et j'en passe) et que vos bagnoles foncent droit dans le mur avec votre gamin etc... (oui ça a le mérite d'être clair)

2/Imagine tu as un bug, et que Apple vend sa solution à plusieurs constructeurs, mais que tu as pleiiiiiins de config différentes, donc plus de soucis pour remettre à jour.
Ta voiture reste au garage et tout va bien ? alors je sait qu'on a des citadins mais certains ont BESOIN de leur voiture !
il faut un système alternatif pour que la voiture ne plante pas.

Je ne vois pas des constructeurs acheter la même config pour installer carOS, ou alors autant faire une marque unique d'automobile et puis terminé, l'automobile risque de devenir morose.

3/ Je ne crois pas une seule secondes les groupes comme stellantis, les allemands laisser une entreprise tech prendre le contrôle d'une voiture, y compris les commandes.
Pas tout de suite en tout cas.
On est pas sur une Sony vision là, on parle de VW, BMW, DS, Peugeot, fiat et j'en passe

ça signifierait encore une fois que les véhicules seront fait tous sur la même base et fonctionnerait tous de la même manière ou alors qu'il y a une version par marque (bonjour le travail d'Apple) ou alors que carOS soit colossal en taille, et vive les MAJ !

Et ça les marques ne se laisseront pas faire à nouveau, car elles perdaient leur identité ;)

avatar CorbeilleNews | 

@cosmoboy34

C’est là qu’Apple paie ses attitudes passées du genre comportement avec les Apple Premium Resellers, entêtement et fermetures nombreuses et variées !!!

Rien que pour cela je suis contre et comprend la crainte des constructeurs même si CarPlay puisse être mieux que leur système d’exploitation

Chat échaudé …

avatar iPop | 

@Dimemas

« D’autant plus que pour la gestion des bug ça va être touchy comme pour les véhicules qui ont android, je me demande comment ils vont faire d’ailleurs 😂 »

Avec Google traduction ça donne quoi ?

avatar Valiran | 

Comme toujours avec Apple, le matériel sera harmonisé afin qu'ils puissent déployer des MaJ.

avatar Dimemas | 

tu rêves :)

avatar raoolito | 

@melaure

C'est pourtant ce qui s'est passé avec CarPlay justement

avatar mapiolca | 

@melaure

En même temps, ils feraient des économies ! Et vu les interfaces qu’ils proposent, il feraient mieux de laisser la main !

avatar R-APPLE-R | 

@irishboy

A mon avis si il y’a déconnection ça reviendrait sur le tableau de bord normal de la voiture.
Je n’imagine pas Apple ne pas avoir prévu ce scénario, qui est justement la première question de gens.

Et oui une voiture qui ne propose pas CarPlay je n’achète pas un point c’est tout !

avatar hallucinogen_1024 | 

@R-APPLE-R

Pas de Tesla donc! 😬

avatar R-APPLE-R | 

@hallucinogen_1024

Non c’est sur 😬

avatar DG33 | 

@hallucinogen_1024

A moins que Tesla soit sous pression de ses clients, Nicolas F en tête ?

avatar irishboy | 

@R-APPLE-R

Oui c’est pas faux … moi je renonce à contre cœur à CarPlay pour la prochaine voiture mais il en fallait des arguments pour accepter ça ! ^^

avatar R-APPLE-R | 

@irishboy

Quelle était les arguments ? La voiture offerte ? 😂

avatar irishboy | 

@R-APPLE-R

Non j’ai cède aux affres du marketing tesla … faible !

avatar airmac | 

@irishboy

Ta question est sérieuse ? 🤦‍♂️

avatar irishboy | 

@airmac

Plaît il ? C’est ce qu’ils ont communiqué pendant la conférence !

avatar bonnepoire | 

J'ai lu qu'il faudrait un iphone. Est-ce certain? Une interface qui disparait si on débranche le téléphone n'est pas imaginable.
Un AppleTV-like sous le capot devrait palier au problème.

avatar Nicolas Furno | 

@bonnepoire

C’est ce qu’ils ont dit lors de la présentation à la WWDC. Maintenant, on verra bien dans deux ans ce qu’il en est.

avatar DahuLArthropode | 

@bonnepoire

Pour faire fonctionner CarPlay, pas pour faire fonctionner le véhicule! Celui-ci aura de toute façon son interface a lui par défaut.

avatar Bounty23 | 

Ils ont raison.

Quand je vois les LENTEURS des contrôles d’interfaces de véhicules à plusieurs dizaines de milliers d’€, le plus souvent tout sur fond noir et qui se ressemblent tous plus ou moins…

CarPlay donnerait un sacré coup de boost aux interfaces graphiques, à la personnalisation et aux performances. Si un jour je dois changer de voiture et que je dois me diriger vers du récent ça sera FORCÉMENT avec CarPlay. Pas sans.

avatar Dimemas | 

Tu es utopiste c’est bien :)
Ce n’est pas pour ça que ça marche mieux
Parce qu’Apple voudra imposer son hardware et ses config donc les constructeurs auto les vendront plus chers

Ça suppose aussi qu’il y aura des voitures avec un système Apple et un autre
Et elle coûteront plus chères et ce n’est pas dit que ça se vendra bien ou que ça se revendra mieux !

Bonjour la gestion des bugs 🤦🏽‍♂️ Et l’obsolescence programmée

avatar Valiran | 

En même temps, vu ce qu'on paye pour ce qu'on a, j'aime autant que ça soit géré par un professionnel.
Le partenariat Renault/Android c'est pas pour rien, ils ont compris que dans l'infotainment ils ont des décennies de retard et que donc au lieu de cramer des centaines de millions en R&D, autant laisser faire quelqu'un dont c'est le corps de métier.

avatar Dimemas | 

en même temps Renault ont perdu leur identité et leur génie, pas étonnant qu'ils aient vendu leur âme à Android ;)

avatar Yves SG | 

@Bounty23

Idem.
Une marque à l’autre, le modèle ne se distingue pas suffisamment à mes yeux pour que ce soit uniquement la marque qui guide mon choix et la présence de CarPlay aura un poids important dans la balance…

avatar Grég.M | 

Perso moi je suis chaud ! Mais j’ai une question qui me vient, est ce que des modèles de voiture récent pourront être MAJ avec le nouveau CarPlay ou bien est ce que sera uniquement pour les nouveaux véhicules ?? Qu’en pensez vous ?

avatar raoolito | 

@Grég.M

comme toujours ça dépendra du modèle

avatar Jeamy | 

Rien à changer sur l’actuel sur mon Q5. Cela réagit rapidement
Pour le reste les diverses commandes hors CarPlay sont parfaitement intégrées au véhicule.
On paye pour une voiture pas pour un CarPlay
Quelque fois je n’ai pas mon appareil sur moi….
Pas toujours utile

avatar Dimemas | 

Pareil ma ds3 est très bien et parfois le gps intégré est mieux que plans …

avatar henrido | 

Pour avoir discuter avec un cadre du nouveau à groupe S. , il semble que les DAB n’ont pas beaucoup d’avenir… (ce sont les ordinateurs de bord), ils ont même des problèmes de mise à jour software et surtout du hardware, certains véhicules sont équipés de réseau telecom anciens 2G. Donc ils vont renoncer et laisser les fabricants de smartphones prendre la place.

Quelques constructeurs (Volvo) proposent déjà dès tableaux de bords full android.

Sans compter le problème de GDPR que les constructeurs ne veulent pas traiter… ces données valent de l’or, ils savent exactement l’utilisation qui est faite du véhicule et aucune réglementation n’encadre le sujet, l’Europe a lancé une commission sur le sujet il me semble.

avatar v1nce29 | 

Les constructeurs ont déjà du mal à obtenir des pièces essentielles alors qu'il y a pléthore de fournisseurs, je les vois mal se mettre sous la dépendance d'un seul.
Surtout pour quel bénéfice ?

avatar raoolito | 

@v1nce29

un fournisseur logiciel uniquement n'aura pas de retard

avatar v1nce29 | 

Bien sûr.
Windows Long Horn est sorti en temps et en heure.
Quand ton fournisseur de durits fait défaut tu en changes, quand ton unique fournisseur de "cerveau" fait défaut c'est quoi le plan B ?

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@v1nce29

Carplay sera le plan B. Ils n’en seront en rien dépendant. Et si on veut utiliser la voiture sans smartphone ?

avatar lemonsieurduval | 

Y a que moi qui ne comprend pas l’intérêt de la débauche d’interfaces sur écran dans une voiture ? Des cadrans à aiguilles et une jauge ça fonctionnait non ? Quel service ça rend dans une Clio ? A part coûter plus cher ? (Et créer des ruptures d’appro en cas de pénuries)

avatar Baptiste_nv18 | 

@lemonsieurduval

Ça revient à poser la question de l’intérêt de l’évolution en elle-même.

avatar lemonsieurduval | 

@Baptiste_nv18

L’évolution dans une voiture peut être utile : abs /erp … mais je rêve d’un constructeur qui fera le choix de la simplification radicale. Pas d’ajouter des strates et des strates d’info.

avatar debione | 

@lemonsieurduval:

Renault l'a fait avec Dacia non? Et cela se répercute intantanément sur le prix, et pas qu'un peu....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR