Rugged Mini : LaCie présente un SSD « compatible USB 4 »… sans port USB 4
La famille Rugged de ballons de basket supports de stockage gagne un nouveau membre. Si LaCie ne fait pas dans la poésie côté nom, ce petit SSD s’appelle Mini SSD, elle fait dans le roman côté technique, ce modèle « compatible USB 4 et Thunderbolt 4 » ne possède ni port USB 4 ni port Thunderbolt 4. Sans le vouloir, la filiale franco-américaine de Seagate fournit une parfaite démonstration du bourbier USB-C.
Comme tous les modèles de la gamme Rugged, le Mini SSD est composé d’un anneau de caoutchouc discrètement texturé et ostensiblement coloré entourant un boitier métallique, dont les dimensions de 9,5 × 6 × 1,3 cm pour 72 g justifient le qualificatif de « mini ». Contrairement à la plupart des modèles de la gamme Rugged, le Mini SSD protège son port par un volet amovible, qui risque d’être égaré mais permet de retirer la protection pour rincer l’appareil (qui est certifié IP54) après une sortie mouvementée (avec des chutes de trois mètres et l’écrasement d’une tonne pour confirmer les dires de LaCie).
Le port en question prend la forme désormais bien connue d’un port USB-C, ce qui ne dit rien de ses capacités, et c’est bien le problème. LaCie explique d’abord qu’il possède une interface USB à 20 Gb/s permettant de transférer des données jusqu’à 2 000 Mo/s avec le câble de quinze centimètres fourni. Ces informations correspondent à la norme USB 3.2 Gen 2×2, mais le fabricant complique les choses en déclarant fièrement que le Mini SSD est « compatible avec USB 4 et Thunderbolt 4 ».
À la décharge de LaCie, la polyvalence du port USB-C est tant un avantage qu’un inconvénient. Qui sait comment distinguer un port Thunderbolt 4 d’un port USB 4 Gen 3×2, expliquer comment un port USB 4 Gen 2×2 et un port USB 4 Gen 3×1 peuvent atteindre différemment 20 Gb/s, ou détailler précisément les cinq combinaisons de normes des ports USB-C des appareils Apple des neuf dernières années ?1 Le fabricant pèche par excès de précautions et il ne fait aucun doute que certains clients penseront acheter un SSD USB 4 alors qu’il ne possède qu’un port USB 3.2 Gen 2×2.
Une norme ignorée par Apple, qui est passée directement à l’USB 4, si bien que le Mini SSD n’atteindra jamais son débit maximal théorique sur Mac. Reste qu’avec 880 Mo/s en écriture et 920 Mo/s en lecture, ainsi qu’un débit soutenu au-dessus de la barre des 300 Mo/s, ce petit SSD reste un bon choix pour les utilisateurs Apple, qui méritera tout à fait son entrée prochaine dans notre guide d’achat des meilleurs SSD portables. Le LaCie Rugged Mini SSD est disponible dès aujourd’hui à partir de 99 € pour 500 Go et jusqu’à 4 To pour 399 €.
-
Moi. Mais uniquement parce que j’ai des notes. ↩︎
Je vais me faire un pense bête pour les normes via le lien de description de jeveuxletop (simple et efficace). Merci bien 👍
@nova313
Si tu le veux top prends pas cette marque
Il faudrait obliger les fabricants à inscrire sur le câble de quel norme il est compatible, car pour l’instant l’USB-C c’est un bordel pas possible, j’ai des câbles est je ne sait pas de quoi ils sont capables tant au niveau de la recharge que du débit 👿
@R-APPLE-R
L’erreur du débutant ou de celui qui ne sais pas ce qu’il achète
Sinon Pierre D. sait aussi ce qu’il en est Antony ! 😂 Je crois qu’il a d’ailleurs publié quelques articles sur le sujet… 😎
Lacie, les seuls disques que j'ai eu et qui sont (tous) morts 🙄
MB/s et pas Mb/s sinon on divise par 8
C’est quand même lamentable qu’un usb 4 ne soit pas compatible avec un usb 3 fusse-t-il gen 2x2 salade, tomates, oignons
Un port USB4 est apte à recevoir un périphérique USB3, ce n'est pas pour autant que le périphérique USB3 va devenir un périphérique USB4. Le transfert se fera à la vitesse du périphérique USB3. Le périph USB3 pourrait peut-être tenir le débit mais qu'est-ce qu'on en sait ? (chauffe, perte de paquets...).
Ou alors il faudrait négocier que l'USB n intègre un processus de négociation du débit (comme pour le PD). Mais quel intérêt pour les constructeurs de tester et de garantir un produit pour des fréquences pas encore répandues alors qu'ils pourront te vendre le même produit dans 2 ans simplement en changeant le firmware.
@v1nce29
Mais un Mac compatible USB4 ne pourra pas faire marcher un périphérique US3.2 gen 2x2 (je crois que c’est bon) à pleine vitesse alors que le 4 devrait être meilleur intuitivement comme dit on marche sur la tête surtout quand ils ont tous la forme de l’usb c sans aucune différence
Suite à l’article, je viens de jeter un œil au site je veux le top.
Il est pas mal, mais un peu brouillon encore. Si on veut trier les SSD en usb4… ce n’est pas possible. Connaître les débits de chaque modèle sur Mac (et c’est important vu le nombre de modèles USB 3 Gen 2x2).., pas simple : il faut chercher dans chaque articles de chaque produit , ce n’est ni résumé dans la liste des modèles, ni dans la partie fiche technique.
On peut trier entre « USB » ou « Thunderbolt » des termes très génériques qui couvrent des réalités bien différentes : entre USB3 gen 1, USB 3 gen 2, et USB 4, ce ne sont pas les mêmes performances au rendez-vous, et TB pas mieux (TB2, TB3, TB4).
C’est bien pour qui cherche un SSD externe sans se poser de questions, il sera redirigé vers une liste de produits tous convenables. Celui qui a des besoins plus précis doit se taper les fiches une à une pour trouver LE modèle qui répond précisément à ses besoins
"Sans le vouloir, la filiale franco-américaine de Seagate fournit une parfaite démonstration du bourbier USB-C."
Ou une parfaite démonstration de son incompétence crasse depuis des années (ou de son mépris des clients ?) : LaCie est quand-même la seule à avoir osé vendre des disques-durs (des vrais, à plateaux qui tournent) externes de sauvegarde composés de 2 disques en RAID 0 !!!
Certes, grâce au RAID 0 les performances en lecture/écriture étaient au rendez-vous... mais à cause du RAID 0 la sécurité des données était totalement inexistante : c'est dommage pour un disque vendu pour faire des sauvegardes !!!
Pour moi ça reste la même bazard que lorsqu’on avait de l’USB 2 et du FW400/800. J’achetais donc mes périphériques en Firewire, c’est plus carré (littéralement avec le 800 ;) ) et performant.
La je fais pareil, tous mes SSD sont en Thunderbolt, je ne m’embête pas avec le merdier USB 3 ;)
Le thunderbolt est une évolution du Firewire, dans le deux cas on a une interface coûteuse mais « professionnelle » avec certaines caractéristiques attendues, comme par exemple la garantie des performances (ce qui n’est absolument pas le cas de l’USB, quelle que soit sa version).
Ce que tu fais est surement très bien : bon matos, pas d’emmerdes. Mais tout le monde ne suivra pas ce « conseil », tout le monde n’a pas besoin de la coûteuse Rolls pour acheter une baguette de pain à 3km…
Les débits garantis du Firewire et du TB sont par exemple indispensables dans certains cas spécifiques professionnels (transmission d’un flux vidéo d’un périphérique à un autre … toute baisse du flux implique un glitch vidéo … impensable dans une prod TV par exemple), je ne suis pas sur que tout un chacun ait cette problématique