Le câble Thunderbolt 4 d'Apple à 149 € passé aux rayons X
Apple a profité de la présentation du Mac Studio pour mettre en vente un onéreux câble Thunderbolt 4, facturé 149 € dans sa version 1,8 mètre et 179 € les 3 mètres en Apple Store (un peu moins cher sur Amazon). Les spécialistes de chez Lumafield se sont demandé ce que cachait le câble, et si ce tarif était justifié. Ils ont pour cela passé l'accessoire d'Apple aux rayons X, au côté de différents autres modèles vendus moins de 10 $.
Sans surprise, le câble regorge de composants et est décrit comme « une étonnante pièce d'ingénierie de précision ». Les images aux rayons X permettent de constater que le câble d'Apple dispose de 24 broches, chacune étant montée séparément sur un circuit imprimé assemblé. On y trouve de nombreuses lignes de connexion circulant entre les composants de manière complexe. Le câble Thunderbolt contient trois types de fils distincts correspondant à ses différentes capacités de chargement et de transfert de données.
Les composants sont enveloppés dans un plastique dur, posé sur un blindage en acier inoxydable collé au connecteur. LumaField note les efforts d'Apple pour maintenir d'excellents débits, ce qui passe entre autres par une trace faisant un petit zigzag pour s'assurer qu'elle a la même longueur que sa trace jointe. Ce détail est particulièrement important lorsqu'il s'agit de transferts de données à très grande vitesse. Les curieux peuvent jeter un coup d'œil au scan 3D complet directement depuis leur navigateur. Il est disponible à ce lien.
Rappelons que ce câble prend en charge les transferts de données en Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 et USB 4. Les débits peuvent atteindre les 40 Gb/s, et il peut recharger un appareil jusqu'à 100 W. Ce n'est pas la première fois que quelqu'un s'intéresse à ce qui se trouve sous le capot du câble : on l'a déjà vu passer sous le bistouri de ChargerLab début 2022.
Logiquement, les autres câbles scannés par LumaField sont beaucoup moins poussés étant donné qu'ils ne sont pas Thunderbolt (ce sont de simples modèles USB-C). Le modèle Amazon Basics a deux fois moins de broches et vient avec un blindage en métal. Les câbles à moins de 10 $ n'ont parfois pas de blindages et disposent de broches uniquement pensées pour l'alimentation. Certains n'arrivent parfois pas à tenir les vitesses annoncées.
Est-ce le même câble fourni avec le Studio Display ?
@monsieurg33K
Pas de précisions, le câble fournit avec le studio display est un câble Thunderbolt de 1m (79€ sur l’Apple store).
Le studio display est compatible Thunderbolt 3, ils ont pu fournir un câble Thunderbolt 3, il faudrait vérifier dans les informations systèmes…
Le micro zigzag qui participe à faire monter les macro courbes de AAPL. Poétique !
Le scan 3D est impressionant. Un vrai voyage.
Image à garder de côté.
Même si ce n’est pas des produits comparables dans l’article, les gens ne se rendent pas compte des différences internes entre des produits vendus avec certaines différences de prix comme pour les câbles ou chargeurs.
Du coup faut pas s’étonner que certains trucs ne fonctionnent pas comme il faut ou endommagent les produits ensuite.
Après m’être ruiné cette année en faisant évoluer mon setup en m’équipant d’1 MacStudio Ultra (full option) + 3 écrans LG 34´ en 5K : je m’étais contenté des câbles thunderbolt fournis avec les écrans (1100€ pièce) : résultat, ça n’a pas fonctionné. J’ai dû investir dans 3 câbles Apple (580€ pour les 3) et là, j’an enfin pu profiter de ma nouvelle machine. Ça m’a fait suer de mettre autant d’argent dans ce qui ressemble à n’importe quel câble vendu sur Amazon mais finalement non. Mettre des pneus feu vert sur une ferrari : ce n’était finalement pas cohérent.
Je comprends mieux le pourquoi d’un prix si élevé. Apple devrait communiquer sur la complexité de certains de ses accessoires afin que le client sache que ce n’est pas juste de l’abus commercial.
@madiavision
Oui tout à fait.
Plutôt que d’insister sur des détails « amazing » qui n’en sont pas vraiment (qui a parlé des autocollants dans iMessage ?!) Apple devrait montrer son savoir faire technique dans ce genre d’accessoires car ce câble n’est sûrement pas un exemple isolé.
@iftwst
J’aime tout autant les stickers que les Connectiques estampillées Apple à titre personnel 😁
Blague à part je rejoints les précédents commentaires sur l’intérêt qu’aurait Apple à communiquer davantage sur ces petites prouesses d’ingénierie !
@iftwst
Je suis tout à fait d’accord avec toi 🙂👍. Ce qui es dingue avec les produits Apple , c’est qu’ils sont aussi beaucoup intérieurement que extérieurement. Je te conseille le site d’ifixit qui es vraiment top. Je regarde souvent leurs démontages qui sont vraiment top et vraiment très explicatifs.
@Gerrer
*les produits Apple sont aussi beaux extérieurement que intérieurement.
@madiavision
C‘est franchement regrettable que LG fournisse des câbles usb-c de piètre qualité à ce prix.
J‘ai un double-écrans 1440p pour une machine sous Windows. Je passe effectivement par un câble TB3 (mais pour un port usb-c) de qualité pour que cela fonctionne bien.
La technique cachée dans ces câbles est superbe, cependant je doute de leur durabilité.
On peut charger à 100W, en plus des données. Comment une telle densité de composants va encaisser tout ça, sur le long terme ? Est-ce-que ça chauffe ?
Si ces câbles sont durables, ce que nous saurons bientôt, alors je dis doublement bravo !
Par contre, je ne dis pas bravo pour "l'universalité" des connecteurs USB de type C...
Personnellement je n’y connais pas grand chose, et j’aimerais beaucoup que Apple explique pourquoi ses câbles sont si chers. Ça les vaut sûrement (à la lecture de l’article je comprends mieux) mais c’est dommage que des 1/3 doivent expliquer le pourquoi du comment.
Ça leur donnerait un peu plus qu’une simple image « Apple pompe à fric »
@lome_bbrr
Oui , comme les gens qui disent qu’acheter un câble wish c’est pareil que d’acheter un câble officiel Apple… mdr 😂.
Je ne connais pas Lumafield, c'est passionnant ces scans 3D
Comparer un câble thunderbolt4 avec un câble usb (a fortiori limité à la charge) n'a aucun sens...
C'est comme comparer une Ferrari à une 2 CV et s'émerveiller du niveau de technicité de l'italienne!
Il serait plus intéressant de comparer avec un câble Thunderbolt 4 d'un autre constructeur, présentant les mêmes caractéristiques techniques, pour essayer de comprendre l'écart de prix...
par exemple celui-ci vendu 34€ en 2 mètres
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B08ZXH6RJ3/ref=dp_ob_neva_mobile?th=1&psc=1
Enfin un commentaire censé.
@DemS
Évidemment. Il m’arrive aussi d’être sérieux dans les moments importants et dans les articles intéressants 🧐
Heuuuu, ça ne t'étais pas destiné, c'était pour symich 😅
@DemS
Ah…Ok 😅 désolé alors.
@SyMich
"Il serait plus intéressant de comparer avec un câble Thunderbolt 4 d'un autre constructeur, présentant les mêmes caractéristiques techniques, pour essayer de comprendre l'écart de prix... "
Cela doit être une différence dans les composants, déjà cet avertissement me met la puce à l’oreille concernant ce câble low cost : Ne prend pas en charge les appareils Apollo X4 et Arrow et LG : 34WK95U 5K Display.
Probablement, mais c'est bien ça qu'il serait intéressant de savoir.
Parce que nous expliquer que le câble thunderbolt 4 d'Apple est beaucoup plus complexe qu'un câble de charge limité à l'usb 2.0, franchement ça n'a aucun intérêt.
@SyMich
Si, ça explique clairement la différence de prix entre un bout de plastique passif et une merveille de technologie active. Hors beaucoup ne savaient pas qu’il y avait autant de différence et se permettaient de critiquer le prix des accessoires Apple. C’est comme le dongle USB-C audio qui contient un excellent DAC dans le connecteur ou les Cases Apple qui contiennent une puce NFC (pour transmettre sa couleur à l’iPhone) et des aimants, ou le premier Dock Lightning qui avait un DAC et une sortie audio, … ça ne se voit pas au premier coups d’œil, mais une fois que tu sais, tu admires l’ingéniosité d’Apple, son art de la simplification (qui consiste à cacher la complexité), et ses prix très raisonnables en regards de la sophistication de ses produits.
Après si tu veux un comparatif des Câbles Thunderbolt 4, c’est un autre sujet.
Ok ça explique qu'un câble thunderbolt coûte nécessairement plus cher qu'un câble se contentant d'assurer la charge... mais ça ne dit pas si les prix d'Apple sont justifiés pour autant.
Pour ça il faudrait comparer des câbles réellement comparables donc des câbles thunderbolt 4 entre eux.
Quand on doit acheter un câble thunderbolt 4, y a-t-il un intérêt à payer le prix fort en prenant un câble Apple plutôt qu'un câble 4 fois moins cher?
On est supposé être sur un site un minimum technique, et pas sur Pif Gadget!
@SyMich
"Ok ça explique qu'un câble thunderbolt coûte nécessairement plus cher qu'un câble se contentant d'assurer la charge..."
Il me semble que c’était le but de l’article. Et c’est réussit.
Je ne dis pas que ce n'était pas le but de l'article. Je dis juste que c'est ridicule de faire ce genre de comparaison et que ça n'apporte strictement rien. A fortiori sur un site prétendument spécialisé.
@SyMich
Si, ça explique clairement la différence de prix entre un bout de plastique passif et une merveille de technologie active. Il reste des gens sur ce site qui ne sont pas aussi versé en tech que toi. Penses aussi aux autres.
Je maintiens que si le journal AutoPlus expliquait le prix de la Porsche Taycan en la comparant à une Renault Zoé, tout le monde trouverait ça ridicule à raison.
C'est exactement ce qui est fait dans cet article.
@SyMich
Je maintiens que deux câbles USB-C se ressemblent nettement plus qu’une Porsche et une Zoe, et que découvrir les raisons de leur différence de prix est plus utile. Il y a moyen de deviner au simple coups d’œil que la Porsche et la Zoe ne sont pas au même prix. Enfin j’espère que tu en es capable.
Et donc???
La comparaison des cables dans l'article tendrait à montrer que le cable Apple est mieux que les autres marques!
C'est du grand nimporte quoi cet article.
Soit tu compares des cables TB4 entre eux, soit tu compares differents types de cables de la même marque pour en montrer les différences, soit ici il aurait fallu un cable lightning de base et un cable usb c apple de base.
Donc conclusion, non, ton apple chéri n'est pas l'inventeur des cables avec des puces dedans!
Extrait :
"(...) ce qui passe entre autres par une trace faisant un petit zigzag pour s'assurer qu'elle a la même longueur que sa trace jointe. "
J'avoue ne pas comprendre, c'est quoi la "trace jointe" ?
@melen
« "(...) ce qui passe entre autres par une trace faisant un petit zigzag pour s'assurer qu'elle a la même longueur que sa trace jointe. "
J'avoue ne pas comprendre, c'est quoi la "trace jointe" ? «
Ce que je comprend ici c’est que ces deux pistes servent à transférer les données. Et à grands débits, les deux pistes doivent avoir la même distance. Plus c’est précis, plus on devrait pouvoir aller vite.
Avec les contours, les pistes n’ont pas la même longueur. En faisant de zigzag, cela permet de faire la même longueur pour les deux pistes.
Car si la distance n’est pas la même, le contrôleur à l’autre bout reçoit des données, pourtant envoyées simultanément, pas en même temps. La synchro n’est pas parfaite. Et résultat, chute de débit.
Enfin, c’est comme ça que je comprends la chose.
Après, la façon dont ça communique exactement, aucune idée…
Pour quelle raison il y a tant d’électronique dans le câble ?
Pourquoi ne serait-ce pas possible d’avoir ce qu’il faut de l’autre côté du connecteur, c’est à dire dans l’ordinateur, et aussi dans le périphérique que l’on branche ?
Car au final, à l’époque on avait des câbles qui n’étaient vraiment que des câbles. Là, c’est une autre histoire.
On va mettre les composants d’une carte ethernet dans un connecteur aussi à l’avenir ?
Si quelqu’un a une vraie explication sur le pourquoi de ceci, c’est volontiers.
@Sillage
Il y a de l’électronique, des puces dédiées avec des circuit DSP dans chaque embout de chaque côté du câble qui fait de l’amplification de la modulation signal haut débit, de la détection et correction d’erreur, de la compression non destructive, etc. Ceci qui permet de transmettre un si haut débit de 40 Gb optimalement sur la distance spécifique de 3 m sans que les terminaux de chaque côté de la connection ait a se préoccuper de l’impact de la distance sur l’intégrité des données.
Même chose avec les câbles à fibre optique qui permettent de transmettre ces flux, cette fois sur des dizaine de mètres. Chaque embout de câble est en réalité un nano-ordinateur.
Pour chaque distance 1m, 1,8m, 3m, 15m il faut des circuits différents. Donc on ne pourrait pas mettre une électronique universelle dans les terminaux. En fait il y en a déjà une pour les câbles passifs de courte distance (1 m), mais pas pour les câbles plus long.
Si on l’utilise sur l’iPhone 15 normal il se passe quoi ?????