Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Jusqu'à ce soir, le processeur ARM le plus rapide est probablement un Qualcomm « Oryon »

Pierre Dandumont

lundi 30 octobre 2023 à 16:00 • 30

Matériel

Les premiers tests d'une plateforme de développement à base de Snapdragon X Elite viennent de tomber sur X (par Revegnus) et le moins que l'on puisse dire, c'est que la plateforme tient ses promesses. Plus exactement, le CPU « Oryon », issu des travaux de Nuvia, est probablement le CPU ARM le plus rapide du moment… au moins pour la journée. En effet, Apple devrait annoncer les puces M3 ce soir.

Aussi rapide qu'un M2 Max

Sur la partie CPU, le test montré donne un résultat en single core de 2 973, ce qui est très élevé. C'est plus que la meilleure des puces M2 (qui est aux alentours de 2 800), que l'A17 Pro (qui est vers 2 900) et c'est équivalent au Core i9 13900KF, une puce Intel très rapide (dans un mouchoir de poche avec l'Oryon, avec un peu moins de 3 000). Seules les puces Intel ou AMD overclockées et l'Intel Core i9 13900KS (et probablement le 14900KF annoncé récemment) dépassent les 3 000, au prix d'une fréquence de 6 GHz en pointe et d'une consommation de l'ordre de 300 W.

Geekbench 6 (image Revegnus)

Sur le score multi-core, les douze cœurs permettent un score de 15 290, ce qui est équivalent à une puce M2 Pro ou M2 Max dotée de douze cœurs. Ce point montre que l'architecture a probablement quelques limites sur la mémoire ou la liaison entre les groupes de cœurs : Apple n'intègre que huit cœurs performants et quatre cœurs basse consommation pour atteindre environ 14 800 points.

Les messages sur X nous apprennent aussi que Qualcomm a deux versions de référence, une avec un TDP de 80 W (ce qui est élevé compte tenu des performances graphiques, nous allons le voir) et une avec un TDP de 23 W, ce qui est faible et intéressant. Le point à prendre en compte, important, vient du fait que la plateforme de test est un modèle de référence : dans le cas des puces Snapdragon classiques, les smartphones conçus par Qualcomm pour montrer les avantages des puces sont parfois un peu plus rapides que ce qui arrive réellement chez les utilisateurs. Mais même en prenant en compte ce biais, les performances de la puce Oryon semblent solides sur la partie CPU, avec (enfin) de quoi concurrencer les systèmes sur puce d'Apple.

80 W, une valeur assez élevée.

Une partie GPU un peu faible

Pour la partie GPU, le seul résultat disponible est le test Aztec en 1080p, issu de GFXBench 5.0. Et comme nous l'avions expliqué, si la puce Snapdragon X Elite se place aux côtés de l'Apple M2 Pro ou Max (identiques sur le CPU) sur la partie processeur, la puissance graphique annoncée est entre l'Apple M2 et l'Apple M1 Pro. Et les résultats confirment ce point : la source indique 350 fps en configurant la puce sur un TDP de 80 W et 295 fps en passant à 23 W. En comparaison, l'Apple M2 atteint 295 fps, l'Apple M2 Pro prend le large à 570 fps et l'Apple M2 Max est intouchable à plus de 960 fps.

C'est un peu léger (image Revegnus)

Toute la question, finalement, va être de voir comment les fabricants intégreront la puce et (surtout) à quel prix. Car si certains PC sous Windows 11 ARM sont peu onéreux, d'autres — comme la Surface Pro X de Microsoft — tutoient allègrement les MacBook Pro au niveau des tarifs… ainsi que les PC à base de x86 qui ont généralement plus de puissance graphique.

Avec Oryon et le Snapdragon X Elite, Qualcomm compte battre le M2 et les puces x86

Avec Oryon et le Snapdragon X Elite, Qualcomm compte battre le M2 et les puces x86

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Les leçons de la WWDC 2025, et ce qu’elle laisse entrevoir de la suite, la semaine Apple

21:00

• 0


Nouveautés d’iOS 26, macOS Tahoe, Liquid Glass… Tous nos articles pour tout savoir sur la WWDC 2025

14/06/2025 à 15:00

• 10


Aperçu de Spotlight dans macOS Tahoe : le lanceur idéal pour débuter ?

14/06/2025 à 11:00

• 35


Sortie de veille : une WWDC 2025 réussie ? Notre débrief d’iOS 26, Liquid Glass…

14/06/2025 à 08:00

• 11


SAV : Apple lance un programme de réparation pour des Mac mini M2 qui ne s'allument plus

14/06/2025 à 07:38

• 41


Avec Tahoe, les applications macOS pourront s’afficher sur le Vision Pro

13/06/2025 à 21:57

• 17


Les Youtubeurs de Linus Tech Tips voulaient se moquer des Mac pendant un mois, mais décident finalement de rester chez Apple

13/06/2025 à 18:56

• 99


watchOS 26 : découverte de la nouvelle interface de l'app Exercice

13/06/2025 à 18:27

• 4


Découvrez le tout nouveau UPDF 2.0 – l’éditeur PDF ultime pour Mac et iOS !

13/06/2025 à 15:18

• 0


macOS 26 peut faire le ménage dans les icônes de la barre des menus

13/06/2025 à 14:52

• 11


Avec EnergyKit, Apple veut charger votre watture au moment le plus opportun

13/06/2025 à 13:45

• 12


3DMark, une référence pour comparer les performances des GPU, débarque sur Mac

13/06/2025 à 13:02

• 31


Promo : des MacBook Air M3 16 Go à partir de 850 €

13/06/2025 à 12:50

• 13


Des nouvelles de Cyberpunk 2077 sur Mac, qui tourne visiblement bien sur un MacBook Pro M4 Max

13/06/2025 à 11:56

• 36


Les vélos arrivent dans Plans sur le web et les apps tierces pour watchOS

13/06/2025 à 11:30

• 22


TSMC est toujours le plus gros fondeur, mais SMIC rattrape Samsung pour la gravure

13/06/2025 à 11:10

• 11