C’est quoi, le Wi-Fi 7 ?
Le Wi-Fi 6E n’est pas encore généralisé que le Wi-Fi 7 pointe déjà le bout de ses ondes. La norme 802.11be, qui définit le Wi-Fi au « débit extrêmement élevé » de septième génération, promet de quadrupler le débit maximal théorique pour atteindre jusqu’à 46 Gbit/s. S’il va falloir attendre quelques mois pour qu’elle soit tout à fait entérinée, les premiers routeurs compatibles sont d’ores et déjà disponibles. Ce qui pose une question simple : c’est quoi, au juste, le Wi-Fi 7 ?
Zéro tracas, zéro blabla, OFDMA
La Wi-Fi Alliance veut concevoir des réseaux toujours plus économiques et écologiques, plus respectueux des ressources spectrales et plus attentifs aux contraintes énergétiques. La vitesse compte tout autant que la latence et la capacité des réseaux : la norme 802.11be s’inscrit dans les pas de la norme 802.ax, qui suivait elle-même le chemin tracé par la norme 802.11ac, les générations de Wi-Fi se suivent et se ressemblent.
"La norme 802.11be, qui définit le Wi-Fi au « débit extrêmement élevé » de septième génération"
pas trop tôt , j'en pouvais plus des débits extrêmement minables de wifi 6.
@oomu
😂👌🏻
"les clients peuvent mettre en veille leur puce Wi-Fi pour économiser de l’énergie, puis la réactiver à une heure prédéterminée par le routeur, qui doit désormais assurer qu’un canal est libre pour le client en question (restricted target wake time)"
mais c'est une idée de génie ! éteindre prématurément le composant avec l'assurance que quand on le rallume ça sera utile...
Les titres.. 🤌🏻👏🏻😂
@Pomanks
+1 🤣
@Pomanks
J’ai cru que Mickael était de retour 😆
@b3nth4u
Idem
@Pomanks
Je valide ! 😂
@Pomanks
Un festival 😀
Pour revenir sur la conclusion, si dans un usage domestique le wifi 7 est un peu démesuré, dans les entreprises, stades, salles de concert, lieux publiques et autre ça aura de sacrés avantages.
Bref, voir un peu plus loin que le bout de son canapé pour entrevoir les capacités pratiques.
Ça va suffire pour ma connexion à 1 Mo/s?
Plus sérieusement, je vois surtout l'intérêt pour les connexions directes (transferts de fichiers ou recopie d'écran) qui sont les usages qui ont la capacité de saturer la bande passante.
@fousfous
nas en accès local, +1
Le Wifi 7 n’est pas optimal pour un grand bâtiment avec des murs épais ? Quelle solution privilégier à votre avis ?
@phinou
5G, Cuivre, Fibre.
@phinou
cherchez plutot le wifi mesh
@raoolito
Vaut mieux un déploiement distribué avec des points d’accès tous connectés en filaire. Les performances sont meilleures.
@nmo
pas faux, après tout si la maison est grande, une fois tous les points wifi enregistrés, le changement sera transparent
reste que des fois le device veut rester accroché à un point trop faible et c’est énervant
@phinou
?
Si le Wi-Fi 7 ne fera pas nécessairement de miracle dans ce type de bâtiment, il ne sera pas pire que les autres.
C’est surtout le dimensionnement du réseau, en tenant compte de l’architecture, des usages attendus, et de l’environnement radio, qui fera une différence. Et c’est valable avec toutes les normes Wi-Fi.
46 Gbits/s ! Mais qui qu’a besoin de ça mon cher monsieur ?
@vidok91
moi
ca vous etonne?
que toute l’industrie se focalise sur MES besoins, merci
Encore un article technique passionnant. Beaucoup d'articles techniques passionnants en ce moment, merci à la rédaction.
Dans mon appartement, pour relier mon Mac à la box (seul débit qui m'importe), le boitier CPL est ce que j'ai trouvé de mieux et d'amplement suffisant...et ce n'est pas près de changer.
@Philjac68
+1 pour le merveilleux article d’Anthony et +2 on sous-estime souvent la densité de beton et de tiges en metal dans les murs
j’ai decouvert des cpl à 1gbps, mesurés en vrai, ca va régler quelques questions chez moi…
(sachant qu’un wifi 4 tout con et pas exploité par 100000 devices peut parfaitement couvrir en débit toute une maison)
@raoolito
J’utilise des boitiers Netgear CPL 1000.
Le béton est aussi le problème chez moi. Pour le Wi-Fi, en sortant de la pièce où se trouve ma box, je perd une barre.
Magnifique article, et surtout très bien écrit. Passionnantes ces revues techniques.
Je regarde les avancées technologiques du WiFi d’un peu loin, personnellement. Quand j’ai « WiFiée » ma maison, j’ai investi dans des points d’accès MESH de marque Netgear, y a 5 bonnes années. Des Orbi-j’sais-pas-quoi, qui utilisent le WiFi 5.
Franchement, je ne vois aucun intérêt à en changer. J’ai une connexion 200Mbps, et les débits entre les appareils portables et le NAS sont à 40~45Mo/s en WiFi. Donc, plus que suffisant, ce WiFi 5.
Même dans un futur où mon FAI me fournira du 1Gbps ou plus, 40Mo/s seront suffisants en WiFi.
Les seules limites que je lui trouve seront peut-être, un jour, le nombre de devices maximum que l’on peut y connecter. Avec la multiplication des accessoires domotiques et tout ça.
Et puis, franchement, les derniers systèmes MESH haut de gamme coûtent le prix d’une petite caisse d’occasion. Faut être zinzin, franchement.