Samsung lance un module pour de la RAM LPDDR5 amovible, parfait pour les Mac M2
Depuis quelques années, Apple soude la mémoire vive de ses Mac, ce qui rend la mise à jour plus ou moins impossible1. Mais avec la généralisation de la LPDDR — LP signifie Low Power, soit basse consommation — dans le monde PC, ce point commence enfin à changer. En effet, Samsung vient de présenter un nouveau type de module, le LPCAMM, qui va permettre de mettre à jour la mémoire vive LPDDR5. Pour rappel, jusqu'à maintenant, la mémoire vive LPDDR est automatiquement soudée pour des raisons techniques.
Le format CAMM (Compression Attached Memory Module) a été annoncé début 2023 et est déjà employé dans quelques PC portables Dell. Ce format a été pensé pour remplacer l'antique SO-DIMM, utilisé depuis plus de 25 ans. Sans entrer dans les détails, il a deux avantages évidents : les modules sont moins épais qu'en SO-DIMM et le bus de connexion a une largeur de 128 bits. Ce point évite de devoir placer deux modules, la norme avec le SO-DIMM et son bus 64 bits.
La version proposée par Samsung, qui n'a pas encore été standardisée par le JEDEC (l'organisme qui gère les standards liés à la mémoire), reprend le même principe. Il s'agit donc d'un module amovible qui s'enfiche sur la carte mère et travaille sur un bus 128 bits. Samsung annonce que le module peut contenir 128 Go de mémoire, et que la fréquence (en équivalent SDRAM) peut atteindre 7 500 MHz (contre 8 533 dans le même cas pour la mémoire soudée).
Est-ce qu'Apple pourrait y passer ?
La question évidente est simple : est-ce qu'Apple pourrait employer ce connecteur ? D'un point de vue purement technique, oui, probablement. Les Mac basés sur une puce M1 et M2 travaillent avec un bus sur 128 bits — comme le module — et l'intégration actuelle qui consiste à placer les puces de RAM directement sur le système sur puce n'est pas une obligation technique. D'un point de vue pratique, il est par contre évident qu'Apple ne va probablement pas y passer : le prix de la RAM chez Apple amène une marge très élevée, et les puces haut de gamme (M2 Pro, Max et Ultra) travaillent avec des bus assez larges, respectivement 256, 512 et 1 024 bits. Avec un module sur un bus 128 bits, il deviendrait donc difficile d'intégrer le nécessaire.
Mais la nouveauté de Samsung montre au moins une chose : il est toujours possible de trouver une solution pour permettre aux utilisateurs de mettre à jour leurs appareils, même si les marques ne sont pas nécessairement très motivées pour le permettre.
-
Certains magiciens du fer à souder y arrivent tout de même. ↩︎
Non en effet je ne vois pas Apple y passer. Il faut voir aussi que cela rajoute une épaisseur supplémentaire, même si plus faible que les module classique mais toujours plus épais que le module soudé directement.
Après en plus du bus mémoire, je me dit que d’avoir les modules directement sur le SoC doit avoir quand même un impact positif au niveau de la latence par exemple contrairement à ces modules qui reste deporté sur la carte mère (mais je n’irai pas jusqu’à l’affirmer, cela me semble logique mais je n’ai pas assez de connaissances pour le prouver)
Et enfin la très grande majorité des utilisateurs ne mette tout simplement pas à jour leur Mac, même quand c’était possible (Apple as du quand même faire des enquêtes ou se baser sur les donnes des configurations récupéré). Si Apple ne propose même plus le SSD par exemple qui lui pourrait être sur connecteur d’un point de vue performance, c’est peut être pour une question de gros sous (moins cher à produire mais aussi plus de marge à tirer) mais aussi que cela ne dérange pas la très grande majorité des clients qui continue d’acheter des Mac (et même de plus en plus si on suis la courbe des part de marché depuis quelques année)
@Arthegor
Pas mal de gens faisaient évoluer leur mémoire RAM et donc un manque à gagné pour Apple qui se fait une marge de malade, comme pour le stockage ssd au passage.
Après la carte mère des séries Mx est optimisé au mieux entre gpu/cpu/ram/stockage.
Le seul hic pour réparer un élément, au final c’est l’ensemble de la carte mère (vu que gpu/cpu/ram/ssd sont soudés dessus). Et c’est pour cela que celle-ci, hors garantie, coûte une blinde.
@heero
Ça coûtait déjà une blinde avant le tout soudé 🙂
@CorbeilleNews
Oui mais on pouvait prendre le minimum de ram ou ssd puis aller chercher chez Samsung ou Crucial sur le côté pour faire évoluer à moindre coût 😁
@heero
Jusqu’au mid 2012 en effet !!!
Quand au coté marginal je n’y crois pas un instant. Tour le monde veut faire durer son Mac plus longtemps parce que ça coûte un organe de le changer !
Par contre il est évident qu’on aura pas la même bande passante et latence entre de la RAM dans le SOC et une barrette. On ne peut pas tout avoir. Si Apple était moins grippe sous sur le BTO, la question ne se poserait pas …
@melaure
Est-ce important pour 90% des usages que sont la bureautique, la navigation ou regarder des vidéos de chats ? Je ne crois pas…
Au boulot, j’ai le dernier iMac (avant passage au M1) avec 8go de ram et un ssd de 256go tandis qu'à la maison un vénérable MacMini 2012 avec 8go de ram et 1 To en SSD.
Il n’y a que pour lire de gros films que le mini est à la ramasse, pour le reste c’est à la seconde près, alors la vitesse de bande passante de la mémoire pour madame Michu…
@heero
Et faire perdurer une machine a moindre coût pendant des années !
@CorbeilleNews
Chez Apple, oui.
Je me souviens de mon premier Mac mini G4, et la RAM ne coûtait pas un bras, pourtant j’étais jeune, mais il fallait déjà jouer de la spatule pour en ajouter.
Alors oui, c’est pas la même RAM bien sûr, et je vois les intérêts, même pour l’utilisateur, de tout mettre sur le Soc.
Mais aussi, je regrette ce manque de flexibilité quand même.
Maintenant, il faut vraiment bien choisir son Mac. Ce que j’ai fait heureusement.
@Arthegor
Plus qu’à espérer une obligation européenne de rendre les ordinateurs plus réparables. Ça irait dans le sens du score de reparabilité (complètement bidon)
Ça sert a quoi le 128 bits ? A avoir du dual channel avec une seule barrette ?
Rien qu’avec ce petit sarcasme dans le titre, j’avais deviné l’auteur de cet article… fou ça.
« Les Mac basés sur une puce M1 et M2 travaillent avec un bus sur 128 bits — comme le module — et l'intégration actuelle qui consiste à placer les puces de RAM directement sur le système sur puce n'est pas une obligation technique.
….
les puces haut de gamme (M2 Pro, Max et Ultra) travaillent avec des bus assez larges, respectivement 256, 512 et 1 024 bits. Avec un module sur un bus 128 bits, il deviendrait donc difficile d'intégrer le nécessaire »
Donc c’est pas obligatoire, mais c’est quand même très difficile 🤔
Apple comme toutes grosses sociétés doit déjà avoir des années d’avance sur certaines puces ou en tout cas sur certaines bases… donc laisser entendre que sur des puces déjà sorti depuis un moment, une modification de l’architecture pour permettre d’avoir ce genre de RAM serait possible est de mauvaise foi.
Il suffit que l’UE continue sur sa lancée et interdise la RAM et leS SSD soudés.
Soyons fou : un CPU sur socket obligatoire serait génial.
Si si il y a la place.
Retour à la batterie amovible sur ordi portable.
C’est pas bien compliqué. Apple a les meilleurs ingénieurs au monde ? Et bien il faudrait le prouver avec ces nouveaux challenges
@nicci
Pour avoir une machine encore plus lente et un design horrible. Non merci ! lol
Faut avancer, pas vivre dans le passé.
@⚜Dan
Ça sera aussi rapide. Il ne faut pas croire Apple. Ils disent ce qui les arrangent pour vendre plus de gadgets.
Ils ont introduit un nombre de points de faiblesses incroyables sur leur carte mère. Le but ? Faire vendre de l’AppleCare et faire renouveler plus rapidement les machines.
@nicci
Malheureusement non. Le tout soudé est un fait véritable pour la rapidité et la puissance, c’est temps mieux. C’est comme si tu disait que de passer de 4nm à 3nm ne sert à rien.
Faut arrêter avec la fausse obsolescence et les complots lol
@⚜Dan
La soudure n’apporte rien de plus. C’est juste plus simple à la fabrication.
La preuve les CPU les plus rapides sont sur socket !!
Les meilleurs SSD PCI 5 (bien plus rapide que ceux d’Apple) sont sur barrettes amovibles !
Le type de mémoire présenté ici permet d’atteindre les mêmes vitesses que celle d’Apple. Déjà vu dans des portables Dell.
Bon bref, la soudure ne sert à rien.
C’est effectivement un vrai complot.
Il suffit de suivre les réparations de Louis Rossmann pour voir à quel point le matériel Apple a régressé niveau fiabilité
Apple est le premier lobbyiste contre le droit à la réparation et tous les coups sont permis pour nous vendre de la RAM et du SSD au prix de l’or.
Est ce que la ram s’use ? Comme les ssd ?
J’ai un ssd Apple qui n’a déjà plus que 96% de santé , combien de temps va t il vivre ? Combien coûte le prix du remplacement ? Par quelles puces peut on les remplacer ?
Bien sûr que tout ceci est important
Faire marcher une machine même un peu vieille convenablement me semble plus écologique
@Dark Phantom
Bon, faut pas non plus devenir paranoïaque. Sur un Mac de 15 ans j’ai jamais vue un truc lâcher donc bon 😅
@Dan:
Chacun son expérience ...
Perso, les macs, çA fait 25 ans que j'en ai, 9 modèles achetés, 16 retours en SAV, 3 seulement sont à ce jour encore utilisable, et seulement un seul n'a pas connu de SAV.
@debione
J’ai des produits Apple acheté neuf depuis plus de 15 ans et aucun d’entre eux on eu un problème excepté le premier model de AirPods Pro qu’ils m’ont remplacé gratuitement sans Apple care.
Sur 6 modèles envoyés au sav, y’a un truc qui ne va pas en quelque part.
@Dan:
C'était juste pour pondérer votre "donc bon"... Qui ne reflète que votre expérience... La mienne est catastrophique....
Si tu veux une liste en gros:
-lecteur cd sur ibook/imac (3X)
-Carte mère 2xmbp + 2xiMac
-Carte graphique mbp + iMac
-Batterie 2x iphone + ibook
-Ecran iMac + iPad + mbp
- DD iMac + Macmini