Crucial lance un SSD deux fois plus rapide que ceux des Mac
Crucial vient d'annoncer le T700, son premier SSD NVMe compatible avec la norme PCI-Express 5.0. Et ce SSD offre donc des débits très bons : 12 Go/s en lecture et 11 Go/s en écriture. Des valeurs pratiquement deux fois plus élevées que ce qu'Apple propose actuellement au mieux dans les Mac.
D'excellentes performances
Le T700 emploie un contrôleur E26 de chez Phison, qui est celui principalement utilisé actuellement même s'il en existe d'autres. La mémoire choisie est de la NAND TLC — 3 bits par cellule — avec une endurance considérée comme classique : la valeur TBW (TeraByte Written) est de 600 To pour la variante 1 To, 1 200 To pour le SSD de 2 To et 2 400 To pour 4 To. Compte tenu des capacités en jeu, elle est normalement inatteignable dans un usage standard, sauf s'il y a un bug.
Comme souvent, les performances varient un peu selon la capacité : le modèle de 1 To lit moins vite — 11,5 Go/s — et écrit nettement moins vite (8,5 Go/s) mais reste tout de même au-dessus de tous les SSD PCI-Express 4.0. Au niveau des accès aléatoires, Crucial indique 1 500 000 IOPS dans tous les cas, sauf sur le modèle de 1 To, qui se contente de 1 200 000 IOPS en lecture. Des valeurs là aussi très élevées.
Un refroidissement standard
Le SSD a surtout l'avantage d'exister avec ou sans dissipateur, contrairement aux premiers SSD PCI-Express 5.0 d'autres marques qui nécessitent un refroidissement actif ou un gros dissipateur. Crucial recommande tout de même d'en installer un si vous choisissez le modèle qui n'en a pas au départ, mais les premiers essais montrent une chauffe mesurée, même en charge.
Le principal problème du T700 n'est pas son prix, parce qu'il n'est pas connu étant donné qu'il n'est pas encore en vente (la page produit permet d'être prévenu de la sortie). Non, son souci est pour le moment la compatibilité : le PCI-Express 5.0 reste rare dans les PC et il sera bien évidemment bridé une fois placé dans un emplacement PCI-Express 4.0 ou 3.0. Il nécessite en effet une plateforme AMD Ryzen 7000 avec un emplacement M.2 PCI-Express 5.0 (ce qui n'est pas systématique) ou une plateforme Intel de 12e ou 13 génération. Et chez Intel, c'est un peu compliqué : les chipsets ne gèrent le PCI-Express 5.0 que sur 16 lignes, généralement employées pour la carte graphique. Pour tirer parti du SSD, il faut donc l'installer dans une carte adaptatrice et placer la carte graphique dans un autre connecteur.
Yop yoP 😋🍦
Purée faut avoir la place pour installer ça x)
@frazyel
Qu'est ce que tu veux dire, ça fait 3cm par 8cm environ
@Mrleblanc101
L’épaisseur avec le dissipateur dans un pc fixe ok mais dans les consoles, boîtier externe, pc portable je sais pas où on le case 😅
intéressant en externe, si les débits sont préservés.
@renan35
Il n’y a pas de liaison externe capable de tirer parti du pcie5
Un ssd nvme en pcie4 saturera déjà sans pb du Thunderbolt 3 ou usb4.
@coink
Bien non puisque le TB est limite par sa propre connexion PCIe 4.0 au processeur
@Mrleblanc101
Non du TB est limité par la vitesse du contrôleur TB, lui même raccordé en pcie. 40Gb/s en TB3 soit 5Go/s
@coink
Il n'y avais aucun ordinateur Windows avec du TB3 en 2016 🤦♂️
@Mrleblanc101
Mauvais fil de discussion je pense. On discute ssd externe
@coink
Exactement... Je crois que c'est toi qui n'as pas suivi
@Mrleblanc101
Woaw a ce niveau c’est un champion du monde
@coink
Rien compris
@Mrleblanc101
Oui ça se voit. Je te suggère la vue par discussions.
.
@coink
Tu as le cerveau ramolli ?
@Mrleblanc101
Laisse tomber t’es resté en 2016
@coink
Oui c'est bien de 2016 que parlais Kenny31i. Si tu ne sais pas lire...
@Mrleblanc101
C’est bien ce que je dis, tu ne sais pas utiliser le mode conversation… c’est l’autre fil qui parle des générations 2016
@coink
C'est l'app iOS qui ne gère pas les fils... 🤦♀️
Et on va encore nous faire avaler que la mémoire unifiée (inamovible et hors de prix) est là au bénéfice de la performance. Quel doux mensonge. ♥️
La mémoire unifiée est pour la ram, pas pour le stockage. Et oui, y a un vrai bénéfice pour la perfomance.
Jusqu'à 400GB/s pour un M2 Max (200 pour M2 Pro) contre jusqu'à 90GB/s pour les derniers Intel & AMD.
@pacolapo
J’ai mal choisi mes mots, mais je parlais du stockage qui sur les M1 M2 (hors Studio) est inclus.
@Kenny31i
Le stockage est certes soudé, mais pas unifié sur le soc m1 ou m2
@coink
Certes, soudé. Erreur de ma part. Mais soudé sous l’argument de la performance.
@Pierre Dandumont
J’étais persuadé que depuis les MacBook Retina la raison invoquée était la performance. Au temps pour moi si ce n’est pas le cas.
@Kenny31i
A une époque seul un SSD soudée pouvait atteindre cette performance.
@Mrleblanc101
Alors là j’avoue que j’aimerai des chiffres parce que je vois pas quel Mac soudé, tous millésimes confondus, a surpassé le standard amovible de la même époque.
Nope, tu racontes des betises.
@pacolapo
Nope
@Kenny31i
La mémoire unifiée est encore insuffisamment unifiée, dans le sens qu’elle devrait être déjà, encore plus intriqué au processeur.
Ça répartition au plus proche des unités de calcul pourrait accélérer des calculs différents, ne serait-ce qu’en stockant des tables de calculs temporairement.
@Kenny31i
Tu ne semble pas savoir la différence entre la RAM et un SSD, ça commence mal...
@Mrleblanc101
Je connais très bien la différence entre la RAM et un SSD, j’ai reconnu m’être trompé sur la formulation.
@Kenny31i
La premier MacBook Pro Retina 2016 avec SSD soudé était 2-3x plus rapide que n'importe quel PC avec un SSD interne équivalent, alors je n'ose pas imagine un SSD en USB 3.0 a l'époque lol
Difficile de retrouvé des chiffres exacte, il faut savoir que l'USB-C et le TB3 n'existais pas sur PC a l'époque et a pris plusieurs années avant arriver.
Il y avait aussi la question de l'épaisseur, ce Mac était si mince que chaque millimètre comptais.
https://www.computerworld.com/article/3136714/apples-new-macbook-pro-may-be-the-worlds-fastest-stock-laptop.html
Certains anciens MacBooks acceptent via un adaptateur des ssd en nvme. Jusqu’à présent j’utilisais des ssd en Gen 3. Ça change quelque chose le Gen 4 sur ces machines ? Ou est on déjà au max ?
J’ai ma réponse ici : https://beetstech.com/blog/apple-proprietary-ssd-ultimate-guide-to-specs-and-upgrades
Si on commence à ajouter des dissipateurs aux SSD on en revient aux problèmes des bons vieux DD 🙃
"Si on commence à ajouter des dissipateurs aux SSD on en revient aux problèmes des bons vieux DD 🙃"
La performance en plus et c'est un peu pour ça que l'on choisit du SSD
Ben non. La chauffe a jamais vraiment été un souci avec les HDD, en dehors de quelques modèles 10 000 tpm.
Le problème des SSD, c'est la mécanique et les performances, notamment sur les IOPS (et accessoirement le bruit)
@didloan92
Un dissipateur thermique de 1-2cm est l'équivalent d'un HDD de 3.5" de large et 10cm d'épais ? Ah bon...