Revue de tests du Studio Display : des avis très contrastés

Stéphane Moussie |

Six ans après s'être retirée du marché des moniteurs grand public, Apple y retournera enfin demain avec le Studio Display. Vendu à partir de 1 749 €, ce nouvel écran est un « un rêve » pour les utilisateurs de Mac : dalle 27" 5K, webcam 12 Mpx, six haut-parleurs et puce A13. C'est en tout cas comme tel que la journaliste Joanna Stern du Wall Street Journal voyait le produit avant de le tester. La réalité n'est pas si parfaite. Le Studio Display fait l'objet d'avis très contrastés…

Image DPReview

Une belle dalle 5K, mais…

S'il y a une chose sur laquelle les avis sont unanimes, c'est la très bonne qualité de fabrication du moniteur. Fait d'aluminium et de verre, il est très élégant.

La dalle 27" 5K (5 120 x 2 880 pixels, 218 ppp) est extrêmement similaire à celle de l'iMac 27" qui vient de disparaitre du catalogue — sans les grosses bordures autour, comme le note Six Colors. La seule différence sur la fiche technique est la luminosité maximale (600 nits pour le moniteur contre 500 pour l'iMac), mais cela ne se remarque pas tellement à l'usage, d'après The Verge.

La qualité d'affichage est jugée excellente par tous les testeurs : c'est net, détaillé, lumineux et juste. Bien que très proche de l'iMac 27" et du LG UltraFine 5K, la dalle n'est pas exactement la même. Apple a précisé à DPReview qu'il s'agissait d'une nouvelle dalle spécialement conçue pour ce nouveau moniteur à cadre fin. D'après des analystes, ce serait encore LG qui la produirait.

Image Wall Street Journal

Une belle image donc, mais « pas de quoi vous époustoufler », note CNBC, qui regrette comme d'autres que, vu le prix du produit, de nouvelles technologies ne soient pas de la partie. Contrairement aux écrans des MacBook Pro 2021, il n'y a ni rafraîchissement supérieur à 60 Hz (ProMotion) ni rétroéclairage poussé (XDR). C'est un bel écran, mais un écran très classique. « Il y a des téléviseurs à 379 $ qui ont des systèmes de rétroéclairage plus avancés », tacle The Verge.

Tous les testeurs estiment que le verre nano-texturé en option à 250 € n'est pas nécessaire. Certaines personnes adorent ce verre plus mat (et aussi plus fragile), mais de l'avis général le verre standard atténue suffisamment bien les reflets, sauf peut-être à avoir un éclairage puissant en face du moniteur.

Une ergonomie en kit

Vous avez mis des livres sous votre iMac 27" pour le surélever ? Prévoyez des livres supplémentaires pour le Studio Display. Il est plus bas encore que le tout-en-un. Apple a bien prévu un pied à hauteur réglable… mais en option à 460 €. « Permettre à l'utilisateur de régler la hauteur de son écran ne devrait pas être une option de luxe, ce devrait être intégré en standard », critique Six Colors. L'UltraFine 5K de LG a, lui, un pied réglable en hauteur.

Image CNET

Plutôt que cette option au tarif prohibitif, DPReview recommande de sélectionner la version VESA (au tarif de base) et d'acheter un support VESA qui coûtera moins cher et qui sera plus flexible.

Webcam : la soupe à la grimace

Gros couac aussi pour la webcam. Sur le papier, elle est au top niveau : caméra ultra grand-angle 12 Mpx (ouverture ƒ/2,4) compatible avec la fonction Cadre centré. CNBC dit d'ailleurs qu'elle est « exceptionnelle ». Sauf que plusieurs journalistes ont constaté une qualité d'image très médiocre. « Il y a tant de détails manquants dans certains clichés que cela m'a rappelé l'appareil photo de mon ancien BlackBerry », écrit Joanna Stern.

La webcam du Studio Display produit actuellement une image médiocre. Image Wall Street Journal.
Mouais, c'est pas ça… Image The Verge.

The Verge, qui a fait des essais avec plusieurs Mac et applications différentes, déplore dans tous les cas une qualité « affreuse en milieu bien éclairé, et carrément horrible dans une pièce sombre. » Apple a reconnu qu'il y avait un problème qui faisait que « le système ne se comporte pas comme prévu » et a promis des améliorations par le biais d'une mise à jour logicielle.

D'après Six Colors, la fonction Cadre centré fonctionne moins bien que sur iPad ; elle est souvent « paresseuse » et ne recadre pas le champ sur l'utilisateur comme elle devrait le faire. Apple n'a pas commenté ce problème.

Haut-parleurs et micro

Heureusement, la partie audio ne souffre d'aucun défaut pour sa part. Les six haut-parleurs et les trois micros produisent un son « génial », voire « vraiment génial ». Les haut-parleurs permettent d'écouter de la musique comme avec aucun autre moniteur. Quant aux micros, dont on peut activer l'isolation de la voix dans le Centre de contrôle, ils sont aussi bons que des micros de conférence, sinon meilleurs. Il n'y a que Six Colors qui va un peu à contre-courant en se disant un peu déçu et en estimant que les haut-parleurs de l'iMac Pro sont meilleurs.

En parlant son, comme le Thunderbolt Display avant lui, le Studio Display a un ventilateur. Celui-ci est heureusement très silencieux, il faut coller son oreille au-dessus de l'écran pour l'entendre.

Connectivité

Le Studio Display a un port Thunderbolt 3 (pour brancher le Mac) et trois ports USB-C. C'est bien, mais il y a là encore une certaine déception. L'UltraFine 5K, qui coûte 350 € de moins, a tout autant de ports et l'ancien Thunderbolt Display en avait même plus.

Image DPReview

DPReview a essayé de voir ce que donnait l'écran d'Apple avec un PC. Réponse : quelque chose de pas très commode. En l'absence de boutons, le Studio Display reste figé sur ses derniers réglages quand on branche un PC. La seule fonction que l'on peut contrôler depuis Windows est le volume sonore. Pour le reste, il faut un Mac. La webcam fonctionne, mais elle est bloquée sur son champ de vision le plus large.

Pour conclure temporairement

Le Studio Display ne marque pas un retour en fanfare d'Apple sur le marché des moniteurs grand public. Oh, il y a bien des bilans très positifs dans la presse, mais ce n'est pas unanime du tout. Tout en prévenant que cet écran ne s'adresse pas aux professionnels des milieux créatifs, DPReview estime que son prix est justifié compte tenu de sa qualité de fabrication, de la précision de ses couleurs, de son expérience utilisateur fluide et des composants impressionnants qui se trouvent à l'intérieur.

« Y a-t-il des moniteurs moins chers ? Bien sûr. Y a-t-il des moniteurs plus grands ? Aussi. Mais le Studio Display est parfaitement adapté aux Mac modernes », conclut pour sa part Six Colors, qui n'oublie pas pour autant la radinerie sur le pied réglable en hauteur.

D'autres sont beaucoup moins tendres. « Il est rare qu'un produit Apple soit un tel échec, un échec déconcertant même. […] Dans l'état actuel des choses, c'est un écran qui n'est pas à la pointe et qui a une mauvaise webcam », résume The Verge. Pour ceux qui veulent à tout prix un écran 5K, une rareté sur le marché, le Wall Street Journal recommande l'UltraFine de LG, qui devrait revenir en stock dans les prochaines semaines. Et Joanna Stern de conclure :

Les moniteurs devraient en faire plus pour nous. C'est super qu'Apple l'ait compris. Mais c'est nul qu'Apple fasse payer 1 759 € pour un produit qui n'est pas à la hauteur de son marketing.


avatar abalem | 

@noooty

😂😂😂

avatar Ro | 

@noooty

😂

avatar marc_os | 

@ noooty

> juste pour le son

C'est curieux, mais j'ai lu ceci au début de l'article :
La qualité d'affichage est jugée excellente par tous les testeurs : c'est net, détaillé, lumineux et juste.
Tu n'as pas dû le voir.

Puis on trouve cela :
Certaines nouvelles technologies ne sont pas de la partie. [...] il n'y a ni rafraîchissement supérieur à 60 Hz (ProMotion) ni rétroéclairage poussé (XDR).

Donc oui, si tu as absolument ces nouvelles technologies, passe ton chemin.

avatar noooty | 

@marc_os

T’inquiète: je plaisante 🤪

avatar Rez2a | 

Ce qui m’étonne, c’est qu’Apple ne s’est pas du tout inspirée de l’iMac 24" pour faire ce moniteur.

Le bloc d’alimentation externe avec un port Ethernet et un câble d’alim aimanté, je trouve que c’est une très bonne idée sur l’iMac, ça aurait permis d’élargir un peu la connectique, et sans doute de se passer de ventilo dans le moniteur et de l’affiner. On dirait que c’était 2 équipes bien différentes aux manettes.

avatar pocketalex | 

@Rez2a

je pense que la réponse est dans les cibles des produits. L'iMac 24" est un produit grand public, donc se farcir un bloc externe et faire le produit le plus fin possible, c'est pas déconnant

Le Studio est plutot un moniteur pour professionels, et les professionnels ne cherchent pas les emmerdes pour obtenir "la finesse à tout prix", ils veulent de l'efficace. Un simple cable 220V à brancher c'est plus efficace, plus adapté à des usages pro

avatar 3RIC | 

Complètement dac avec les conclusions négatives (pourtant je le trouve magnifique).
Il y a de très beaux LG 4k ou 5k plus grands 36 ou 38’’ pour bien moins chèrs.
Non vraiment là ils ont exceptionnellement raté le coup.
Fallait un 32 minimum, surtout en… Studio.

avatar Dodo01 | 

@3RIC

Ce n’est pas nouveau qu’Apple a du mal avec les grandes tailles d’écrans.

avatar pocketalex | 

@3RIC

"Fallait un 32 minimum, surtout en… Studio."

je bois tes paroles !

avatar smog | 

Je trouve personnellement que la photo de la fille avec le Studio-display est la meilleur des 4... Comme quoi !
Bon, pour le reste, c'est sûr, payer un écran à ce prix et ne même pas avoir le réglage de la hauteur, ça fait mal.

avatar DahuLArthropode | 

@smog

"la photo de la fille avec le Studio-display est la meilleur des 4"

Zoome sur les cheveux.

avatar smog | 

Très juste ! Pas bien définis, le moins que l'on puisse dire.
Mais pour le reste, couleurs correctes

avatar R-APPLE-R | 

Un écran plus cher qu’un iMac 24" quand Apple continue de faire du Apple et prendre les gens pour des 🤬
Le bon prix aurait été 999€ et encore c’est cher payer 💰🤑😖

avatar flafarge | 

Bon bah j’ai décommandé : pour le prix demandé j’attendais la perfection

avatar tleveque | 

Ces moniteur est une vraie farce et une attrape. À 1000$ de moins ça passerait, mais là….
Hier je regardais un vidéo sur un nouvel écran Alienware…..

https://www.dell.com/en-us/shop/alienware-34-curved-qd-oled-gaming-monitor-aw3423dw/apd/210-bcye/monitors-monitor-accessories

$1300…. Oui je sais, il n’est même pas 4k, mais c’est juste pour démontrer comment Apple sont ridicules avec leur dalle ips 27” à $1800!

avatar v1nce29 | 

incurvé et ultrawide. nope.

avatar pocketalex | 

@ tleveque

vous comparez des pommes avec des poires ...

D'ailleurs je me permet de vous poser la question : c'est mieux un canapé ? ou un frigo ?

avatar abalem | 

Bon ben je vais acheter un IMac du coup, et utiliser Commande universelle pour en faire un écran externe. C’est moins cher et en plus je gagne un espace de sauvegarde TM pour mon MacBook 😅

avatar redchou | 

@abalem

Dommage qu’il n’y ait plus le mode d’affichage cible…
Le studio display, c’est un écran au prix d’un iMac 27" mais sans le mac dedans…

avatar Ghaleon111 | 

Apple n’est même pas capable de faire un moniteur au niveau d’un asus pro art ou autres équivalent et se permet de le vendre 2x plus chères…

avatar Tibimac | 

@Ghaleon111

Tu parles du Pro Art 27" 4K mini-LED à 2500€ ou de la version OLED à 3500€ ? 🙃

avatar pocketalex | 

@Tibimac

Non mais laisse tomber, c'est la fête à neuneu les commentaires sur ce fil. Tu luttes contre des moulins à vent

avatar Titi37460 | 

Grand public 1 749 € ….

avatar Dodo01 | 

@Titi37460

C’est ce qu’ils disent de partout : un produit à peine grand public, on va dire pour adolescents au vu des caractéristiques has been, mais à un prix de matos pro…

avatar marc_os | 

@ Dodo01

> C’est ce qu’ils disent de partout

Euh... c'est ce que j'ai lu dans l'article de macg mais pas chez Apple.

avatar pocketalex | 

@Titi37460

Ce moniteur accompagne la gamme des Mac Studio ... des machines professionnelles

Ce n'est PAS un produit grand public vous êtes ... comment on dit déja ? Ah oui : à coté de la plaque

Rassurez vous, vous n'êtes pas seul, il suffit de lire les commentaires ici

avatar Titi37460 | 

@pocketalex

Six ans après s'être retirée du marché des moniteurs grand public, Apple y retournera enfin demain avec le Studio Display.

Désolé mais ce n’est pas moi qui qualifie ce moniteur de grand public
Mais l’auteur de l’article
Arrêtez un peu avec votre discours moralisateur

avatar pocketalex | 

@Titi37460

Ah mais j'en ai tout autant pour l'auteur ...

Le grand public qui met 1700€ pour un écran 5K, DCI P3, connectique thunderbolt, les gammes colorimétriques prises en charge, etc

... ça doit pas faire beaucoup d'acheteurs

avatar pocketalex | 

... ou alors le Mac Studio est une machine grand public

... et le grand public utilise DaVinci, Blender, Final Cut Pro, Houdini FX, Vectorworks

Franchement l'auteur a très mal démarré son article, ou il a loupé la keynote, surement.

avatar ancampolo | 

@pocketalex

Moi je l’ai commandé en vesa a mon avis je ne vais pas l’avoir de suite

avatar sailor29 | 

Vu que c’est presque un ordinateur, Est ce qu’on peut imaginer des mises a jour du genre activation de la hdr a l’avenir ?

avatar pocketalex | 

@sailor29

J'ai de gros doutes sur la possibilité de ce moniteur à tenir les specs HDR

avatar fredseg | 

Les produits Apple c’est comme les crêpes : la première est toujours ratée. Attendez de voir la v2 de ce moniteur, vous ne serez pas déçus ;-)

avatar Dodo01 | 

2007 : Apple Cinema Display 23 pouces : 900 euros
2011 : Apple Thunderbolt Display 27 pouces : 1000 euros

Là tu ne sais pas pourquoi, le prix a doublé 🤦🏼‍♂️

Alors qu’avec la technologie, même si tu rajoutes 3 micros, 2 haut parleurs, un tondu, les prix baissent sur le marché des moniteurs.

J’ai payé mon écran Dell 24 pouces pour en avoir un de plus en télétravail… 170 euros… Écran mat donc nanomachin, et inclinable, réglable en hauteur, possibilité de le mettre en mode portrait (rien que pour le ranger quand je ne m’en sers pas).
Niveau finition on est déjà sur du haut de gamme, tout est très propre.

avatar pocketalex | 

@dodo1

et ma mère a acheté un PC portable 399€. Et il y en a qui achètent des ordinateurs à plus de 2000€ ...

avatar Dodo01 | 

@pocketalex

Oui et en principe ton Mac a 2000 euros a au moins tout ce que tu retrouves sur l’ordi à 399 euros.

Là non. 2000 euros et avoir mal aux cervicales parce que tu ne peux pas régler l’écran en hauteur, lol.

avatar pocketalex | 

@Dodo

"Là tu ne sais pas pourquoi, le prix a doublé 🤦🏼‍♂️"

ben il suffit de regarder les specs ...

Et le prix n'a pas vraiment doublé ... 1000€ vs 1700€ (il a "presque" doublé 😅 )
Mais on s'en tape, il ne faut pas regarder le type de produit "un moniteur" et le prix, mais tout simplement regarder les specs ... Une dalle 5K n'est pas une dalle 2560x1440, et quid de la différence de delta-e ? de gamut ? d'espaces colorimétriques gérés ?

Un prix, c'est des specs. Si on ne regarde pas les specs, et toutes les specs, on ne peut pas comprendre le prix. Ni du Studio 5K, ni du pro display XDR, ni des moniteurs DELL, NEC, EIZO à plus de 4000€, ni des moniteurs SONY entre 11 000 et 30 000€

Et je dis ça, j'ai actuellement un écran Lenovo 27" 2560x1440 payé 350€ et qui est tout à fait "honnête", mais j'ai besoin d'un modèle plus précis, et plus on gagne en précision colorimétrique, plus les prix s'envolent

avatar Dodo01 | 

@pocketalex

Je sais bien qu’il a des caractéristiques uniques.

Le problème c’est qu’il n’a pas les bases.
Pas de 120 Hz, faire payer 500 euros un pied réglable en hauteur pour du grand public, une intégration de l’A13 bâclée car pas de AirPlay, pas de HDMI, pas de HDR (ce n’est pas la peine d’avoir le P3 et autres spéc),…

À 2000 euros c’est ce que le grand public attendait, limite plus que toutes les normes de qualité d’image.

avatar marc_os | 

@ Dodo01

> 2011 : Apple Thunderbolt Display 27 pouces : 1000 euros

Euh... On ne t'a pas dis que nous sommes en 2022, pas en 2012 ?

avatar switch | 

Dommage que le rapport qualité/prix ne soit pas au rendez-vous.
Apple nous refait le coup des roulettes du Mac Pro, la honte…
A ce prix le pied réglable en hauteur (un petit remake de l'iMac tournesol ?) devrait être en standard.
En attendant on se consolera avec le LG ultrafine 5K qui semble être encore une excellente référence.

avatar pocketalex | 

@switch

L'ultrafine 27" 5K IPS LED à 1300€ c'est un super écran

Le Studio 27" 5K IPS LED à 1700€, avec 100 nits de plus, une webcam 12mpx + A13, un système audio au top, et un boitier qui a de la gueule, un design tout alu aux finition impeccables ... c'est nul, c'est naze, c'est hors de prix, une arnaque, une daube qui "vaut 400€ et pas plus"

Si je peux résumer l'intelligence des discussions ici.

Ben achetez de l'ultrafine en plastique ou des moniteurs PC à 400€, inutile de se faire du mal en investissant dans un produit qu'on ne comprend pas

avatar Yves SG | 

« Il y a des téléviseurs à 379 $ qui ont des systèmes de rétroéclairage plus avancés »
En 5k, vraiment ?

avatar pocketalex | 

@Yves SG

tout à fait 😅

Il y a tout de même un fond de vérité dans ce propos : les TV ont une avance sur les technos de rétro-éclairage. ça, c'est indéniable, mais pour autant, un moniteur n'est pas une TV...

avatar Biking Dutch Man | 

“Vous avez mis des livres sous votre iMac 27" pour le surélever ? Prévoyez des livres supplémentaires pour le Studio Display”.

Non il suffit de le mettre sur le Mac studio!

avatar Dimemas | 

Ah les fonds de bouteilles sont de sortie dit donc
C’est un exutoire pour ceux qui ont une dent contre Apple 😂

avatar heero | 

Alors pour ceux qui parlent de Dell mais j’ai pu en tester quelques-uns et ils sont vites reparti.
Sur le papier c’est bien mais l’uniformité de la dalle ou les coins plus sombre sont plutôt une « norme »

On va dire que oui il y a de la techno plus ancienne, mais les écrans externes Apple ont été bon sur la qualité, les couleurs et la fiabilité dans le temps.

Et au passage il ne faut pas imaginer un 27 pouces mini-led sous les 2.000€ là c’est vraiment croire à l’impossible 🤣

avatar Tibimac | 

Malgré ces avis contrastés sur le Studio Display et globalement pas dingue, beaucoup oublient de regarder un peu plus globalement car si cet écran n'est pas au top de certains technologies (pas de mini-LED ni OLED par exemple mais en même temps le Asus Pro Art 27" mini-LED est à 2500€ et en OLED à 3500€ ...) il n'en reste pas moins le meilleur globalement !
Car quel autre écran propose des enceintes intégrées de si bonne qualité avec une webcam intégrée de 12Mpx, avec la recharge à 96W ainsi qu'une dalle 5K, et 600 nits, le tout dans un magnifique boîtier super quali en aluminium !?
Je regarde à chaque fois les modèles dont certains parlent dans les commentaires mais JAMAIS ça ne vaut un écran comme Apple les fait. Si je prend même le meilleur des Dell, il me faudrait rajouter des enceintes, une webcam, un dock Thunderbolt (pour la recharge de l'ordi à une puissance suffisante) et pour autant je perdrais en qualité de fabrication et d'usage (réglage luminosité) et le tout avec plus de câbles etc...
Non au final cet écran Apple a certes quelques défauts mais c'est pour moi Le meilleur compromis et de loin, à partir du moment où l'on peut se le permettre financièrement en effet.

avatar guibrush | 

@Tibimac

Certes, mais cela dépend aussi des besoins de chacun. Pour ma part, le son je m'en fiche, car jai deux homepod en stéro, donc pas besoin du son dans l'écran. Il n'y a guerre que la webcam qui va me manquer, mais voila, apparement elle est mauvaise vu les premiers tests.

avatar Tibimac | 

@guibrush

C'est ce que j'ai actuellement mais les HomePod mini ne sont pas la sortie son par défaut et pas toujours pratique.
C'est d'ailleurs pour combler le son pourri du LG UltraFine 5K que j'ai mis 2 HomePod mini sur mon bureau (198€) donc avec un Studio Display je mettrais ces HomePod mini dans la chambre.

avatar pocketalex | 

@TibiMac

Le Studio Display un un très gros défaut, un ENORME défaut : il n'existe pas en 32" 6K

Pages

CONNEXION UTILISATEUR