Le démontage d’iFixit révèle toute la complexité à l’intérieur du Studio Display

Nicolas Furno |

Le Studio Display n’est pas qu’un simple écran, c’est un accessoire complet destiné aux Mac, avec une dalle 5K, une webcam avec cadre centré, des haut-parleurs avec audio spatial ou encore un hub USB-C. Pour gérer tous ces éléments, Apple a fait au plus simple de son point de vue et intégré une puce Apple A13, la même qui équipe les iPhone 11 ou encore les iPad 9. C’est un ordinateur qui se cache derrière la dalle et cette nouvelle vidéo publiée par iFixit le prouve bien.

Le site spécialisé dans les démontages en tout genre a commencé par demander à plusieurs de ses employés qui, du Studio Display ou de l’iMac 24 pouces, était l’ordinateur et la moitié des participants s’est trompée. Si on n’a pas suivi l’affaire, il est logique de penser que l’iMac n’est qu’un écran, il contient nettement moins de composants, là où le Studio Display ouvert ressemble fort à un iMac 27 pouces de l’ère Intel. D’ailleurs, même l’ouverture se réalise comme sur le tout-en-un, en décollant le verre qui protège l’écran en façade.

Écran ou ordinateur ?

S’il y a autant de composants à l’intérieur du Studio Display, ce n’est même pas à cause de l’Apple A13 qui n’occupe qu’une toute petite partie. La puce est installée sur sa propre carte-mère dans un coin, avec tous les autres composants indispensables à son bon fonctionnement, dont les 64 Go de stockage pour une drôle de raison. Au passage, la caméra avant ressemble fort à celle de l’iPhone 11 qui avait d’ailleurs des caractéristiques techniques identiques.

La carte-mère avec la puce Apple A13 et tous les composants annexes.
La caméra à l’avant du Studio Display semble identique à celle de l’iPhone 11.

L’essentiel de l’espace à l’intérieur est dédié à deux éléments : l’alimentation avec son gros système de refroidissement d’une part, les caissons de basse du système audio d’autre part. Le premier élément a le plus impressionné iFixit, qui note qu’Apple a déployé des trésors d’ingénierie pour créer une alimentation ultra-fine sur deux parties différentes. Alors que l’iMac utilise un bloc d’alimentation externe nettement plus simple, le Studio Display suit une voie bien plus complexe à mettre en œuvre et qui a sans aucun doute contribué au prix élevé de l’écran.

L’alimentation en deux parties.

Il a aussi fallu prévoir un gros système de refroidissement pour cette alimentation, avec deux ventilateurs sur le dessus. Ils occupent beaucoup d’espace, parce qu’ils sont eux aussi très fins et d’après tous les tests, ils sont fort heureusement parfaitement inaudibles. Mais leur positionnement signale bien qu’ils refroidissent l’alimentation plus que la puce A13, ce qui est logique, cette dernière fonctionne très bien en mode passif dans les iPhone et iPad.

L’un des deux ventilateurs chargés de refroidir l’alimentation, grands et ultra fins eux aussi.

Enfin, les deux blocs sur le côté sont destinés au système audio, ce sont des caisses de résonance pour renforcer les basses. La technique est bien connue d’Apple, qui l’utilise sur tous ses iMac depuis des années, et tout le secret est de créer des basses profondes sans faire vibrer l’écran. L’une des solutions est de fixer le plus solidement possible à la coque en aluminium, ce qu’Apple a réalisé avec de la colle forte. Ce n’est pas génial pour les réparations, mais c’est indispensable pour offrir les prestations désirées.

L’un des deux modules audio du Studio Display, décollé par iFixit.

Pour finir son tour du propriétaire, iFixit a aussi démonté les ports USB-C et le connecteur Thunderbolt au dos de l’écran. Bonne nouvelle, Apple a opté pour un design modulaire qui permettra de remplacer un élément en cas de besoin, sans avoir à changer l’écran complet.


avatar mat16963 | 

Une merveille d’ingénierie sur plusieurs points. Maintenant, ça reste un écran… Ils auraient pu faire beaucoup plus simple et baisser son prix de 200-300$ et ça aurait été parfait…
Mais bon je reste persuadé qu’ils ont justement mis beaucoup de moyens d’ingénierie, une puce A13, etc pour tenter de justifier le prix aussi élevé… et c’est vraiment dommage…
C’est d’ailleurs souvent le cas avec Apple: ils se cassent la tête sur des trucs invisibles qui n’apportent rien de concret à l’utilisateur, mais suivent la voie du moindre effort pour les fonctions essentielles (en l’occurrence le pieds, les caractéristiques de la dalle copiées de celles d’un iMac sortir en… 2015, etc)

avatar whocancatchme | 

@mat16963

Je suis persuadé qu’ils essaient de liquider leur puce A13 + les écrans qu’ils avaient dans l’iMac 5K et que ça leur coûte que dalle !

avatar mat16963 | 

@whocancatchme

C’est exactement ça ! Et en plus ils font passer ça pour une innovation…

avatar raoolito | 

@mat16963

c'est du rebranding mais avec de vraies ameliorations quand meme. Comme "ecran tout en un" c'est le meilleur, mais chaque element est sujet à "ya mieux sur tel point" par contre aucun n'est aussi bon sur tous les points en meme temps.

avatar pocketalex | 

@ whocancatchme

" + les écrans qu’ils avaient dans l’iMac 5K et que ça leur coûte que dalle !"

parceque tu crois qu'une dalle IPS 5K DCI P3 ça coute "que dalle"

Les composants de l'iMac "de base", vendu 2000€, c'est un core i5, 8Go de RAM, un petit SSD et une CG moyen de gamme. Un PC équivalent coute 500/600€

Ou, pour le dire autrement ... la dalle 5K est estimée (pas par moi) aux alentours des 1000€, peut-être un peu moins en cout industriel et vu les volumes de commande d'Apple, mais ne va pas croire que la dalle coute 300€ et qu'Apple se fait un billet de 1000 sur la gueule des clients

à 1000€ la dalle, le minimum du minimum que tu peux vendre un produit complet est 1300€ ... ce qui est le prix de l'UltraFine 5K

Ajoute l'alimentation complexe car très affinée, ajoute le boitier et le pied en tout alu (et non en plastique pourri et moche), ajoute la webcam 12 mpx et sa gestion par un A13, ajoute un système audio 6HP un minimum sérieux, etc ... tu arrives vite et sans trop d'excès à 400€ de plus

... soit le prix du Studio Display

A un moment, il faut avoir les pieds sur terre, on ne peut pas vouloir une Ferrari et la payer 5000€, sauf dans le monde des zozos et des neuneus. Donc ceux qui disent "l'écran d'Apple devrait valoir 1000€" ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent, et l'immense offre d'écran 4K bas de gamme sur le marché PC ne fait que les confirmer qu'un écran c'est "pas cher", sans aucun regard sur les specs proposées.
Comme dire "un ordinateur c'est 500€" ... non, un ordinateur a le prix de ses composants et de ses specs techniques. Un écran c'est pareil.

avatar Bounty23 | 

@pocketalex

Voilà ! Exactement !

Ceux qui veulent « juste » une dalle 4K mal calibrée trouveront leur bonheur partout en magasin dans toutes les tailles. Là c’est du 5K réglé bien comme il faut avec en prime plein de choses en plus.

Il y a des dalles 4K plus cher sans aucune des fonctionnalités du Studio Display, et si on ajoute au prix d’un écran un système avec autant de haut parleur, webcam, micro, et HUB usb c, la facture sera bien plus élevée.

C’est fou que les gens ici ne soient pas capables de le comprendre…

avatar vince29 | 

Ou peut-être que les gens voulaient "juste" un moniteur 5k pour stimuler le marché.
Et pas un imac.

avatar oomu | 

@vince29

je ne veux pas stimuler le marché. Je déteste la stimulation de marché.

avatar zoubi2 | 

@oomu

😂😂😂

avatar pocketalex | 

@ Bounty23

Et encore, je pense que dans la liste des fonctionnalités du Studio Display, les 400€ de plus par rapport à l'ultra fine 5K c'est majoritairement ...

... le pied et le boitier

la super alim super techno, le A13, la webcam et l'audio ne doivent pas peser grand chose

avatar whocancatchme | 

@Bounty23

Vous avez regardé la vidéo de mkbhd la dessus ? Ça vous apprendra visiblement quelques trucs lol. Mais si vous êtes content c’est le principal franchement, allez l’acheter c’est bien ! Allez hop hop hop

avatar pocketalex | 

@ whocancatchme

bien sur que je l'ai vue, ces vidéos sont excellentes et pertinentes, et ...

... cet écran n'est nullement exempt de critiques.

Combien de fois ai-je pesté ici même sur la présence de cette webcam et du systeme audio intégré, par exemple

Apple aurait du les proposer en option, au lieu de les imposer à une cible plutot orienté "studio de production" que "papa dans son salon à faire du excel ou du powerpoint en télétravail"

ça n'aurait pas fait chuter drastiquement le tarif, mais un peu quand même

Pour moi cet écran aurait du être proposé à 1500€, sans webcam et sans audio, c'est à dire 200€ de plus que l'utra fine, ce qui aurait été honnête : on propose une alternative à l'utrafine, un peu plus cher, Apple oblige, mais avec un boitier du plus bel effet et aucun souci technique comme l'utlra fine a pu en rencontrer

Sans webcam, sans audio, cet écran aurait VRAIMENT accompagné le Mac Studio, qui est une station de travail couteuse, et aurait affiché un coté "pro" cohérent avec son tarif et ses specs techniques

Apple a tout embrouillé en ajoutant webcam et audio, des gadgets pour télétravailleurs, et donc en présentant cet écran comme "grand public"

or le grand public est habitué à payer ses écran 300€, 500€ pour les enthousiastes, 1000€ pour les exigeants. Là ... BIM, c'est le double du tarif le plus élevé que le grand public le plus exigeant avait l'habitude de mettre (le tarif du moniteur Apple thunderbolt display)

Normal que les gens râlent ... dont MKBHD

Qui plus est, MKBHD le précise dans sa vidéo, il est déja équipé du Mac Pro, il est déja équipé du Pro display XDR, et conclue donc en toute logique "je n'investirai pas dans ce matos"

ça ne signifie aucunement que "personne ne doit investir dans ce matos"

avatar whocancatchme | 

@pocketalex

Oui c’est sûr, je ne comprends pas non plus les choix d’Apple ici. Le son intégré, ça ne m’intéresse pas j’ai une carte son avec des genelec, n’importe quel aficionados de la musique/du son à ce type de matériel, encore plus les « créateurs » de contenus. C’est vrai que ça monte le prix pour vraiment pas grand chose.

Ils se sont plantés sur la cible, bon et ça leur arrive pas souvent quand même

avatar Brice21 | 

@whocancatchme

"Le son intégré, ça ne m’intéresse pas"

J’utilise mon Studio Display avec un MacBook Pro M1Max et une paire de KEF wireless autoamplifiés (en USB) pour le son. J’aurais donc préféré une alimentation externe comme l’iMac 24, et par conséquent :
- un connecteur Ethernet Gigabit (plus besoin de hub dans mon cas)
- pas d’alimentation interne (en cas de panne on change juste l’alim)
- pas de ventilateurs (j’entends les ventilateurs du Studio Display)
- une épaisseur fine et élégante (comme celle de l’iMac 24)
- peut être pas de son (bien qu’il y en ait dans l’iPad 24)

avatar valcapri | 

@pocketalex

En le testant, l’autre jour en magasin, j’ai complètement changé d’avis sur cette écran qui est pour moi de bien meilleur qualité que mon iMac 5K de 2015 était (il a pris l’eau dans les inondations). Par contre le pied a 460 € réglage en hauteur, je le trouve cher. Je suis d’accord que c’est de l’aluminium mais quand même, il aurait dû être intégré ou un prix plus bas, genre 199 €. Pour mettre, l’écran à 1999 €, qui aurait été un prix plus juste pour moi.

Bon, je garde mon LG 34 pour mon PC et MacBook Pro 16” Core i9. Mais je pense que l’écran, je vais le prendre mais le monter est en VESA contre le mur.

Le Mac Studio est précommandé, car là, j’ai pas pu résister. C’était le Mac Mini Pro où le Mac Pro Mini « transportable » sous Apple Silicon que j’attendais.

Je ne crois pas à un retour d’un « iMac Pro » pour l’instant.

avatar yd29021976 | 

@Bounty23

Ho 😯 du bon sens 😉 ca fait plaisir !

avatar iJoke | 

@pocketalex

Oui amazing travail d’intégration mais si on avait pu à minima s’en servir comme un Apple TV ça aurait été mieux…
Le truc est très bien mais a tout pour être mieux qu’un écran, et même en ne le considérant que comme écran, pourquoi n’est-il pas complètement intégré à HomeKit comme les HomePod ?
C’est comme le M1 dans l’iPad, super matos, mais software qui le sous-exploite

avatar pelipa91 | 

@pocketalex

Je trouve que tu surévalue le prix de la dalle 5K.
Si elle coutait réellement 1k€ a Apple, ils vendraient jamais le SDisplay a 1,7k€, ils en demanderaient beaucoup plus.
Sinon je suis d’accord avec le reste de ton explication/avis.

Le SD est le nec + ultra à prix raisonnable (chez Apple).

Mais beaucoup ne le prendront pas car 1,7k€ juste pour un écran ça reste cher.
C’est un super produit (visiblement) mais élitiste.

Par contre, vous croyez à un iMac27/32 en 5K en concurrence avec ce produit?
Si oui, j’ai peur du prix..

avatar pocketalex | 

@pelipa

J'ai dit "environ" ... elle coute peut-être moins cher en commande industrielle ... 600 - 700 €

Mais on parle de la pièce, ensuite il faut la transporter, l'intégrer au chassis, c'est pas gratuit tout ça

Et ce n'est pas moi qui évalue le tarif de cette pièce, je n'en ai franchement aucune idée, je ne fais que rapporter ce que j'avais lu sur le sujet, je ne sais plus la source (iFixit ou autre) mais c'était assez crédible

Ce qui n'est pas crédible, c'est de croire qu'une dalle IPS 5K DCI P3 600 nits coute 300€

avatar oomu | 

@whocancatchme

Je suis persuadé qu'ils essaient une alliance avec les reptiliens et que ça leur coûte que dalle, voir même ils sont payés par les illuminatis. Les chalos ! il est temps d'acheter du Dell !

avatar Sillage | 

@whocancatchme

Je me disais justement, est-ce que cet écran n’est pas en fait issu du recyclage ? Tous ces retours d’appareils, on récupère les composants, etc…

Bon, détacher les composants et les réutiliser à son coût aussi.

avatar oomu | 

@mat16963

écoutez.

c'est Apple.

début années 80s apple était déjà ainsi. DEJA, totalement, irrévocablement, à la moindre goutte, _déjà_ ainsi.

Je ne peux pas convaincre l'humanité toute entière (surtout les nouveaux et réguliers rejetons), mais faites votre deuil : Oui Apple suringénerise, oui Apple le fait payer cher et oui Apple a raison.

Ce sont des produits qui fonctionnent bien et sont intéressants.

Ne pas oublier encore une fois, qu'en bien ou en mal, pour le meilleur ou pour l'enfer infernal du non paradis, oui c'est un écran 5K

_5_ K

ce seul fait, le met parmi les rares écrans de sa catégorie (ils sont heu.. quoi .. 3 ou 4 ? si on compte son prédécesseur LG)

La dalle pourrait être copiées de sous Louis XIV, du moment qu'elle est une des meilleurs du marché de sa catégorie et que quasi seul Apple vend un moniteur semblable, alors ça reste un incontournable.

"suivent la voie du moindre effort pour les fonctions essentielles"

fonctions essentielles:
- le son
- la qualité globale de fabrication
- la caméra (vu le bruit sur le bug qui réduit fortement la qualité de son image, c'est que ça compte à l'être du télétravail)
- 5K pour une image nette avec le mode de fonctionnement de macOs.

avatar Nicolas Furno | 

@oomu

> ce seul fait, le met parmi les rares écrans de sa catégorie (ils sont heu.. quoi .. 3 ou 4 ? si on compte son prédécesseur LG)

En fait, deux si on compte le LG. 🙃

Historiquement, Dell et HP (de mémoire) en avaient sorti un en utilisant la même dalle (LG) qu'Apple dans le premier iMac 27 Retina. Mais ces deux modèles ont pas tenu un an, ils ont vite disparu du catalogue.

avatar marc_os | 

@ mat16963

> Mais bon je reste persuadé qu’ils ont justement mis beaucoup de moyens d’ingénierie, une puce A13, etc pour tenter de justifier le prix aussi élevé

Un pur procès d'intention.
Typique de... je préfère ne rien dire.

avatar Gerrer | 

Excellent article mais il y as une erreur « si il y autant de composants »

avatar Rom 1 | 

La présence des 64 Go paraît assez aberrante si la raison évoquée a droite à gauche est réelle. Quel gâchis, ça vient contredire la soi-disante importante politique écologique d’Apple.

avatar raoolito | 

@Rom 1

beuh quand meme, il y aurait besoin de memoire d etoutes facons

avatar Rom 1 | 

@raoolito

Oui mais pas de 64 Go, à moins de futures fonctionnalités mais c’est démesuré actuellement.

avatar raoolito | 

@Rom 1

oui, tout à fait d'accord, mais d'un point de vue environnemental, un puc ememoire de 64go est-elle plus polluante qu'une puce memoire de 1go d'il y a 5/6ans ?
pas certain

avatar Rom 1 | 

@raoolito

Certainement mais une puce d’1 Go d’aujourd’hui est certainement moins polluante qu’une 64 Go d’aujourd’hui.

avatar raoolito | 

@Rom 1

héhé on tourne en rond. Donc concevoir une puce speciale pour cet ecran aurait-il ete plus ou moins polluant et/ou econome ? au mieux disant, mieux valait mettre 64go, d'ailleurs on imagine tres tres bien ces ecrans jailbreaké dans le futur.

avatar Rom 1 | 

@raoolito

Je pense que ça dépend de l’échelle. Garder la même puce pour quelques milliers d’exemplaires peut-être mais à partir de quelques centaines de milliers pas sûr que ça reste aussi avantageux. Il serait intéressant de connaître le point d’équilibre.
M’enfin ça reste tout de même très contradictoire avec le discours écologique. Avant l’apparition du M1, ça n’a pas empêché Apple de créer une puce ARM spécifique pour Mac (T1/T2) donc il n’aurait pas été aberrant d’imaginer une déclinaison pour cet écran provenant d’une puce d’un autre produit.

avatar pocketalex | 

@Rom 1

le discours écologique d'Apple est du même acabit que le discours écologique de toutes les multinationales : c'est du green washing

A un moment il ne faut pas être naïf ... Apple n'est PAS une entreprise écolo, pas plus que tous ses concurrents. Le business modèle est de fabriquer des produits à la chaine, avec des matières premières rares et pas écolo à extraire, qui viennent du monde entier pour être assemblées en chine puis envoyées aux 4 coins du monde via des super-porte-containers (dont un trajet pollue autant que des milliers de voiture sur un an)

C'est ça que tu achètes quand tu achètes du Apple, du Samsung, du Xiaomi, du Oppo, .... , c'est bien à un moment d'en avoir conscience

Après, si la coque du Macbook Pro est constituée d'aluminium xxx% recyclé, c'est comme si l'usine du coin qui jète ses déchets toxiques dans le fleuve expliquait qu'elle a planté des arbres dans l'allée ... c'est sur, les arbres, c'est écolo, c'est bon pour la planète, c'est sur.

avatar raoolito | 

@pocketalex

" des super-porte-containers (dont un trajet pollue autant que des milliers de voiture sur un an)"
ca c'est factuellement faux. Un porte container pollue bien moins.. sauf à vouloir transbahuter les dizaines de milliers de containers sur des camions qui vont traverser la planete. Là pour le coup l'impact climatique serait une horreur et je ne parle meme pas de la situation des routes et autour.

Apre,s que l'on critique la consommation de choses là par contre ok. C'est elle qui entraine tout cela. Et là, tout est à inventer car de ce que j'en sait, aucun systeme economique n'a existé sur autre chose que de la production>vente. Le "produire-local" n'est guere mieux comme greenwashing, car 100 mini usines pollueront plus qu'une grosse. Ca a l'air contre intuitif, mais c'est oublier la rationalisation des installations et les processus de lutte contre la pollution plus efficaces quand ils sont concentrés au meme endroit.

avatar zoubi2 | 

@raoolito

+1 !!

avatar pocketalex | 

"Apre,s que l'on critique la consommation de choses là par contre ok. "

Ah mais je ne critique rien d'autre...

avatar raoolito | 

@pocketalex

moi je vous propose une association ( nous deux) qui proposons à ceux voulant faire un geste pour l'ecologie de nous envoyer leurs mac de moins de 3ans en echange d'un mot de remerciement
j'espère que ca aura du succès !

avatar oomu | 

@pocketalex

"A un moment il ne faut pas être naïf .."

Cessez d'être naïf en croyant que nous le sommes ou qu'il y aurait un "moment". Revenez sur Terre: il n'y a plus de "moment".

"Apple n'est PAS une entreprise écolo"

HA BON ?!

"pas plus que tous ses concurrents"

QUEUAH ?! https://www.dell.com/learn/us/en/22/campaigns/outlet-green-usdfh "Dell Outlet is committed to maximizing the re-use or recycling of all returned Dell products"

"Le business modèle est de fabriquer des produits à la chaine"
"avec des matières premières rares"
"et pas écolo à extraire"
"C'est ça que tu achètes quand tu achètes du Apple, du Samsung, du Xiaomi, du Oppo, .... , c'est bien à un moment d'en avoir conscience"

j'achète un ordi, si possible qui finira recycler dans le cul d'un africain.

j'achète aussi des tomates (faites en sueur d'espagnols et amenées en carburant d'algérien) et des casseroles en acier d'ukrainien bombardé.

"
Après, si la coque du Macbook Pro est constituée d'aluminium xxx% recyclé, c'est comme si l'usine du coin qui jète ses déchets toxiques dans le fleuve expliquait qu'elle a planté des arbres dans l'allée"

?
c'est quoi votre propos ?

Si vous proposez de rejoindre l'Armée de Libération Ecureuil, je vous rejoins sur le champs. Non aux bipèdes !

avatar pocketalex | 

@oomu

"c'est quoi votre propos ?"

Juste mettre une petite couche de réalisme sur les choses, au vu de ce que je lit ici. Vous me semblez un peu plus au fait de la réalité des choses, mais tout le monde n'a pas l'air de l'être, surtout en écrivant "où est le coté écolo d'Apple dans tel ou tel sujet ?" ... ben Apple n'est PAS écolo, c'est tout

"Si vous proposez de rejoindre l'Armée de Libération Ecureuil, je vous rejoins sur le champs. Non aux bipèdes !"

nous avons un combat commun !!

avatar oomu | 

@pocketalex

il est beaucoup plus efficace de rationaliser l'industrie en des usines où des économies d'échelles substantielles peuvent être faite, en des transports massifs (et lents) que de multiplier localement des milliards de scooter et de mini usines difficiles à rationaliser mondialement.

On peut désirer du progrès et c'est même un DEVOIR de cracher à la figure d'un politicien et autre patrons que c'est pas suffisant le statu quo, mais répéter sans cesse des "c'est pas grineuh , c'est pas ceci , c'est tous des menteurs, je connais le secret moi tout seul je vais vous le répéter encore" ça ne change rien

c'est même des contre-vérités que vous dites. En quoi le super-containers est un tort ? et y a quoi de faux dans du recyclage d'aluminium xxx% recyclé ? (ça doit être un gros chiffre ça "xxx")

Notez que recycler de l'aluminium n'est pas sans coût énergétique et environnementale, comme tout acte. Ce n'est jamais anodin.

et oui, planter des arbres ça aide.

avatar pocketalex | 

@oomu

Le souci n'est pas les usines en chine, le souci n'est pas l'ultra-capitalisme sauvage, le souci n'est pas TF1 comme première chaine de TV, ou MacDo comme plus gros restaurateur en France

Tout cela n'est que conséquences

Sans ses auditeurs, TF1 ne serait rien

... et j'achète du Apple, je ne vis pas en hermite dans le cantal à taper le cul de mes chèvres

avatar raoolito | 

@pocketalex

"le souci n'est pas l'ultra-capitalisme sauvage"

j'ai toujours du mal avec cette notion de "ultra capitalisme" à fortiori "sauvage"
car cela sous-entend qu'il y a un capitalisme gentil
personnellement je ne vois pas vraiment la différence entre :
-défricher une zone, y planter ses carottes et en vendre autant que possible sur les marchés
-Apple qui récupère des matières premières dans le monde entier et qui fait fabriquer en Chine ses ordinateurs qui se vendent après dans le même monde entier

c'est exactement la même chose il n'y a que la proportion qui change
parce que Apple veut fournir des ordinateurs à 7 milliards d'habitants sur terre (les moins pauvres) alors que le vendeur de carottes vend ses carottes aux gens aux alentours (non pas qu'il pourrait pas ratisser le chaland plus loin s'il le voulait mais ça l'embête de devoir faire le tour de tous les marchés dans la région)

avatar pocketalex | 

@raoolito

il y a un capitalisme "gentil" ... et je suis profondément capitaliste, je n'ai pas trouvé mieux comme système

mais il n'a rien à voir avec l'ultra-capitalisme.

il suffirait de mettre des règles pour calmer le truc, mais non seulement on ne le fait pas, mais en plus on va vers toujours plus de dérégulation

jusqu'a la prochaine grosse crise ?

avatar zoubi2 | 

@oomu

Merci Chef 😘😘😘

avatar raoolito | 

@Rom 1

difficile de compare rl'echelle des ventes de tous le smac et celle d'uniquement cet ecran.
Mais bon, sur le fond 64go c'est pas THE défi pour l'ecologie :) ya bien d'autres sujets où on aura des effets plus immediats et tangibles.

avatar oomu | 

@Rom 1

boh pourquoi ? Tout dépend des techniques de fabrication et des volumes de commandes. Vous avez des économies d'échelles aussi.

avatar lmouillart | 

"ils sont fort heureusement parfaitement inaudibles." -> pour le moment. Tôt ou tard il faudra penser à les nettoyer et/ou changer.
C'est un exemple parfait de la sur ingénierie. On répond à une problématique par une solution trop compliquée.

avatar Nicolas Furno | 

@lmouillart

D’un autre côté, les écrans Apple avaient déjà des ventilateurs, notamment le Thunderbolt Display qui était lui aussi aussi complexe qu’un ordinateur. Que je sache, ça n’a jamais posé de problème, et on a du recul maintenant.

avatar oomu | 

@lmouillart

?

avatar Ro | 

Une alim externe comme sur les iMac n’aurait pas gêné grand monde

Pages

CONNEXION UTILISATEUR