Pas moins de 64 Go de stockage sur le Studio Display ?
On ne croyait pas si bien dire quand on disait que le Studio Display était un appareil iOS comme un autre. Non seulement cet écran équipé d'une puce A13 tourne sous iOS 15.4, mais en plus il semble avoir autant de stockage qu'un terminal iOS. D'après des mesures effectuées par le développeur Khaos Tian, le Studio Display a pas moins de 64 Go de stockage ! Ça en fait de l'espace libre pour un moniteur.
Pourquoi autant de stockage dans le Studio Display ? L'explication pourrait venir de la puce A13. Tous les iPhone dotés de celle-ci (famille iPhone 11 et iPhone SE 2020) ont minimum 64 Go de stockage. C'est également le cas du dernier iPad d'entrée de gamme : l'iPad 8 (A12) avait 32 Go de stockage de base, mais l'iPad 9 (A13) en a 64 Go par défaut. L'A13 est peut-être pensée pour ne fonctionner, ou du moins n'être accompagnée, qu'avec une puce de stockage flash de 64 Go.
Quels mystères renferme encore le Studio Display ? Si on sait déjà qu'il a un ventilateur très discret, il ne faut pas trop compter sur une connexion sans fil cachée, car Apple n'a pas fait les déclarations réglementaires à ce sujet. Les premiers démontages révéleront peut-être d'autres choses intéressantes. Avec tant de composants logiciels et matériels venant d'iOS, on se demande si des bidouilleurs de génie ne vont pas parvenir à détourner ses puissantes capacités pour en faire bien plus qu'un moniteur.
Difficile à comprendre qu'ils n'aient pas pousser plus loin l'intégration de cet écran vu la quantité de composants internes. On est clairement sur un mini ordinateur, sous exploités mais vendu cher à cause de la quantité de composants embarqués. Finalement à coté d'un 5K LG Ultrafine il n'est pas si cher physiquement, parcontre il est clairement sous exploité...
Pas si cher que ça ? 2200 balles avec un pied réglable en hauteur pour une dalle somme toute trèèèèèèès classique en 2022 ? Même pas un petit mode HDR.
Je sais pas ce qu'il te faut.
Le Pro XDR, il est pas cher.
Celui là, il est hors de prix et vient avec des options (enceintes, Dis Siri et Center Stage) qu'on ne recherche pas dans cette gamme de prix où on commence gentiment à viser un moniteur sérieux dans les domaines de l'image.
Forcement si tu prend la version avec options... Faut arreter avec le HDR, tu ne le verras jamais sur un écran Apple dans le sens ou c'est rendre artificiel certaines couleurs.
Et concernant la qualité de la dalle, faut l'avoir essayer avant de dire cela. l'iPhone il est loin des flagship android et pourtant il reste dans le top des smartphones. C'est pas un concours de b...
@sailor29
Euh. Le pro xdr 6K est HDR…
C'est vrai, je reconnais avoir dit de la merde :)
Parce qu’il est propriétaire
@sailor29
Bizarre pourtant puisque la même Apple propose de l’HDR sur toute sa gamme OLED et qu’elle propose aussi de faire de la prise de vue HDR avec ses iPhones.
Bref, il faut arrêter de toujours trouver des excuses à la pomme (surtout quand elles ne sont pas fondées sur une quelconque réalité) : ne pas avoir intégré de HDR à un écran de ce tarif est regrettable.
Tu peux expliquer plus le "rendre artificiel les couleurs" ?
@NestorK
Le problème c'est que non, la dalle n'est pas classique. À part LG je ne connais aucun écran 5K en 27", et toi ?
Est-ce que la 5K apporte quelque chose de significatif par rapport à la 4K sur cette taille d'écran ?
@ErGo_404
Oui.
Sur du 27 pouces, la 5K permet d’avoir le ratio parfait pour du Retina. Sur du 4K c’est bricolé, ça fonctionne (j’en ai un, donc je sais) mais c’est moins net que sur un écran 5K.
@ ErGo_404 : « Est-ce que la 5K apporte quelque chose de significatif par rapport à la 4K sur cette taille d'écran ? »
220 points par pouce au lieu de 163.
Sur du texte, cette différence est très notable.
Et dès qu’on utilise un ratio pixels réels / pixels virtuels non entier, ça se voit vite (et devient moche) à moins de 200 ppp. Du coup, avec du 3840×2160 il vaut mieux se limiter à un rapport de 2:1, ce qui produit des éléments d’interface plus gros (ce qu’on peut aimer ou non) et, surtout, un espace de travail sensiblement plus petit qu’avec le 5120×2880.
@ErGo_404
"Est-ce que la 5K apporte quelque chose de significatif par rapport à la 4K sur cette taille d'écran ?"
contrairement à d'autres ici, je pense que la question est on ne peut plus pertinente
Alors soyons direct : oui 5K c'est mieux. C'est l'idéal, c'est le moyen de proposer 220ppp et aucun écran sur le marché PC n'est à même de proposer ça
Ceci étant dit, on parle d'un moniteur, pas d'un iPad ou d'un iPhone dont la distance yeux-écrans est assez réduite (50cm environ), un écran est environ au double de distance
Alors après chacun son niveau d'exigence, mais pour avoir essayé moi même (ne trouvant aucune réponse nulle part) un moniteur 32" 4K, j'ai trouvé le résultat franchement convenable.
Je me met en faux sur les propos de @BeePotato : en 27" de diagonale l'espace de travail idéal est 2560x1440. Si vous prenez n'importe quel autre espace de travail, ce sera inadapté : trop gros, ou trop petit
Souci, pour lisser en @2x un espace de travail prévu pour 27", il FAUT une dalle 5K. Mais ça ne veut pas dire que c'est impossible avec une dalle 4K, le lissage sera de moins bonne qualité.
Pire sur un écran 32", où l'espace de travail idéal est 3008x1692. Plus de pixels dans l'espace de travail, pas plus dans la dalle (qui est toujorus 4K, au lieu de 6K) et pourtant, même là j'ai trouvé le résultat convenable. Pas ouf, mais pas nul non plus, et quoi qu'il en soit on a du lissage, c'est mieux qu'un écran basse définition comme le mien, avec des pixels gros comme le point
Comme discuté dans un sujet dédié dans le forum, tout cela est une histoire de compromis
On a un lissage moins bien MAIS on a un lissage, par ailleurs peu perceptible à une certaine distance
On a des specs parfois un cran en dessous (design ... pour commencer, mais aussi espaces colorimétriques gérés, contrastes, nits, delta-e, etc) parfois pas, suivant le modèle
Et de l'autre coté ... le tarif est bien plus avantageux suivant le modèle et le niveau de concessions auquel qu'on est prêt à faire
Voila le deal. Soit on achète un écran Apple à 1700-2200€ en 27", 6500€ en 32", soit on achète moins cher, et on a moins bien, mais pas non plus "énormément" moins bien
Pour rappel, quelqu'un qui veut un espace de travail digne du pro XDR mais avec un lissage un peu moins bien et une fidélité colorimétrique moins exceptionnelle peut l'avoir à partir de 500€ ... soit 6000€ de moins. Et plus cher si on est plus exigeant (un graphiste s'orientera plus vers un modèle entre 1000 et 2000€, ce sui reste bien moins cher que l'original)
Question de compromis, mais on y perd pas tant que ça
@ pocketalex : « Ceci étant dit, on parle d'un moniteur, pas d'un iPad ou d'un iPhone dont la distance yeux-écrans est assez réduite (50cm environ), un écran est environ au double de distance »
C’est bien pour ça que les écrans des Mac ne sont qu’à une résolution de 220 ppp et non à 326 ppp comme les premiers écrans retina des iPhone, ou à 476 ppp comme certains des derniers iPhone (voire plus encore pour certains concurrents androidesques).
« Alors après chacun son niveau d'exigence, mais pour avoir essayé moi même (ne trouvant aucune réponse nulle part) un moniteur 32" 4K, j'ai trouvé le résultat franchement convenable. »
Ben moi non.
« Je me met en faux sur les propos de @BeePotato : en 27" de diagonale l'espace de travail idéal est 2560x1440. Si vous prenez n'importe quel autre espace de travail, ce sera inadapté : trop gros, ou trop petit »
Jusque là, c’est parfaitement raccord avec mes propos.
« Souci, pour lisser en @2x un espace de travail prévu pour 27", il FAUT une dalle 5K. Mais ça ne veut pas dire que c'est impossible avec une dalle 4K »
Ben si, c’est impossible avec une dalle 4k de lisser en @2× un espace de 2560×1440.
Un tel espace sera affiché en 4k avec un rapport de 3 pixels physiques pour 2 pixels virtuels — donc avec des demi-pixels de partout, nécessitant un anti-aliasing qui produire un effet de flou très visible à 163 ppp.
Comme je l’ai rappelé dans un autre message, ça pourra être gênant ou non selon l’usage qu’on fait de l’écran (principalement le type de données qu’on y affiche ; mais aussi, bien sûr, la distance à laquelle on se place, qui n’est pas la même pour tous les individus).
Mais on ne peut pas nier qu’il y ait une différence, et une différence significative. Ce qui était la réponse à la question posée par ErGo_404.
Pour ma part, sur du 27 pouces, je préfère encore un bon 2560×1400 plutôt que du 3840×2160. J’aime bien la netteté. 🙂
@ErGo_404
oui
il apporte 5K ;)
plus sérieusement: une résolution idéale pour l'algo de rendu d'image de MacOS et donc être encore plus net que ce que donnerait un écran 4K.
@NestorK : "très classique" cet écran ? Je veux bien des références à ce prix, qui proposent les prestations de ce Studio Display, avec cette définition. C'est une vraie question, j'aimerais bien avoir un écran de qualité, mais c'est la foire des références confuses et incompréhensibles sur ce marché.
@hartgers
je n'ai rien trouvé d'équivalent en 5K.
@NestorK
Pas d’accord… le prix est justifié par bien des arguments
@ Nestor : vous commencez à être chiant avec le HDR !!!
Je l’ai dit et redit, ça ne MARCHE PAS sur macOS
A moins d’avoir une prise en charge via macOS comme c’est le cas avec le XDR, mais un écran d’une autre marque, ça ne marche pas
@Dimemas
Ce n'est pas parce que vous répétez quelque chose d'inexact que cela devient une vérité : https://support.apple.com/fr-fr/HT210980
@minipapy,
« Ce n'est pas parce que vous répétez quelque chose d'inexact que cela devient une vérité : https://support.apple.com/fr-fr/HT210980 »
Merci !
Je vois qu'il y en a au moins un qui suit dans la classe !!!
😁
Si cela se confirme et qu’Apple n’en a rien fait, c’est quand même de sacré gâchis (aussi au niveau environnemental, tant cher à Apple…). Ils auraient à minima pu proposer Airplay. Et à ce prix d’autres fonctions innovantes auraient été intéressantes (charge dans le pied par induction par exemple, ou que sais-je)…
Mais là s’il n’y a pas une màj logiciel d’ampleur (par exemple à la WWDC ?), cette puce A13 donne vraiment l’impression d’avoir été mise là à la va-vite pour recycler des puces défectueuses qui coûtent plus rien à produire, tout en essayant de justifier le prix prohibitif du moniteur, alors que cette puce est juste inutile…
@mat16963
J’avoue effectivement ayant intégré cela sur les iMac ça aurait pu faire sens ! Tant pour l’exploiter en affichage sans fil qu’en audio.
Quoi qu’en dise les critiques je ne crains que ce produit m’attire quand même lorsque je renouvellerais mon set up ne serait que par son design (et ce d’autant plus avec le pied réglable..)
Reste à voir ce qui se cache derrière l’hypothétique successeur du Pro XDR mais l’addition risque d’être au moins aussi salée que le premier modèle. A suivre donc !
"c’est quand même de sacré gâchis (aussi au niveau environnemental, tant cher à Apple…)."
SURTOUT au niveau environnemental! Comment justifier toutes les ressources consommées, et les pollutions générées par la production puis le recyclage d'une telle puce, pour un truc aussi débile et inutile qu'une webcam qui suit le mouvement de l'utilisateur… assis sur sa chaise??? Vraiment, que cette boîte arrête de parler d'écologie et de développement durable...
@jerome74
Euh les ecolos bobo, toujours pas compris que l’écologie et la tech ça marche pas 🤦♂️
@airmac
est il possible d'être un "écolo facho" ? ("pas de chevelus et d'étrangers dans ma belle forêt. Ici on réintroduits de l'ours français !"
peut on être un "écolo coco" ? ("gardes-champètres, palefrenières, Le grand soir est arrivé ! Il est temps de reprendre les moyens de productions environnementaux. Non au Capital qui exploite flore et faune ! L'internationale du genre animal est là !")
et pourquoi pas "écolo loco" ? ("ce monde est fou et je suis donc fou ! Je pars devenir un Lama avec mes frères animaux ! ")
y a t'il la possibilité d'être "écolo tribaux " ? ("abandonnons les turpitudes matérielles de la société industrielle. J'ai rejoins une tribu péruvienne, on s'habille de chanvre et de production animale en harmonie avec leurs cycles de vie. Respectez les terres indigènes !!!")
plein de manière d'être écolo mot-en-deux-syllabes en somme.
#JaiEuBoboEnFaisantPopo
@jerome74
Apple et écologie, c’est juste du marketing
@jerome74
La majorité ici change son iPhone tous les ans parceque ... le nouveau quoi.
Alors l'écologie ... ici c'est OSEF
@pocketalex
"La majorité ici change son iPhone tous les ans parceque ... le nouveau quoi. "
puise-je avoir accès à votre réseau de surveillance ? j'aimerais connaître les pratiques fiscales de la "majorité ici". C'est pour...un ami.
#ParceQueLeNouveauQuoi
@jerome74
"ressources consommées, et les pollutions générées par la production puis le recyclage d'une telle puce"
y a tant de ressources consommées pour la production d'une telle puce ?
quel est le cycle de recyclage d'une telle puce ? Il existe un procédé de recyclage de puce comme les processeurs arm, intel et amd ?
Je ne saisis pas trop. Vous considérez que la fabrication d'un processeur est une telle source de pollution ?
"que cette boîte arrête de parler d'écologie et de développement durable..."
Apple a parlé déjà une fois de "développement durable" ?
( https://www.apple.com/fr/newsroom/2020/07/apple-commits-to-be-100-percent-carbon-neutral-for-its-supply-chain-and-products-by-2030/ alors ici y a "économie durable", bah ok )
« on se demande si des bidouilleurs de génie ne vont pas parvenir à détourner ses puissantes capacités pour en faire bien plus qu'un moniteur »
Le rendre tactile !
@calotype
Pour ça, il faut que la dalle en elle-même soit tactile.
Donc aucune mise à jour logicielle ni même aucun bidouilleur (de génie ou pas) ne saurait rendre cet écran tactile.
et un écran tactile, c'est pas mieux qu'un écran non tactile (ce que certains croient)
je me vois pas piloter MacOS à bout de bras, l'horreur
Par ailleurs, je hurle pis que pendre quand quelqu'un approche ses doigts de ma jolie dalle 27", alors imaginer qu'on la touche touches les 4 sec ... c'est pas possible
@pocketalex
Ah mais je suis tout à fait d’accord avec toi là dessus !
Je ne faisais que répondre à un commentaire qui suggérait qu’une bidouille puisse rendre cet écran tactile.
Il n'est pas impossible, même plutôt probable, que le firmware évolue beaucoup dans les années qui viennent avec, par exemple, FaceID intégré à l'écran quel que soit la source (Mac Studio, MacBook Air...). Peut-être aura-t-on droit bientôt à un écran connecté en wifi à son Mac et plus de câble entre les deux.
Et comme tout logiciel, il se fera "hacker" pour le meilleur et pour le pire. À quand un anti-virus juste pour l'écran ?
@Mac1978
Pas d'illumination infrarouge, pas de caméra infrarouge, pas de projecteur de points (c'est un laser infrarouge).
Et donc, pas de FaceID pour ce moniteur.
@xavierlc
Il existe des systèmes de reconnaissance faciale qui fonctionnent sans infrarouge, uniquement par IA. Rien ne dit que cela ne vienne pas non plus chez Apple.
@Mac1978
Ils existent en effet. Ils existent en nombre et ils ont existé bien avant Face ID.
Face ID cependant repose sur du paramétrique et de l'intelligence artificielle, laquelle prend notamment en compte les évolutions du visage dans le temps afin de s'y adapter.
Le problème est que le principe de la caméra est de réduire ce qui figure dans son angle de vue à une image, c'est à dire en première approximation à une projection plane (en première approximation puisqu'il y a certes aussi la question de la profondeur de champ, mais cette première approximation est en l'occurrence plus qu'acceptable, la caméra en question n'ayant pas à se focaliser différemment selon que le point soit fait sur le bout du nez ou les pommettes ).
Auquel cas, montrer une image, une photo de visage suffit à tromper les dispositifs auxquels vous faites allusion. Le discriminant n'est pas le recours à une intelligence artificielle sophistiquée, mais l'utilisation d'un dispositif matériel adéquat.
Face ID est sensible au relief et à la forme du visage, à sa propre émission infrarouge et n'a pas besoin de lumière extérieure pour être opérationnelle.
Dès lors, il est trivial de comprendre en quoi la reconnaissance faciale par une simple caméra est une blague.
En effet, certains y croient.
Du coup, oui, avec beaucoup de bidouille, et si Apple avait ajouté une connexion sans-fil WIFI, en théorie, il serait possible d’en faire un grand iPad non tactile, et donc un « ordinateur » fonctionnant avec iPadOS…
De plus en plus ridicule
Il suffit de lui mettre un pouce M1 Pro et ça devient un iMac
Apple pouvait sortir un moniteur 5K sans toutes ces fioritures et moins cher surtout ... Parfois Apple m'exaspère.
@ataredg
Et c’est l’es autres qui veulent du son et une cam qui vont raler. Donc qui peut le plus… 🤷♂️
@ airmac:
" Donc qui peut le plus… 🤷♂️"
Paye pour des trucs inutiles....
Sans vouloir jouer les gars qui disent "tout le monde a raison ici", Apple aurait franchement pu proposer le système audio et la webcam ... en OPTION
Cet écran joue un double jeu qui ne contente personne. Il est là car Apple a sorti la carte mère de l'iMac pour faire un desktop. En ça, j'applaudie des deux mains : entre le gachis de jeter une dalle IPS LED 5K parfaitement fonctionnelle à chaque renouvellement de machine, et le fait que refroidir une carte mère "pro" casée dans un espace ridicule au cul d'un écran était contre-productif au possible, l'iMac haut de gamme c'était devenue n'importe quoi
Un bon desktop avec du bon CPU + du bon GPU, ça fait 10 ans que la majorité des pros attends ça. Donc bravo, et en plus les Studio sont du super matos
L'écran accompagne donc les utilisateurs dans les studio de création et de production, mais...
... mais il faut aussi combler les attentes des anciens utilisateurs d'iMac tout-en-un qui avait un micro, une caméra et un système son. Apple s'est sentie obligée de les intégrer à l'écran pour éviter d'avoir un "trou", sauf que ce matos n'intéresse absolument pas les utilisateurs pro
Bref comme souvent, à vouloir contenter tout le monde, on ne contente personne.
Ce matos aurait été proposé en option, l'écran perdait facile 200 à 300€
Et entre 1400 à 1500€ pour un écran 27" 5K comme le Studio ... plus personne n'achetait l'Ultrafine 5K vendu 1300€, c'était sur
@ataredg
C’est justement ça tout l’intérêt de cette puce A13: se débarrasser d’un stock de puces partiellement défectueuses en faisant passer ça pour une révolution auprès des fanboys pour tenter de justifier le prix incroyablement élevé… C’est évident que c’est le SEUL rôle de cette puce, sinon ils auraient déployé des moyens pour l’exploiter au maximum avec des fonction réellement innovantes comme Apple sait le faire quand elle le veut.
@mat16963
Ou alors, ils sont partis d’un cahier des charges :
- on veut une camera avec une bonne qualité d’image et avec Cadre centré
- on veut du son de bonne qualité
- on veut mettre « Dis Siri » sur les ordis fixes, notamment le nouveau Mac Studio qui ne peut en hériter nativement
Suivi d’un raisonnement :
- Pour faire tout ça, on a besoin d’IA (traitement d’image, son, Siri, Cadre centré)
- on sait déjà faire ça, et on le fait sur nos devices mobiles
- on a une brique logicielle qui fait tout ça, adossée à une brique matérielle qui est optimisée pour ces usages
- on va réutiliser tout ce qu’on a déjà fait, et en plus on peut récupérer les puces défectueuses plutôt que les jeter à la poubelle
Mais visiblement à en lire certains ici, ils auraient dû se dire « on va tout réinventer de 0, faire une puce dédiée qui ne fait que ce qu’elle a besoin, refaire un nouvel OS, jeter les A13 défectueux ET les nouvelles puces XX défectueuses », et ça aurait donné un produit moins cher et plus écolo ? Perso j’en doute, réutiliser l’existant de manière intelligente me semble sain. Alors oui ça donne un produit « bizarre » et le sentiment qu’il pourrait en faire plus que ce qu’il propose, mais je ne suis vraiment pas convaincu que quelqu’un avait à y gagner (Apple devant gérer une nouvelle chaîne de production, s’éparpiller dans la conception et la correction d’un nouvel OS / firmware, la planète avec des déchets en plus, et puis le client, la conception d’une nouvelle puce dédiée et d’un logiciel dédié ayant un coût aussi).
Et puis, pour comparer des choses non comparables (un moniteur vs une TV), pour rappel Sony utilisait le processeur de la PS3 (le Cell) pour beaucoup de produits dont des TV. Les puces qui n’avaient pas 7 SPE fonctionnels étaient recyclés dans des produits nécessitant moins de puissance.
@ssssteffff
Je pense pareil, merci 👏
@mat16963
"se débarrasser d’un stock de puces partiellement défectueuses en faisant passer ça pour une révolution auprès des fanboys pour tenter de justifier le prix incroyablement élevé"
vous pensez pas qu'Apple a simplement refourgué des puces qui vont totalement exploser, en faisant passer ça pour jun produit commercial à destination de ces outres-à-vomis-débectants-je-les-hais-je-les-hais d'acheteurs petit garçons de ventilateur pour tenter de faire le Mal Sur Terre ?
non ? vraiment ? vous ne pensez pas ça ?
#rouuurouuuFaitLeOomu #béhéhéééééé
Y’a pas un criquet 🦗 enfermé dedans aussi pour les sifflements ? 🤣
Pages