QNAP HS-264 : un nouveau NAS de salon avec deux ports 2,5GbE

Stéphane Moussie |

QNAP va poursuivre sa lignée de NAS de salon avec un nouveau modèle disponible au printemps. Contrairement à la plupart des NAS, le QNAP HS-264 a un format horizontal et n'a pas de ventilateur. Il est pensé pour trouver sa place dans un meuble télé où il se montrera assez discret — pas de bruit de ventilateur grâce au refroidissement passif, mais le grattement des disques durs se fera toujours entendre.

Le QNAP HS-264 a deux baies pour disques durs 3,5" SATA 6 Gb/s (le fabricant recommande des disques à 5 400 tr/min pour éviter les vibrations excessives et la génération de chaleur). Ce NAS est conçu pour être le centre multimédia de la maison. Il est équipé de deux ports HDMI 2.0 (4K à 60 Hz) pour être relié directement à un téléviseur.

Son processeur quad-core Intel Celeron N5105 prend en charge le décodage matériel 4K H.264 double canal et le transcodage en temps réel, de sorte que les vidéos soient lues sans encombre. Plex Media Server est bien sûr géré, tout comme l'application maison Qmedia ainsi que d'autres fonctionnalités incontournables sur les NAS (sauvegarde d'ordinateur, bibliothèque photo, serveur de fichiers…).

L'appareil a 8 Go de RAM non remplaçables et deux ports 2,5GbE qui peuvent être agrégés pour obtenir une vitesse de transfert de 5 Gbit/s. Pour compléter le tout, deux ports USB-A 3.2 Gen2 (10 Gbit/s) et un emplacement de sécurité Kensington sont présents.

Un capteur infrarouge est aussi de la partie, mais le fabricant ne fournit pas la télécommande, il faut l'acheter séparément pour une vingtaine d'euros. Le NAS est alimenté par un bloc secteur de 60 W. Le QNAP HS-264 sera commercialisé courant mars à un prix de vente HT conseillé de 569 €.


Tags
#qnap #nas
avatar redchou | 

Pas de H265? 🤔

avatar Sometime | 

deux fois 2.5G pour recommender 5400tr/min?

avatar raoolito | 

@Sometime

ptt qu'ils fonctionnent en raid 0 ?

avatar MarcMame | 

@raoolito

"ptt qu'ils fonctionnent en raid 0 ?"

Un NAS en raid 0 ?
En voilà une bien mauvaise idée !

avatar raoolito | 

@MarcMame

ah
bon ben non alors :P

avatar Rogntudju | 

@Sometime

"deux fois 2.5G pour recommender 5400tr/min?"

Recommander des disques à plateaux dans un appareil fanless… N’imp 😂😂😂

SSD de rigueur, bien évidemment.

avatar Amaczing | 

@Rogntudju

Sauf si le boîtier est bien aéré 🙂

Ce qui ne semble pas être le cas sur ce modèle fanless.

avatar shaba | 

Je connais pas les QNAP, ça vaut quoi par rapport à un Syno ? J’adore l’aspect communautaire du Syno, on trouve toujours de l’aide pour bidouiller la machine.

avatar YetOneOtherGit | 

@shaba

"Je connais pas les QNAP, ça vaut quoi par rapport à un Syno ?"

C’est l’autre grand acteur du secteur avec historiquement des solutions plus accès B2B et une offre s’élargissant vers le grand public.

Offre logicielle offrant plus de possibilités mais sans doute plus complexe à gérer.

Très impliqué aussi sur les solutions réseaux.

Je ne connais absolument pas la gamme grand public par contre.

Sur des usages professionnels on vient d’acquérir il y a quelques mois un TVS-h1688X avec 64GB de RAM, qui est assez remarquable. (Ça bouffe très bien de la VM et du container)

Un des intérêts de QNAP pour les utilisateurs Mac c’est les offres en TB3 qui permettent de meilleurs performances qu’en 10Gb à moindre frais.

avatar shaba | 

@YetOneOtherGit

Merci !

avatar Kazuki | 

@YetOneOtherGit

J’ai pris un Synology 220+ que j’ai revendu, même si ça reste un NAS.
J’ai eu les yeux plus gros que le ventre, je suis moins consommateur de vidéo à la maison mais bien plus orienté sauvegarde qu’autre chose. Et surtout parce que les notions de réseau et sécurité sont loin pour moi (et que je suis largué aujourd’hui autant dire ce qui est) et que je n’avais pas envie de tomber dans une perpétuelle « psychose » du point de vue sécurité.

Je ne sais pas ce que donnent le boîtier raid de chez Qnap TR-002, ils m’ont fait de l’œil tout le mois de décembre, car de ce que je vois peut jouer extension de NAS mais aussi et surtout « boîtier raid » (je préfère brancher/débrancher que laisser connecter) mais jamais eu ce genre de solution sous la main. Pour le coup, est-ce fiable/recommandé/utile pour ce genre d’usage et y aurais un intérêt ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Kazuki

"J’ai pris un Synology 220+ que j’ai revendu, même si ça reste un NAS."

Sur les NAS domestiques je n’ai strictement aucun retour d’expérience à proposer.

avatar Kazuki | 

@YetOneOtherGit

Merci de ton retour !
Au temps pour moi, je voulais avoir des infos de ta part à propos du Qnap TR-002 (si jamais il était passé entre tes mains) et donc avoir potentiellement des retours à propos de QNAP et ce genre de système RAID vs NAS.

avatar marc_os | 

@ Kazuki

Historiquement le RAID permettait d'obtenir de meilleurs performances avec des disques durs "pas cher". Le truc, c'est que à part pour le RAID 1, les données sont réparties sur plusieurs disques, et que si un disque lâche sur les deux par exemple, alors tu as tout perdu*. (Mon frère en a fait l'amère expérience à l'époque où il faisait de la numérisation de video il y a une éternité avec un Media 100.) De plus, idéalement il faut que tous les disques soient du même modèle.
De nos jours, avec la baisse des prix des SSD, la question des performances ne demande plus de solution de type RAID.
Par contre, le RAID 1 qui fait du "mirroring" permet d'avoir tes données dupliquées et c'est la solution peut-être la plus simple d'avoir une redondance des données, assurant une meilleure fiabilité dans le cadre de sauvegardes.
Mais là encore, cette question de fiabilité est importante si on utilise des disques durs, je ne sais pas si elle est toujours aussi pertinente avec des SSD.

Donc, pour une utilisation "domestique", je dirais "RAID peut-être, mais uniquement en RAID 1".

(*) Je simplifie. En RAID 5 et plusieurs disques (plus de deux), tu peux récupérer tes données si un disque lâche.

https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_01_(ou_RAID_0+1)

avatar Biking Dutch Man | 

@YetOneOtherGit

Moi j’ai toujours eu de la peine à faire fonctionner le TB3 avec mon Mac, assez frustrant, avec certaines mises à jour cela marche et ensuite plus :) c’est documenté sur les forums, je n’ai jamais pu trouver une solution pérenne. Et vous?

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

"Moi j’ai toujours eu de la peine à faire fonctionner le TB3 avec mon Mac"

Tu parles d’une connexion réseau en TB3 entre un QNAP et un Mac ?

Sur le assez haut de gamme TVS-h1688X c’est vraiment nickel avec des débits soutenus de 1,5GB/s en lecture et écriture sur deux postes connectés avec une remarquable stabilité.

avatar Biking Dutch Man | 

@YetOneOtherGit

Oui avec un câble TB3 actif 40Gb, même débits quand ça marche mais souvent en rade, et le virtual switch associé au Qfinder Pro ne sont pas très faciles à dompter. Documenté ici: https://www.reddit.com/r/qnap/comments/f21cu2/warning_that_qnap_thunderbolt_and_mac_computers/

Si vous avez un exemple de configuration qui fonctionne (Adresse IP, masque…) pour le serveur et le client je suis preneur

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

Effectivement on a un peu tâtonné au démarrage mais c’est aujourd’hui sans souci.

Les machines sont sur Monterey, dernière version de QFinder, le TB est dédié à une connexion au serveur de fichiers et rien d’autres.

On laisse Qfinder faire le boulot initial de configuration puis de reconnection.

Côté NAS c’est QuTS Hero 5 (mais c’était stable sous la version antérieure)

Niveau réseau le TB est en client DHCP sur le Mac et sur le NAS le TB est indépendant de tout le reste de la configuration réseau en serveur DHCP.

C’est vraiment très stable hormis de temps à autre la connexion initiale au boot du Mac

Niveau perf pour avoir le même niveau sur nos PC ont est en SFP 28 qui est bien plus onéreux

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

"virtual switch associé au Qfinder Pro ne sont pas très faciles à dompter"

C’est une des belles fonctionnalités des QNAP pour les VM et les containers mais cela peut être délicat à configurer sans bases un rien sérieuse en administration réseau.

Mais pour le TB c’est normalement transparent : la carte TB et ses ports doivent rester indépendants du reste et on est en direct-link sur un segment réseau dédié.

avatar Biking Dutch Man | 

@YetOneOtherGit

Merci de vos réponses, je crois que c’est le modèle 453BT3 qui a un problème, il y a plein de terroirs sur les forums d’utilisateurs qui n’arrivent pas à une connexion stable. Je suis entrain de migrer vers un TS 464, plus silencieux, petit, économe et quasiment sans latence.

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

"c’est le modèle 453BT3"

Effectivement architecture très différente du TVS-h1688X, mes retours d’expérience ont de grandes chances d’être difficilement transposables 🖖

avatar YetOneOtherGit | 

@Biking Dutch Man

"Si vous avez un exemple de configuration qui fonctionne (Adresse IP, masque…) pour le serveur et le client je suis preneur"

Tu as quel modèle de NAS QNAP ?

avatar cybercooll | 

@shaba

L’avantage avec qnap c’est que t’as des failles de sécurité majeures toutes les 2 semaines. Du coup tu montes vite en compétence et en qq mois tu peux devenir consultant expert sécu à 1000€ la journée.

avatar shaba | 

@cybercooll

Avantage non négligeable qui achève de me convaincre merci !

avatar cybercooll | 

@shaba

Si tu en prends 2, tu peux les mettre en raid 0 sécurité et monter 2 fois plus vite en compétence.

avatar shaba | 

Shut up and take my money !

avatar pocketalex | 

@shaba

« Je connais pas les QNAP, ça vaut quoi par rapport à un Syno ? »

C’est deux visions assez différentes du NAS, et donc des gammes de produits assez différentes et surtout des interfaces de gestion assez différentes

Synology mise sur la simplicité. Ses NAS sont majoritairement tout équipés de la même manière : des tiroirs disque, des prises réseaux GIGABIT derrière, de 1 à 4, et c’est tout
L’interface d’administration, le DSM, est épuré au maximum et blindé d’assistance si bien qu’un novice en réseau est capable de créer des stockages partagés et définir les droits d’accès suivant les utilisateurs en tout facilité

QNAP a une tout autre approche. Ce n’est pas sur la simplicité que cette marque s’appuie, c’est sur les performances et les fonctionnalités
Du coup leur NAS sont blindés d’options : 10GBE a gogo, cache SSD a gogo, CPU puissant a gogo, GPU dédié si tu veux, prises diverses et variées (USB, HDMI, TB3, etc)
L’interface d’administration permet tout, mais il faut de sérieuses notions en réseau pour l’aborder et la maîtriser. Mais si on est un peu au fait de la science, alors c’est du bonheur, on a tout ce qu’il faut pour s’éclater

J’ai utilisé les deux dans mon passé professionnel. Le Syno nous avait permis de mettre en place un serveur de fichiers et un backup local, facilement
Le QNAP nous a permis de monter un serveur 10gBE, on taffait a 1Go/s… accès distant (pratique pendant le confinement), réplication / synchro de dossier sur des postes clients en local comme en distant, etc, etc

Deux approches radicalement différentes du « NAS », complémentaires, à chacun de choisir suivant ses besoins et envies

avatar shaba | 

@pocketalex

Merci !

avatar raoolito | 

j'ai du ml à voir l'interet de cet appareil. combien de tv de la taille de celle sur la photo ne peuvent pas decoder du h264 ?
ok, on ne parle pas de 10 bits 4K mais quand meme. perso je pensais plutot à un bete 2to usb3 à 60 balles sur amazon...

avatar hirtrey | 

Compatible RAID 5 ? 😂😂😂

avatar marc_os | 

C'est plus qu'un "simple" NAS il me semble.

Car habituellement les NAS comme ceux de Synology, n'ont pas de sortie HDMI, non ?
Me trompe-je ?

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

"Me trompe-je ?"

Les offres NAS offrent de plus en plus de services au delà du stockage et pas mal offres une connexion HDMI soit pour des usages domestiques de média-player soit pour offrir une tête physique à des VM

avatar pocketalex | 

@yoog

Chez Syno, tu dois avoir quelques rares modèles équipés en HDMI

Chez Qnap, tu dois avoir quelques rares modèles où l’HMDI est absent

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Chez Syno, tu dois avoir quelques rares modèles équipés en HDMI
Chez Qnap, tu dois avoir quelques rares modèles où l’HMDI est absent "

Effectivement dans l’ensemble c’est le cas.

Avec par contre chez QNAP des offres haut de gamme équipée de HDMI pour des usages professionnels

avatar radeon | 

@marc_os

Tu as des nas synology avec sortie hdmi si, pour ma part je lorgne sur un hp microserver d’occasion, un gen8 ou 10, je pense que ça sera le remplaçant de mon nas actuel.

avatar YetOneOtherGit | 

@radeon

Le DiY offre de bonnes perspectives aujourd’hui avec des offres logicielles très mûres tel TrueNAS et les MicroServer HPE offrent un bon rapport qualité prix.

J’en ai un avec ESX en hyper-viseur bare metal, c’est une très sympathique solution pour héberger des VM.

avatar radeon | 

@YetOneOtherGit

Oui c’est sympathique, je m’orientais plustôt sur de l’openmediavault et des conteneurs docker :) mais je ne suis pas fermement décidé sur l’os encore.
L’ilo est sympathique aussi pour une machine qui devrait se loger dans une future petite baie.

avatar radeon | 

@YetOneOtherGit

Truenas a l’air sympa mais plutôt gourmand en ressources cpu/ram, quel est ton retour d’expérience sur ce point ?

avatar YetOneOtherGit | 

@radeon

"Truenas a l’air sympa mais plutôt gourmand en ressources cpu/ram, quel est ton retour d’expérience sur ce point ?"

Ce n’est pas TrueNAS qui est exigeant en ressources mais ZFS 😉

Après je ne suis pas très représentatif sur des configurations un peu juste.

avatar radeon | 

@YetOneOtherGit

Ok merci pour la précision, de toute façon je vais faire des essais :)

avatar fskynet67 | 

J’avais installé mon DS 214+ dans le meuble Tv, effectivement pas très discret malgré l’installation bricolage avec deux bandes Velcro au niveau des deux racks des disques. Par la suite j’ai remis le Nas dans le bureau et je stream avec Apple TV et Infuse 👍🏻

avatar Deckard | 

Ça aurait eut de l'intérêt il y a 10 ans. En plus cela ne décode même pas le H.265...

avatar andr3 | 

Avec deux SSD, cela fait un NAS à 0dB pour un bureau 👍

avatar bambou55 | 

@andr3

0dB ne veux pas dire pas de bruit.. Le décibel est une valeur comparative avec ce qui a été défini comme seuil d'audibilité... on peut très bien avoir une valeur négative..

avatar Faabb | 

Je suis sûr que la qualité de QNAP est présente, mais je trouve dommage que le support du h265 ne soit pas de la partie à ce prix.
On peux trouver des Mac mini gen. 2014 (avec sortie hdmi) qui feront l’équivalent (et plus) pour 300€, si on accepte d’y brancher un disque externe pour le stockage.

avatar 421 | 

@Faabb

Même un 2012 avec ssd et 16go de ram suffisent largement et tout en silence ;-)

avatar Faabb | 

@421

Oui, absolument !
Je pensais à la génération 2018 pour ses ports TB3 ⚡️

avatar marc_os | 

@ Faabb

Ma solution à m'barak : Apple Time Capsule qui me sert de NAS, VLC (en attendant mieux) sur Apple TV.

avatar osxkiller92 | 

J’ATTENDS LES COMMENTAIRES DES RAGEUX ANTI-APPLE CONCERNANT LA VENTE SÉPARÉE DE LA TÉLÉCOMMANDE !

À vos trolls ! Prêts ? ÉCRIVEZ !!! 🍿🍿🍿

avatar cybercooll | 

@osxkiller92

Y a un casque dans la boîte au moins?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR