Je veux le.top : quels sont les meilleurs SSD portables ?
SATA, TLC, USB-C, NVMe, QLC… Cette soupe à l’alphabet vous donne la nausée ? Le nouveau guide d’achat de Je veux le.top, consacré aux SSD portables, est fait pour vous ! Parmi les nombreux modèles que nous avons testés ces dernières années, nous avons retenu une quinzaine des meilleurs SSD portables :
- CalDigit Tuff Nano
- Crucial X6
- Crucial X8
- LaCie Portable SSD
- LaCie Rugged SSD
- LaCie Rugged SSD Pro
- Samsung T5
- Samsung T7
- Samsung T7 Touch
- Samsung X5
- SanDisk Extreme
- SanDisk Extreme Pro
- SanDisk G-Drive Pro
- Western Digital Black P50
- Western Digital My Passport
Quel est le meilleur SSD pour le quotidien ? Quel modèle offre le meilleur rapport qualité-prix ? Quel SSD les pros de la vidéo devraient-ils choisir ? Lisez notre guide des meilleurs SSD pour le savoir !
Pour tout savoir sur les SSD portables, et comprendre comment nous les avons testés, consultez les pages suivantes :
Vous avez une question ou une suggestion ? N’hésitez pas à nous contacter !
Je ne jure plus que pour les Samsung T5 et T7 et je n'ai plus aucune confiance dans les Lacie Rugged.
@juliengaz : vu l'historique de Samsung, moi c'est tout le contraire. Aucune confiance dans une marque qui a quand même connu pas mal d'accidents industriels liés à des conceptions foireuses ou à l'économie (les batteries de je sais plus quel Galaxy, y compris les séries soi-disant corrigées, les SSD pro de plusieurs modèles aux multiples firmware buggués qui faisaient perdre des données au fur et à mesure, y compris les séries et firmwares soi-disant corrigés, les condos foireux de nombreuses de leurs TV....), ou qui ment délibérément sur ses produits et donne des modèles de test aux caractéristiques bien supérieures que le modèle de série vendu aux gens pour être mieux noté dans les tests (moniteurs...) ou qui a vendu des DD défectueux.... Bref, ayant été touché par 2 de ces séries de produits défectueux, je n'achète plus rien de cette marque.
@Captain Bumper
👍🏻
Pendant une seconde j'ai cru que tu parlais de Apple. Trêve de plaisanterie toutes les boîtes on ce genre de casseroles ce n'est pas specifique à Samsung.
@huexley
Comme dit l’adage « il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais » 😋🥰😘
@juliengaz
Pourquoi? A l’époque de l’usb 3 et son connecteur foireux et des hdd qui petent au moindre choc ok, mais sur un ssd en usb c, quel est le risque?
Pas persuadé qu’il existe encore un mauvais modèle en ssd.
Si cette rubrique à besoin d’un anthem https://youtu.be/bnUhA3TOv_k 🙈
Très satisfait des sandisk extrême.
Sur le test les numeriques, les Samsung sont très bien mais perdent du débit en écriture sur les copies de très nombreux fichiers.
@Anthony Nelzin-Santos : toujours pas de support du TRIM par mac OS avec les SSD branchés en USB ? Si OK, à partir de quel mac OS? C'est le gros frein pour moi...
@Captain Bumper
Le trim ?
@cecile_aelita
un truc super important pour les SSD,
https://lescahiersdudebutant.fr/stockage/comment-activer-trim-sur-un-ssd/
un autre un peu ancien mais qui est encore d'actu
https://www.ontrack.com/fr-fr/blog/effets-garbage-collection-trim-performance-ssd
@raoolito
Merci 🥰.
De ce que je lis :
« Depuis OSX 10.7 Lion, sur les macs qui sont munis d’un stockage SSD Apple, la fonction Trim est automatiquement activée »
Donc c’est bon pour mon Mac M1 je n’ai rien à faire du coup. Et comme je n’ai qu’un disque dur externe « classique » (pas SSD), je n’ai rien à faire du coup non plus 😋😊.
@cecile_aelita
c'est ca
ssd interne ok
ssd externe thunderbolt ok
ssd externe usb-x pas bon
hdd aucun soucis quelque soit la config
@raoolito
Cool! Merci pour les infos 😊😘.
@raoolito
Enfin « pas bon », ça dépend des usages.
Pour ma photothèque l’USB est bien suffisant… pareil pour la Time Machine.
@david66 : pour une sauvegarde type TM, oui c'est suffisant, compte tenu de l'écriture assez linéaire et par intervalle relativement espacé de ce type d'utilisation. Il vaut d'ailleurs mieux un SSD plus robuste que rapide, quitte à investir. Mais pour une photothèque, clairement non, c'est un problème, sauf si la dite photothèque est figée ou presque et n'est que lue.
Parce qu'avec les importations multiples, nombreuses d'un grand nombre de photos, les retouches, les ajouts/modifications de mots clés, les suppressions, les tris, ajout/modifications de l'organisation de la photothèque, etc. etc. au bout de 6-12 mois, sans TRIM ou Garbage COllector efficace et régulièrement en route, le SSD se transformera en banal disque dur...
@Captain Bumper
Exactement !
@Captain Bumper
"toujours pas de support du TRIM par mac OS avec les SSD branchés en USB "
non et il n'y en aura sans doute jamais, apple pousse plutot à l'utilisation du thunderbolt.
Et oui je suis choqué que pas une ligne ne porte là-dessus alors que justement ces SSD commenceront à devenir lent en une année si rien n'est fait. (formater annuellement et remettre les données ?)
le garbage ne suffira pas
@raoolito : Ok, merci
en effet essentiel! Surtout quand on se paye un beau SSD pro pour ses performances (bibliothèque photos de plusieurs dizaines de milliers de photos pour ma part), si c'est pour finir à 200-300 Mo/s au bout de 6 mois/1 an, c'est dommage, voire une ineptie...
J'en ai un dans un boitier Thunderbolt 3, mais non chainâble (auto-alimenté, c'est peut-être à cause de ça) et les perf plafonnent à 900-1000 Mo/s parfois 1100 alors que dans les tests à l'époque on était plus à 1200-1300... Je ne serai pas contre passer à un SSD qui sort mini 1,5-1,6 Go/sec en soutenu pour fluidifier encore plus tout ça... mais les SSD en TB3 sont rares et plus chers, et les USB n'étaient pas supportés en TRIM sur mac OS, et ça reste le cas aujourd'hui, donc niet.
@Captain Bumper
en fait il faut trouver des boîtier externe Thunderbolt, ca se trouve facilement mais évidemment ce n'est pas au même tarif que le boîtier externe USB
pour votre soucis, vu la différence, est-ce que ce n'est pas simplement une question de volume car les SSD ont un peu le même problème que les HDD c'est-à-dire que lorsqu'ils sont pleins à plus de 70 % ils commencent à ralentir
et enfin il y a aussi le problème de la mémoire cache des SSD car ils ont quelques dizaines de giga en général et une fois que cette quantité là est saturée (par exemple avec un gros fichier que l'on transfère) du coup on tombe sur des performances qui finalement ne sont pas tellement plus élevées qu'un bon HDD de dernière génération
@raoolito : non les perf ont été mesurées à vide. C'est juste qu'il y a des séries de boitiers/contrôleurs/SSD pas tout à fait homogènes en terme de perf. Le testeur tombe sur une excellente série et moi sur une bof et nous voilà avec 300 Mo/s d'écart. En cas de saturation du SSD ou du cache, les performances s'effondrent bien plus, je l'ai vu quand j'ai transférer ma bibliothèque LR sur le SSD quand je l'ai acheté, ça tournait à 900-1000 Mo/s de moyenne et d'un coup, après quelques dizaines ou centaines de Go de copie, les performances sont descendues à quelques centaines de Mo/sec puis quelques dizaines de Mo... Puis quelques minutes après, les perf sont revenues, le temps que le SSD recopie tout le cache SLC de données sur les puces MLC, les perf étaient revenues au top. Mais mon SSD n'est plein qu'au tiers (de tête je dirais entre 550 et 650 Go/2 To), ce n'est pas ça qui l'a ralenti.
Et trouver un bon boitier TB3 dans lequel on peut y mettre un bon SSD NVMe , ça court pas les rues, y a pas autant de choix qu'en USB...
@Captain Bumper
j'ai envie de dire que la grande puissance des SSD ce sont d'abord la vitesse de gestion des petits fichiers car les très gros fichiers peuvent saturer le cache
( bon, ya ssd et ssd, qvo ou pro ^^ )
@ raolitoo : ah me*** ! tu m'apprends un truc là !
Et dire que j'allais m'en prendre un en plus ...
@Captain Bumper : on pourrait écrire un livre sur le sujet. Certains fabricants déconseillent la commande TRIM, qui peut interférer avec les systèmes de garbage collection intégrés aux contrôleurs. Et alors qu’il faut généralement utiliser le format APFS pour obtenir les meilleures performances… ce n’est pas nécessairement une bonne idée d’utiliser la commande TRIM sur des volumes APFS.
De mon point de vue, la commande TRIM est l’arbre qui cache la forêt. Je m’inquiète beaucoup plus des performances des algorithmes de wear leveling, d’autant plus importants avec l’intégration des mécanismes de garbage collection au sein des SSD, et la manière dont certaines fonctions du format APFS peuvent réduire la pression sur les cellules de mémoire. Cela dépasse très largement le cadre d’un guide d’achat, mais je n’ai pas dit mon dernier mot sur le sujet.
c'est la première fois que j'entends parler de ça dit donc !
Intéressant cela dit
@Anthony Nelzin-Santos : et donc? En conclusion synthétique ça donne quoi?
Un SSD en APFS et sans TRIM peut se contenter des effets de son Garbage collector (GC) et d'APFS pour maintenir ses performances au top dans le temps et avec les écritures/effacements? Quelque soit la marque ? Quelque soit l'algo de GC?
Ou bien c'est une utopie et le TRIM reste malgré tout l'outil universel qui fait le meilleur boulot? Moi j'en était resté à ça... Les GC c'est bien, mais pas aussi efficace que le TRIM, ça ne se déclenche pas toujours correctement, c'est variable d'une marque à l'autre, d'un modèle à l'autre, d'un firmware à l'autre, et même si certains sont très bons et aussi efficace que le TRIM voire plus, on a jamais la certitude que ça le sera (d'autant plus que cette info est difficilement trouvable sur le net ou dans les tests, voire difficilement testable)...
En tout cas, là, je ne suis pas tout à fait convaincu d'investir dans un SSD Pro externe en USB 3.x et me reposer sur son uniquement GC ou sur les effets de l'APFS que je connais mal .
@Anthony Nelzin-Santos : c'est qu'un début, moi ce qui m'interesse c'est plutôt les performances après plusieurs passage d'écriture/effacement/ré-écriture de grosses quantités de données comme dans une photothèque ou vidéothèque.
Et ça on déjà pas d'informations, sauf à avoir un budget et du temps pour faire des tests sur plusieurs modèles et renvoyer dans l'intervalle de 15 jours les modèles qui ne conviennent pas. C'est déjà lourd!
Ensuite, oui la taille du cache, la DRAM et les performances de wear leveling sont importants, mais là encore, ce sont des infos pas évidentes à trouver, pas toujours données ou mise en avant par tous les fabricants (en particulier les algo de wear leveling, c'est franchement nébuleux), compliquant grandement les comparaisons.
L'avantage du TRIM, au moins c'est qu'on sait comment ça fonctionne, ça fonctionne bien, et au moins ça fait une base "sûre"... On est en terrain connu, contrairement au reste.
Quant aux avantages des FS modernes, dont APFS pour nous autres utilisateurs de Mac, peut-on être certains qu'ils garantissent les performances dans le temps? Que leurs optimisations/fonctionnements n'entrent pas eux-même en concurrence avec les fonctions de GC/WL des contrôleurs (et avoir des effets antagonistes)? Tout cela fait tellement de variables qu'on a pas vraiment de certitudes sur le long terme sauf à pouvoir faire des tests de malades!...
@Anthony
pas trop envie de saturer votre agenda, mais clairement un petit article sur trim, garbage collector, memoire cache et qualité de mémoire seraient un petit plus, d'autant que ca compléterait super bien le site
@raoolito
+1
Cette histoire de TRIM m'a toujours interpellé. J'ai longtemps voulu acheté un iMac avec un minimum de stockage et compenser avec un disque externe, mais le problème TRIM se posait.
La solution est bien sûr de prendre un boitier TB3 et d'y mettre un SSD, il y a des couples à 250 balles environ Pour 1 To.
Je ne suis pas contre un article de fond sur ce sujet, et qui, je pense intéressera du monde, dont ceux qui ignorent jusqu'à l'existence de le TRIM et Cie !
Dommage, manque la Gnarbox 🤔
@Anthony
C’est un incontournable chez les photovidéastes, et le seul disque externe pris en charge nativement par les premières version de Lumafusion 😋
C’est bizarre je suis un fidèle de MacGe depuis vingt ans, et je n’ai jamais entendu parler de ce site que vous éditez. C’est étrange de lire « nous » sans explication, alors que ça redirige vers un site externe. Pourquoi ce site n’est-il pas intégré à l’app comme les autres ?
@Ali Baba
il y a plusieurs sites différents gérés par la même entreprise Mac génération
ils ont aussi des sites pour les banques en ligne des sites pour les SSD maintenant et encore un ou deux autres
@Ali Baba
C'est pourtant bien un de nos sites, on l'a ouvert et présenté au printemps 2020, avec toutes les explications : https://www.macg.co/macgeneration/2020/06/je-veux-letop-decouvrez-notre-guide-dachat-tech-114419 🙂
Il n'est pas intégré à l'app pour le moment, ça viendra peut-être. Mais c'est bien nous, enfin en l'occurrence Anthony, qui avons créé le site.
@nicolasf
Et c’est complet, bien fait, pratique… En un mot : super ! 🤗
@nicolasf
J’avais du louper l’info :) Merci
@nicolasf
Merci pour le lien! Je ne connaissais pas 😊.
C’est un peu le UFCquechoisir de la tech en fait? 😋🥰😘!!
@Anthony
C’était pas une insulte hein 😘!
Mais si c’est encore mieux ! Bah c’est super cool alors 🥰
@Ali Baba : c’est un site relativement récent, mais nous en avons parlé au lancement des précédents guides comme le dit Nicolas, et à chaque fois que nous mentionnons des produits et services liés à ces guides. Puisque tu nous suis depuis longtemps, tu te souviens de MACcritique ? C’est son successeur spirituel, d’une certaine manière, mais avec le bénéfice de toute notre expérience pour donner des avis informés.
Je possède un SSD Samsung X5 de 512 Go depuis fin mai 2021. Branché en Thunderbolt/USB 4 sur un Mac Mini M1 16 Go, il atteint 1200 MB/s en écriture et 2500 MB/s en lecture avec les utilitaires Disk Speed Test (en stress 1 GB - petits fichiers) et Aja System Test Lite. Avec l'utilitaire Sensei, on atteint 2000 MB/s en écriture et 2700 MB/s en lecture !... Le SSD chaude un chouia, mais sans plus. Par contre, l'état Smart n'est pas géré ce que j'ai appris aussi par un commentaire trouvé sur À Ma Zone !... En ce moment, on le trouve à un prix assez bas (175 €) alors qu'on le trouve en général au-dessus de 200 €.
Samsung T5 pour ma photothèque.
Crucial X8 sur ma Xbox série S.
C’est nickel… 👌🏻
Quelle type de ssd interne pour mon MacBook Pro mId 2015 ?