AMD : des Ryzen Zen 3 taillés pour le jeu
AMD a fait parler la poudre aujourd'hui, en dévoilant sa nouvelle gamme de processeurs Ryzen 5000 destinés aux PC de bureau. Des puces reposant sur l'architecture Zen 3 et conçues pour les créateurs de contenus et les joueurs. Quatre modèles ont été présentés avec plus ou moins de cœurs (mais tous avec un TDP de 105 watts). Le haut de gamme est représenté par le Ryzen 9 5950X avec 16 cœurs (32 threads) cadencés à 3,4 GHz qui peuvent grimper jusqu'à 4,9 GHz.
Au vu du prix demandé pour ce modèle — 799 $ —, les budgets moins bien garnis jetteront leur dévolu sur le Ryzen 9 5900X avec ses 12 cœurs (24 threads) à 3,7 GHz (jusqu'à 4,8 GHz), dont le tarif de 549 $ le rend plus abordable sans trop sacrifier sur les performances.
AMD décline la gamme 5000 avec le Ryzen 7 5800X qui contient 8 cœurs (16 threads) pour 449 $, et le Ryzen 5 5600X (6 cœurs, 12 threads) pour 299 $. Ces processeurs, auxquels il faudra joindre une carte graphique qui va bien, seront commercialisés à partir du 5 novembre. Les jeux sont dans le collimateur d'AMD, qui livre une comparaison saisissante du gain de performances pour le Ryzen 9 5900X, opposé à son prédécesseur le Ryzen 9 3900XT :
En moyenne, le 5900X est 7% plus rapide sur les jeux en 1080p face à un Core i9-10900K, 26% plus rapide en 1080p face à un Ryzen 9 3900XT. AMD promet aussi de meilleures performances pour le 5950X sur les tâches mono-cœur et multi-cœur face à un Core i9-10900K.
Par ailleurs, AMD lèvera complètement le voile sur la nouvelle gamme Radeon 6000 le 28 octobre. Le fondeur a profité de la présentation des nouveaux Ryzen pour en dire un tout petit peu plus sur ce futur GPU : avec un Ryzen 9 5900x, il assure 60 i/s sur Borderlands 3 en 4K, au niveau de qualité « badass ». La carte graphique affiche aussi une moyenne de 88 i/s sur Call of Duty: Modern Warfare et de 73 i/s sur Gears of War 5 en 4K.
On verra ce qu'Intel a dans ses tuyaux pour ses puces de bureau de 11e génération, qui sortiront en début d'année prochaine. Quant à Apple, il ne faut évidemment pas s'attendre à des Mac « AMD Inside » : le constructeur s'est débarrassé d'Intel, ce n'est sans doute pas pour intégrer des processeurs AMD surtout avec les puces Apple Silicon qui vont pointer le bout du silicium en fin d'année. Et pour ceux qui s'intéressent aux hackintosh avec AMD, ils devraient y réfléchir à deux fois (lire : Monter un hackintosh AMD n’est pas une bonne idée, hélas).
J’attends les 5700X s’ils sortent
142W en pointe, AMD aussi augmente son TDP.
Ils arrivent toujours pas à dépasser les 5 GHz 🧐
Par contre les prix ils ne s’en privent pas ...
@Adodane
On s’en fiche de la fréquence quand l’IPC augmente d’environ 20%, c’est quand même la métrique la plus importante.
Par contre je suis d’accord que les prix flambent. Et on se retrouve à un ratio performance/dollar qui est identique à la gen d’avant sur le 5900X et pire que la gen d’avant sur les modèles les “moins” chers. Vraiment décevant sur ce point là.
@Tao
C’est quand même du 7 nm vs du 14, ça devrait monter plus. Et les Intel s’overclock assez facilement.
Le prix c’est de plus en plus cher, proc + mobo + ventirad ( car il n’est plus fourni ) ...
@Adodane
Oui mais les Ryzen 5000 ont un TDP 3x inférieurs à leur équivalent Intel, c’est un peu leur seul avantage aujourd’hui, maintenant que leurs prix sont au même niveau qu’Intel (surtout quand on prend en compte les mobos hors de prix). J’imagine que c’est pour ça qu’ils veulent pas trop monter les fréquences
@Tao
Ils ont un tdp de 105 W, c’est pas 3 fois moins.
A voir les reviews qui vont arriver dans les prochaines semaines.
Ils ont un boulevard devant eux jusqu’à ce qu’intel ne dévoile sa nouvelle gen. Et d’ici là il y aura des leak, des benchs Intel qui vont apparaître par magie ... ça promet !
@Adodane
Oui pardon pas TDP, consommation moyenne (c’est les chiffres qu’a donné AMD après, donc bon à vérifier par des benchmarks).
Et oui effectivement, impatient de voir la réponse d’Intel. En espérant que ça s’accompagne par une baisse de prix collective des CPUs histoire que les perfs/$ repartent à la hausse, mais bon avec l’arrivée de la DDR5, PCIe 4.0, d’enfin une architecture plus récente que Skylake et d’un process de fabrication plus fin, mon espoir est pas bien immense…
@ adodane :
Ahahah ! Si si c’est presque 3 fois plus, arrête de prendre les gens pour des cons, ça a été prouvé depuis des mois sur techspot et compagnie !
Ils vont lancer des processeurs en 14nm ++++++++++ qui consomment 300W en pointe, avec un ratio complètement pourri, qui chauffent à 80 degrés et sur un nouveau chipset encore ( 3 chipset différent en 3 ans !) la ou amd permet d’utiliser des x470-b450 d’il y a 2 ans ....
Arrête ton numéro de désinformation depuis tout à l’heure, tu n’as aucune connaissance en matière de hardware visiblement, va sur les forum de keke si tu veux faire des discussions du genre
Oh et ils ne vont pas dépasser le 3900-5900X avec ses 12 cœurs donc c’est mal barré ...
Et si tu parle des processeurs à 16 cœurs de la 11e gen, tu fais fausse route, ce sont 8 cœurs basse consommation avec 8 cœurs haute performance !
Ça promet wahoooo 🤣🤣🤣
Les prix flambent ?? Ils augmentent que de 50$ 😂
Bordel mais tu as fini de polluer les news hardware avec tes infos bidons.
Les processeurs 10xxx restent plus cher à config égale 🤣
Ils ont juste augmenter de 50$ et le zen2 est déjà meilleur, donc pas besoin de prendre cette gamme.
Un 3900X suffit amplement face à n’importe quel intel à l’heure actuel en utilisation pro
C’est pas un peu le bordel dans les noms? Entre les Zen 3, les Ryzen 5-7-9, les 5000..., X-XT....
C’est pas hyper clair comme noms je trouve. Nvidia est un peu plus clair sur la gamme 3000.
@geo44270
On parle de processeurs là ! Rien à voir avec Nvidia et les Radeon. Et pour le coup, AMD a simplifié sa gamme cette année, puisqu’avant il y avait les 3xxx pour les processeurs classiques et 4xxx pour les mobiles, maintenant ils seront tous sous un nom de la forme 5XXX
Bah non ...
Si tu avais suivi, ils ont décidé de passer à 5000 pour qu’ils soient à la même nomenclature
Les ZEN 3 c’est la suite des APU PS5/séries x non ?
@Malvik2
Exact, mais uniquement la partie CPU pour l’instant
@Tao
Ah oui; déjà la nouvelle génération donc
@Malvik2
hé l'industrie..
cela dit, les fabriquants de machine ont besoin de processeurs qui sont en production et peuvent être fournis en quantité
alors que quand un fondeur annonce une nouvelle puce, ça ne signifie pas qu'elle est disponible _maintenant_ en cargaison. ça peut même etre quasi introuvable à l'unité en fait ou indisponible pour les OEM...
ne confondons pas les annonces avec disponibilité effectives.
C'était donc trop tard pour espérer les ryzen 3 dans les PS5 et Xbox. Probablement que Sony et Microsoft avaient décidé définitivement dés mai-juin (pour garantir le refroidissement, garantir le niveau de perf pour les SDK, etc)
Dispo le 5 novembre oomu ....
Par contre pas du tout d’accord avec l’auteur, j’ai un hack sur un 3600, et il est plus stable que mon MacBook Pro de 2015 ...
Je crois sérieusement que macg est nul en hackintosh, c’est dingue
@Dimemas
Ou peut-être que vous l’utilisez d’une maniere particulière? Vous faites quoi avec ?
(Adobe, et VM, et tout un stock d’autres logiciels qui ne suivent pas)
Perso, ma plus grande aventure serait un jour de faire du iGPU
j'ai déja répondu à ça ... ;)
adobe (et oui !), blender, Xcode, sketch, affinity aussi
je l'utilise comme mes autres mac raoolito, je te le jure !
ça marche super bien, même le TB3 marche
pour les VM et les plugins adobe, c'est la merde. mais le reste tout va bien ...
@Dimemas
effectivement le son de cloche est un peu différent ^^
merci !
@raoolito
Du iGpu dans un sff en vesa derrière le moniteur avec alim picopsu, nvme 256go et 1to, 16go de ram, core i5 9400 65w noctua low profile inaudible.
Franchement c’est très supportable à vivre 😂😂
Et pas compliqué ni à monter ni à paramétrer
Je trouve dommage qu’AMD ait abandonné les séries G avec Radeon intégré. À moins que je me trompe?
@Dimemas
Amen :) Également un hack sous Ryzen 5 3600, vraiment top !