L'USB original non réversible : un mal pour un bien, explique son inventeur
Brancher une clé USB sur un iMac relève de l’exploit. Non seulement il faut deviner où se situe le port USB au dos de la machine, mais en plus il faut deviner le sens de ce port.
« Le plus gros inconvénient [de l’USB] est la [non] réversibilité », admet Ajay Bhatt, l’ingénieur d’Intel qui a dirigé l’équipe responsable de la création de la norme en 1996. « Avec le recul, quand on voit l’expérience que l’on a tous eu, bien sûr que ce n’était aussi facile que ça aurait du l’être », reconnait-il dans une interview à NPR.
Intel en avait conscience dès le départ en fait, mais créer une connectique réversible aurait demandé de doubler les circuits et les fils, ce qui aurait fait doubler le coût, indique Ajay Bhatt. Impensable alors que l’USB était destiné à devenir un standard universel adopté par tous, y compris les fabricants de PC très à cheval sur les prix.
À défaut de créer une connectique réversible, Intel a opté pour un design rectangulaire donnant une chance sur deux, plutôt qu’un design rond, offrant moins de marge d’erreur.
L’USB-C apparu en 2015 a finalement réglé le problème de la réversibilité… mais en a introduit un autre, celui du même connecteur qui fait des choses parfois incompatibles — vous pouvez brancher un périphérique Thunderbolt 3 au MacBook 12", le connecteur est le même, mais l’ordinateur portable ne saura pas le gérer. On verra peut-être enfin le bout du tunnel avec l’USB4, qui englobera les principaux protocoles.
C’est bien connu: c’est le seul port qui a trois cotes d’introduction : le premier essai, le deuxième en le retournant car on n’a pas réussi à le brancher, et la troisième fois on revient au premier car finalement c’était le bon sens 😃
le pire c que c'est exactement ca !
@afficiomacos
🤣
c'est ce que l'on nomme la Superposition USB d'Heisenberg.
https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/226qum/usb_superposition/
@afficiomacos
😂 c’est tellement vrai !
👍 😁
@afficiomacos
😄 bien vu!!
Si le port côté PC ne supporte qu’un côté, il n’y a pas besoin de 2 fois plus de fils pour supporter le reverse ! Un connecteur avec les pins soudées de chaque coté du connecteur et ca marche à tous les coups.
Le mec a j’ai l’impression la malhonnêteté de ne pas admettre qu’il n’y avait juste pas pensé à l’époque ...
J'ai pensé la même chose...
@totoguile
Et y'a des câbles qui propose ça, précisément. Le port type femelle côté appareil reste non réversible, mais c'est côté câble que la réversibilité est géré.
Et ça marche finalement plutôt bien. Avec un coût réduit, en plus, sans devoir tout racheter.
Rien qu un angle comme le display port ou deux comme un hdmi et c était réglé sans doubler les câbles...
@406
C’est clair...
@406
Ben vi...
Choisir entre le coût de trois fils ou gonfler des millions de personnes encore aujourd’hui, il faut vraiment bien réfléchir et avoir du courage.
@jm.leb
C’est exactement ça. Le type a dû finir par se rendre compte que 7 milliards d’humains sur la planète ont compris quelque chose que lui, n’avait pas compris. Genre « You have one job » !
@jm.leb
Ces millions de personnes peuvent acheter depuis plusieurs années déjà des câbles USB réversibles.
La réversibilité existe, et elle se fait côté câble, pas côté ports sur les appareils.
Non seulement elle existe mais elle est très bon marché *et* rétro-compatible, nul besoin de changez vos appareils, juste vos câbles.
Ce que tout le monde est amené à faire un jour de toute façon, c'est du consommable en pratique.
On peut parler de l’expérience utilisateur ?
Imaginons le smartphone d’aujourd’hui avec de tels compromis.
Même pas en rêve ...
@jm.leb
Comment ça?
Parce que les ports avec un seul sens ça existait et ça existé encore sur les smartphones, puis bon vu les prix ce serait normal d'avoir des ports qui ne rechignent pas sur les coûts de fabrication...
@IPICH
Oui, mais le mini-USB a un détrompeur. Bon, d'accord, faut regarder...
@jm.leb
J'ai depuis des années un smartphone avec un connecteur micro-usb. Donc non réversible.
Mais j'ai depuis autant d'années un câble USB Type A - micro-USB, qui est réversible de chaque côté.
Le câble coute environ 6€. Le smartphone ne m'a pas couté 300 euros de plus parce qu'il a un port "optimisé pour l'expérience utilisateur ah mais du coup on met une licence pour les producteurs de trucs compatibles et faut tout racheter en double car cela ne marche qu'avec les produits de ce constructeur et encore pas tout les ordinateurs non faut des adaptateurs".
Et jamais en panne de câble parce que les gens autour de vous n'ont pas la même marque de smartphone que vous, désolé.
C'est p'tet pas un rêve, mais très franchement, j'y vois aucun problème.
Après, on peut parler de la fragilité des connecteurs femelles USB, micro-USB en particulier, ça je veux bien, là ça pêche plus qu'un port lightning.
Mais c'est histoire de non reversibilité du connecteur est un non-problème, un bête câble qui est reversible, lui, résoud le problème sans améner de pb d'interopérabilité et autre besoin d'adaptateur pour autant.
En même temps ;0), l’usb a presque unifié les périphériques de l’ordinateur autour d’une même prise. C’était une belle avancée de la convivialité choisie crânement par Apple pour le premier iMac.
"Ouin ouin tester dans les deux sens me demande trop d'énergie et de temps"
En même temps, à l'époque on avait le port série, ou parallèle, pour brancher ses imprimantes…
L'USB était vraiment le bienvenu 😍 !
Vive le 1er iMac qui a démocratisé la norme !
@Crunch Crunch
oui et non, je me souviens de la difficulté de trouver des périphériques usb... comme une iimprimante, 2 x plus cher que les autres...
Sinon, il y a une méthode révolutionnaire : avoir un petit logo sur le dessus de la prise USB, pour toujours savoir dans quel sens il faut la brancher. Mais bon, c'est sans doute plus simple de traiter son inventeur d'incompétent et de dire qu'il n'a même pas été fichu d'envisager un branchement réversible...
L'USB a apporté beaucoup en terme de simplification et d'harmonisation.
Ce que je regrette, c'est que le mec soit obligé de se justifier sur une fonction (le connecteur réversible) qui n'était probablement pas dans le cahier des charges initiales.
Ce que je regrette également, c'est que son argument (2x plus de fils et donc un cable 2x plus cher) est faux.
@totoguile
Ce n'était probablement pas dans le cahier des charges, mais nul doute qu'ils l'auraient fait si ça avait été possible. Et il n'y a aucune raison de penser que l'argument du coût est faux.
@totoguile
Arrête de regretter et vis !
Sauf que des fois, le port est «à l'envers» côté périphérique... (oui, oui, j'ai 2 exemples à la maison...)
@Un Type Vrai
« Sauf que des fois, le port est "à l'envers" côté périphérique... »
Oui, certains fabricants font un peu n'importe quoi ! -_-
@webHAL1
> Sinon, il y a une méthode révolutionnaire : avoir un petit logo sur le dessus
> de la prise USB, pour toujours savoir dans quel sens il faut la brancher.
Y'a plus simple : les câbles USB réversibles.
Hop, pb résolu. Pas besoin de logo, pas besoin de changer les appareils pour avoir un port proprio mais réversible, pas besoin d'adaptateur, pas besoin d'acheter des trucs contrôlé par une licence proprio.
Mon câble USB type A / micro-USB réversible actuel m'a couté 5,99€ à Leclerc.
Ce n'est même pas difficile à trouver.
@byte_order
« Y'a plus simple : les câbles USB réversibles.
Hop, pb résolu. »
Ah oui, en effet ! :-)
Sinon le design du port lightning est plus solide que l’USB C. J’ai un MBAir 2018 et je m’interroge sur la longévité. Je crois que je vais essayer un système magnétique pour éviter l’usure prématurée de ces deux ports uniques qui rendraient ma machine inutilisable.
@Biking Dutch Man
Je partage cette sensation. L USB-C de mon PC pro me donne cette impression de gratter quand je l’insère. Ce que je n’ai pas quand j’enfiche le câble de de l’iPhone.
Article intéressant mais incomplet :
En effet, il faut savoir que c’est un ancien haut fonctionnaire de Bercy qui est à l’origine du design des ports USB.
Il y a tout simplement appliquer les mêmes principes qu’à la fiscalité française : faire des trucs compliqués, qui changent tout le temps, et qui font chier tout le monde.
Son cerveau malade a été très prolifique puisqu’en quelques années à peine il a su pondre pas moins de 10 connecteurs, tous asymétrique et dont 6 d’entre eux ont largement sévit parmi le grand public.
Juste avant d’être interné en hôpital psychiatrique (afin d’éviter une condamnation pour torture contre l’humanité), il a eu le temps de nous laisser son chef d’œuvre, qu’il a baptisé le Micro B.
@Yves SG
Pour le coup l’USB n’a pas changé tout le temps contrairement au Firewire par ex.
C’est juste dernièrement où c’est devenu du n’importe quoi.
Concernant l'usb4, il ne simplifiera les choses que lorsque TOUS les équipements en circulation utilisant la connectique USB-C (ainsi que les câbles) auront adopté l'usb4.
En attendant, on devra toujours savoir, face à une prise usb-C, quels sont les protocoles gérés (usb 3.2? Thunderbolt 3? Usb 4? Voire usb 2 comme le câble de charge Apple par exemple...)
Et concernant les câbles, je suis persuadée qu'ils seront toujours différenciés ne serait-ce que pour des raisons de coût et/ou de longueur... ils ne passeront jamais tous à l'usb-4 sauf à ne plus pouvoir trouver un câble à moins de 80 euro ou dépassant quelques dizaines de centimètres.