Officiel : Apple arrête la gamme AirPort

Mickaël Bazoge |

La gamme AirPort sentait le sapin depuis quelques années, mais voilà, c'est officiel : Apple abandonne cette gamme de produits. Cela concerne AirPort Express, AirPort Extreme, et les deux modèles de Time Capsule. « Nous arrêtons les produits AirPort », se sont fait confirmer 9to5Mac et Rene Ritchie.

Les dernières unités encore en stock continueront d'être vendues sur l'Apple Store (surveillez le refurb, on en trouve parfois) et chez les revendeurs agréés. Et quand il n'y en aura plus, c'en sera terminé de cette glorieuse lignée de produits.

En novembre 2016 déjà, Bloomberg annonçait qu'Apple ne tenait plus trop aux bornes AirPort. Le constructeur avait dissous son département en charge des routeurs sans fil, les équipes ayant été réassignées à d'autres divisions.

Apple a précisé à Engadget que le support matériel et logiciel se poursuit, ce qui sera un soulagement pour les utilisateurs actuels de ces produits toujours très capables. Des documents Support vont aussi être disponibles dans les prochaines semaines pour aider les utilisateurs de produits Apple intéressés dans les routeurs sans fil à faire un choix éclairé.

En 2004, la borne AirPort Express avait les honneurs de la page d'accueil du site d'Apple.

La dernière version de la borne Express date de 2012, la Time Capsule ayant été mise à jour, avec un nouveau design à la clé, l'année suivante. Depuis, plus rien si ce n'est une mise à jour logicielle de sécurité en décembre dernier, et l'apparition fortuite de l'AirPort Express dans l'application Maison, à la faveur d'AirPlay 2 dans une bêta d'iOS 11.4 (un support qui a disparu depuis).

Mais rien en termes de matériel. Apple met en avant des bornes tierces "Mesh" dans sa boutique (notre test du Linksys Velop). La gamme AirPort a été inaugurée par Steve Jobs dès 1999, avec un appareil en forme de soucoupe qui allait devenir le premier routeur Wi-Fi grand public.

Depuis, des ondes ont circulé sous les ponts et Apple pense sans doute que le marché des routeurs sans fil est mature et qu'elle n'a rien à y apporter de plus que ce qui existe déjà. Beaucoup trouveront cette décision bien malheureuse, car la Pomme avait en la matière un savoir faire unique en matière de design et de simplicité pour la configuration logicielle. Toutes choses qu'on ne retrouve pas nécessairement ailleurs…

Apple se laisse toutefois une petite porte ouverte : un porte-parole du constructeur a déclaré à Engadget qu'il pourrait revenir sur ce marché s'il sent qu'il peut y apporter une « contribution significative ». Mais mieux vaut ne rien attendre que de trop espérer.

Tags
avatar nonoFB | 

Bonjour,
Je pense que c'est dommage que Apple change complètement de politique matérielle, car j'avais changé de monde de windows à mac en 2010, car l'os et les paramètres des airports sont d'une grande simplicité. J'avais d'autres routeurs wifi, et c'était la galère pour les paramétrer. Mais bon !!! tant que cela marche, je garde précieusement ce matériel, en espérant que les os suivants permettent de toujours régler ces appareils. (ce que j'en doute au vu de la situation actuelle.) Merci de me lire.

avatar Sgt. Pepper | 

@nonoFB

Oui le risque étant que l’app iOS Airport soit plus compatible...

Et comme il n’y a pas de configuration par page Web, cela serait la Cata

avatar bradepitre | 

@nonoFB : J'ai fait comme toi, j'ai délaissé l'usine à gaz Windows (du temps de XP). Mais actuellement Apple nous envoie dans les nuages. C'est la boite fermée, il y a du mystère partout. Exemple : iCloud. J'ai un abonnement iCloud pour le multimédia vu que c'est essentiellement fait pour ça. Pour le reste, j'évite les nuages ou alors j'utilise dropbox pour les documents que j'aime avoir sur mon iPhone. Là au moins c'est simple et transparent. Du glisser déposer à la demande. Apple va perdre beaucoup de clients, c'est garanti, car trop cher et bourré d'obsolescence programmée.

avatar alfatech | 

Bien dommage......Ma Time Capsule fonctionne toujours à merveille et me rend bien des services.

avatar bradepitre | 

Question Homepod, encore un truc idiot. Les audiophiles n'utilisent pas ce genres de trucs hybrides.

avatar Bigdidou | 

@bradepitre

"Les audiophiles n'utilisent pas ce genres de trucs hybrides. "

Ça dépend du contexte. Pas quand j'ai envie de me faire plaisir en écoutant de la musique, c'est sûr.
Mais en faisant la cuisine, en bossant sur les trucs administratifs, derrière l'ATV pour regarder une série, bref, pour le quotidien, pourquoi pas ?
Ce qui qui me gène, c'est que ce truc ne soit au fond qu'un terminal d'écoute d'Apple Music. Mais si c'était facile d'écouter dessus Spotify ou Qobuz, je le regarderais avec intérêt.

avatar bradepitre | 

J'ai une "vraie" installation HiFi qui accepte l'Audio Hi-Res. Enceintes de mon choix, musique en ligne de mon choix (qobuz), ampli de mon choix, puissance de mon choix ... etc. Je ne veux pas une "caisse" décrite parfaite pas Apple mais qui ne me convient pas. Apple veut nous emprisonner quitte à laisser tomber nos bornes ... bref du n'importe quoi.

avatar Jazzride | 

pourquoi tergiverser, après avoir presque tout supprimé je propose à cook de supprimer apple, ça fera gagner 5 ans. on conserve l'essentiel : les actionnaires, les stock options les dividendes ça sera suffisant. :0)

" l’écosystème Apple se renforce ces dernières années"
oula. on a de bons analystes.

avatar bradepitre | 

Si les utilisateurs Apple pouvaient dresser un ultimatum à Cook, ça serait trop beau. De mon côté, je vais tout simplement abandonner Apple dès la 1ère panne matérielle ou dès la 1ère incompatibilité logicielle. Celà va se passer certainement très vite avec le passage au 64 bits obligatoire !

avatar Orus | 

Tiens Apple abandonne une fois de plus un des ses produits et surtout les utilisateurs qui vont avec. Quelle surprise ! Allez Microsoft, inspire toi un peu de Mac OS et je passe sur PC.

avatar bradepitre | 

Microsoft a du travail à faire pour trouver la bonne période Apple. N'oublions pas qu'avant la version 10, l'OS était instable. Ensuite une bonne période, bien structurée. Et actuellement, on vend des gadgets, des montres, des écouteurs bluetooth, des caisses à son, des mises à jour, du nuage ... et on arrête la production de choses utiles. Cook se fout de notre gueule. Si Microsoft veut bien aller dans la bonne direction (le couple Microsoft - Android ne fonctionne que très mal), il faut que Microsoft fasse un sacré chemin. Reste Linux ! Mais je veux bien repasser sur Microsoft, si un concept clair et intégré est proposé. Les machines sont moins chères, modulables ... reste à pouvoir communiquer facilement avec nos autres objets et sans abonnements. Je pense avec nos TV, avec nos HiFi, nos smartphones, nos tablettes ...

avatar LolYangccool | 

« N'oublions pas qu'avant la version 10, l'OS était instable. »
T'inquiète pas, c'est toujours le cas, je te rassure. ;)

Pour Linux, perso je me contente de l'utiliser sur des serveurs simplement parce que je trouve que peu de machines (en tous cas sur celles que je possède ou que j'ai possédé) ne le supporte parfaitement bien.
Soit les drivers graphiques sont foireux, soit les touches de fonction du clavier ne sont pas reconnues, soit le touch pad...
J'ai installé des dizaines de distributions différentes, des centaines de fois sur beaucoup de machines différentes, et il y a toujours quelques chose qui ne fonctionne pas comme ça devrait.
De plus, sur Linux, j'ai des débits réseau SMB divisés par deux avec mon NAS par rapport à Windows ou macOS.

Distribution essayées, entre autres : Ubuntu, Debian, Fedora, Arch, Gentoo, Linux Mint, Manjaro, Mageia, SolydXK et des plus exotiques.

Puis bon, faut dire que les GUI des apps sous Linux sont souvent beaucoup plus austères et évoluent peu.
Pour le coup, je préfère largement utiliser un OS propriétaire comme macOS.
Entre Linux et Windows le choix est compliqué dans la mesure ou je ne supporte pas Windows, mais à choisir je choisirai quand même Windows pour la compatibilité matérielle et le choix en terme de logiciels, jeux etc qui est bien plus conséquent à mon goût.

avatar webHAL1 | 

@bradepitre
« N'oublions pas qu'avant la version 10, l'OS était instable. »

Euh... Windows est stable depuis la version 2000 (voire même NT 4). Les versions grand public ont dû attendre XP, mais idée que c'est Windows 10 qui a apporté la stabilité au système d'exploitation de Microsoft est une méconnaissance du sujet (ou un troll, à choisir). ^_^

avatar Crunch Crunch | 

Pour remplacer Time Capsule, j’espère qu’Apple va proposer une solution de sauvegarde des Mac sur iCloud !!!

avatar bradepitre | 

Moi pas. De toute façon pas besoin d'une Time Capsule pour une sauvegarde. Un DD fera l'affaire. Par contre l'aspect WiFi de la Time Capsule est un plus pour créer un réseau extensible grâce aux bornes Express. Et ça, c'est simple comparativement à d'autres variantes.

avatar LolYangccool | 

Je n'espère pas au contraire.
Si Apple fait ça, on pourra dire au revoir au peu de vie privée qu'il nous reste.

avatar Weldon | 

Zut faut vite acheter avant de se retrouver avec des produits concurrents d’une laideur absolue.
Franchement commence vraiment a gonfler apple. Donc avant on avait un beau mac pro avec un bel écran apple et une belle borne apple. Maintenant poubelle de table noir avec un écran mal assorti et une borne dégueulasse. Bref pour avoir du laid autant prendre du coup un pc.

avatar Dodi12 | 

Pfff.. Apple.. Quelle entreprise de merde..

avatar LolYangccool | 

Je refuse de stocker mes données ailleurs que chez moi !
C'est mes données, elles m'appartiennent et personne d'autres n'a à y accéder.
J'ai 40To en réseau, et je laisserai mes données sur ce serveur hébergé chez moi.
De toute façon, Apple ne propose pas un stockage avec suffisamment d'espace disque pour stocker toutes mes data. Comme ça c'est réglé.

avatar Moonwalker | 

Dies irae

avatar tokugawa | 

Arf. J'avais zappé cette info.
Je voulais changer mon ancienne borne Airport pour une plus moderne et je découvre qu'Apple n'en fait plus ?
Font ch***
Ils avaient un produit sympa, et facile à configurer...
Va falloir maintenant passer par d'autres solutions :(

Pages

CONNEXION UTILISATEUR