macOS 13 : iCloud intégré dans Time Machine et une nouvelle borne AirPort ?

Florian Innocente |

Apple proposera-t-elle cette année une nouvelle option dans Time Machine avec une sauvegarde directement sur iCloud ? C'est ce qu'avance le compte Twitter @MajinBuOfficial. Son auteur a parfois des avant-premières sur de petits accessoires de la pomme (coques, bracelets) mais on prendra ses propos sur du logiciel et du matériel avec prudence. Reste que les idées ne sont pas saugrenues.

Time Machine dans macOS Monterey

macOS 13 apporterait ainsi une refonte de Time Machine qui passerait notamment par l'intégration d'iCloud Drive comme destination des sauvegardes. En cas de problème on pourrait effectuer une restauration complète depuis les serveurs d'Apple sans courir derrière un volume externe.

Sur le papier, pourquoi pas. Time Machine n'a pas évolué depuis quelques années, les offres de sauvegardes de données utilisateur — comme Backblaze — se sont relativement popularisées et ce serait un nouveau service qu'Apple pourrait facturer. Reste à envisager les modalités (sauvegardes illimitées en volume de données ou quota) et le prix (Backblaze facture 70 $ à l'année).

Actuellement on peut aller jusqu'à 4 To de stockage sur iCloud, en prenant la formule Premium d'Apple One contenant 2 To puis en souscrivant en parallèle à un abonnement iCloud de 2 To.

Dans le même esprit, Majin Bu avance qu'Apple pourrait bien lancer une nouvelle borne AirPort en novembre prochain. Il ne précise pas s'il faut envisager une Time Capsule pour des sauvegardes ou un simple routeur.

Cela fait maintenant quatre ans qu'Apple a cessé la commercialisation de cette ligne de produits. Au désespoir de ceux qui appréciaient d'avoir un produit de ce type signé par la Pomme, plus simple à configurer et à gérer que la concurrence.

macOS 13 nous emmènera-t-il skier à Mammoth ?

macOS 13 nous emmènera-t-il skier à Mammoth ?


avatar h-de-pierre | 

Super nouvelle.

avatar Madalvée | 

Ce serait bien pour l'Airport Time Capsule parce que le protocole réseau de la mienne commence à dater et les problèmes de série sur les disques durs ne me rassurent pas même si je n'ai pas eu encore de panne.

avatar r e m y | 

Le disque d'une TimeCapsule se change très facilement.

avatar Madalvée | 

@r e m y

Oui mais j'ai regardé le tutoriel sur ifix-it j'en aurai aussi cher d'outils que de disque.

avatar r e m y | 

Il n'y a besoin d'aucun outil particulier ! 😳
https://www.youtube.com/watch?v=LYVixF5zt7U

avatar ineedsomebodyhelp | 

Après avoir été très déçu de l’abandon de la gamme AirPort je suis d’autant plus satisfait d’être passe sur la gamme Unifi d’Ubiquiti.

avatar Sillage | 

@ineedsomebodyhelp

« gamme Unifi d’Ubiquiti »

Trop méconnu et tellement bien. Pareil pour moi, mais jamais eu d’AirPort. (A part un express uniquement pour diffuser de la musique via AirPlay, et il fonctionne toujours)

avatar julien74 | 

@Sillage

Oui quand on a une config Unifi chez soi, rajouter une nouvelle borne c’est 5mn montre en main (déballage de la boîte compris). C’est tellement simple.

App Unifi, New device, Adopt.

C’est fini.

avatar Sillage | 

@julien74

Ca serait intéressant de voir MacG pour une fois montrer une solution pro abordable. Ce n’est pas la première fois que l’on mentionne UniFi dans les commentaires ici.

Je ne peux que recommander UniFi.
Pour ceux qui veulent une gateway encore plus poussée avec plus de stats, il y a pfSense…. Et ça peut être couplé à du UniFi pour les switch et AP.

avatar julien74 | 

@Sillage

Nicolas (je crois) avait une fois répondu qu’ils ne le faisait pas car c’est trop « élitiste » et en plus ils veulent tester et utiliser les produits avant d’envisager d’en faire un test. Or ils n’ont pas d’Unifi.
Mais bon de pas en parler (ou au moins dans la brève des Eero, dire qu’au même prix il y a une solution XXX en semi pro) forcément ça reste méconnu et etc, etc… serpent/queue voilà quoi.

avatar Sillage | 

@julien74

Je comprends le point de vue. Je me demande si ces solution Amazon ils les ont testées ou pas. Car ce n’est clairement pas meilleur marché que UniFi d’après ce que j’ai vu. LOL.

avatar julien74 | 

@Sillage

C’est bien ça le problème. Du grand public, c’est bien mais si c’est plus cher que ce genre de solution c’est idiot de payer plus cher pour moins bien. Ou alors l’acheteur le fait en connaissance de cause, il veut une solution simple et n’a que faire de vlan, qos et autre.

avatar jooner25 | 

@ineedsomebodyhelp

J’ai eu deux anciens modèles de TimeCapsule et autres AirPort Extrême/Express, puis j’ai abandonné ce sytème pour les remplacer par des Netgear Orbi, puis Nighthawk connectés à un serveur Synology pendant de nombreuses années. Puis j’ai aussi découvert Ubiquiti UniFi, d’ailleurs je possède un UDM-SE et divers AP Wifi 6 LR, Pro… mon réseau local a gagné en stabilité, en portée et en vitesse. Comme disent certains et je les rejoins complètement sur ce point, Ubiquiti c’est l’Apple du réseau.

avatar SonyTEL | 

Excellents produits Ubiquiti ! Mais je cherche toujours un Time Capsule...
C'est à dire en un seul dispositif, sauvegarde, pont Wi-Fi, Switch intégré et avec port USB...
Esthétique et facile à paramétrer pour la mamie du Cantal et le papy du Poitou !

avatar r e m y | 

Le grand retour de Backup sur iDisk? 🤔

avatar pacolapo | 

De nouvelles bornes Airport serait pas mal, mais sinon un forfait iCloud plus conséquent / moins cher pour faire des Time Machine sur iCloud serait cool, de toute facon, on peut déjà avoir tellement de données sur iCloud avec son Mac, il manque plus grand chose, la gestion des apps tiers / non dispo sur l'App Store peut etre.

avatar JOHN³ | 

@pacolapo

Donc des gros data center qui consomment un max pour stocker toutes les merdes de tout les gens de tout l’univers ?

Au moins avec les time capsules faut passer à la caisse, et les abonnements de 2To ça pousse plus ou moins les gens à faire du tri.

avatar didloan92 | 

@JOHN³

+ 1000 👍

avatar pacolapo | 

C’est déjà en partie le cas guignol, et c’est l’avenir, quoi qu’on en dise, la meilleure façon de traiter le côté consommation, c’est avec les nouvelles tech, ça viendra.

Quand on voit les CPU M1 en terme d’efficacité énergétique, suffit d’avoir des disques dur de plus grosses capacités, beaucoup de Data center utilisent encore des disques 4, 6 et 8 to, quand les 16 et 18 to seront plus accessibles, on gagnera beaucoup en efficacité.

avatar JOHN³ | 

@pacolapo

Ah ouais, guignol ? T’es mignon quand t’es vexé mais tu perds en crédibilité.

Et merci j’ai bien compris que l’avenir était à l’efficacité énergétique des datas center, mais dois-t-on construire des centre immense sur toute la planète pour stocker toutes tes merdes ? Tu les gardes chez toi si tu veux 😘

Sinon tu peux juste entendre malgré tout que les datas center génèreront de plus en plus de problématiques environnementales, énergétique, et pour la sécurité.

avatar julien74 | 

@JOHN³

Et surtout d’avoir l’équivalent de x NAS de particulier dans un seul data center c’est des économies d’échelle gigantesques: les datas sont en storage thin provisioning, il y a de la dedup et de la compression. Rien que ça il y a une économie d’échelle d’un facteur entre 1 et 10 a hardware égal.
Et ensuite le hardware n’a rien à voir niveau efficience avec de vulgaires NAS de particulier.

avatar sebasto72 | 

@JOHN³

L’efficacité énergétique des DC est bien supérieure à ce que peuvent faire des particuliers.

avatar JOHN³ | 

@sebasto72

En effet. La question qui se pose c’est as-t-on envie de voir apparaître de plus en plus de centre de données sur la planète ? Il est question de gestion de l’environnement, de l’énergie, et des risques pour la sécurité.

avatar ancampolo | 

@pacolapo

Des bornes airport wifi 6 homekit ce serait parfait marre d’aller chez netgear ou linksys.

avatar olrik53 | 

Sur le papier la sauvegarde sur iCloud ok. Mais avec les débits pourris qu'on a c'est voué à l'échec. Une nouvelle borne airport pourquoi pas mais si le concept est largement amélioré et en espérant qu'elle sera plus costaud que la première version. Franchement un ou plusieurs disques durs reliés en USBc c'est quand même le moins cher et le plus fiable, voir le plus rapide. Quand on voit que la synchronisation d'une photothèque de milliers de photos qui dépasse les 30 Go se traine comme une limace j'aurais tendance à penser qu'il faudrait mieux avant de souscrire à ce type de sauvegarde attendre la fibre généralisée. Mais au train où cela va dans 10 ans les campagnes en seront encore privées...

avatar twinworld | 

Pour les sauvegardes en ligne, j'utilise Crash plan pro.

avatar macfredx | 

@twinworld

+1

avatar Gregoryen | 

@twinworld

Faudrais pas qu’il crash quoi..

avatar fredsoo | 

Ce qui serait top ce serait l’inverse. La possibilité d’installer iCloud en local.
Pour le respect de la confidentialité Apple pourrait pas faire mieux.
On pourrait ainsi pointer vers son iCloud perso pour sauvegarder son iPhone et les autres services. Sans passer par le cloud.
Un peu comme on ferait avec Openmediavault, mais ce serait iCloud.
J’adhère de suite.

avatar Mac13 | 

@fredsoo

👍💯

avatar LolYangccool | 

Oui ça serait cool, j'ai déjà soumis l'idée aussi sur un autre site que MacG.
Ca ça serait top, mais combien de personnes s'y mettrait réellement vs la facilité d'utiliser le service d'Apple ?
Peu de gens ont, comme moi, pour prendre mon exemple, une baie de serveurs chez eux...
Bref, ça serait un truc réservé aux gens un peu tech, et surtout ça fait acheter du matériel dédié sur lequel Apple ne toucherait rien (sauf à vendre leurs propres serveurs).
Même si c'est une solution qui me séduirait parfaitement, je ne crois pas du tout qu'Apple proposera ça.
Apple mise tellement sur les services, et ça ferait un gros manque à gagner en terme d'abonnement iCloud...

avatar fredsoo | 

@LolYangccool

Salut, iCloud en local pourrait être proposé comme un OS a part entière, multi plateforme, et pourrait être installé sur n’importe quelle machine à la manière d’openmediavault, sur un SSD, et avec 500go ou 1To y aurait déjà de quoi faire, libre à chacun d’en rajouter.
Inutile d’avoir une baie de serveur.
T’installe ça sur un Pi4 a 60 balles et hop, accessible en local ou depuis l’extérieur, sauvegardes iCloud pour ton iPhone, sauvegardes photos, agendas, contacts.
Et tu restes maître totalement de tes données. Ce serait en phase avec leur discours de confidentialité.
Et même inutile d’être un roi de la ligne de commande. Tu récupère l’image que t’installe avec Etcher et une belle interface graphique pour paramétrer le bordel. Et le tour est joué. 😁🙈
Et même comme ça Apple pourrait facturer l’utilisation de cette version.
En informatique rien n’est impossible.
Tout est question de volonté 🤓

avatar Karamazow | 

@fredsoo

+1

J’adhère !

avatar Crunch Crunch | 

Ha oui, ça serais bien 👍🏻 Car devoir "brancher" un HD, pour un appareil potable (MacBook), c'est un peu contre nature !

avatar franfran94800 | 

A quand Time Machine sur iOS avec sauvegarde en local sur la borde Airport Time Capsule? 😏

avatar fylg | 

Le temps où l’accès WebDAV était disponible me manque. La plupart des autres services disposent d’un accès ou d’une api permettant de s’y connecter, par exemple depuis linux ou Synology DSM. Un cache local sur airport où sur NAS serait également bienvenu (je parle des documents iCloud, pas de timemachine)

avatar Jul21 | 

Oh purée cela serait une très très bonne nouvelle 🙌🤞

avatar andr3 | 

Je backup certains répertoires clés sur pCloud Drive chaque heure avec Carbon Copy Cloner en parallèle avec d’autres supports et méthodes.

Aucun problème, donc pourquoi pas iCloud TM …

avatar austinforest | 

Bonjour,
3 remarques:
- dire que TimeMachine n’a pas évolué du point du vie utilisateur final ce n’est pas faux, mais le passage à l’APFS pour les sauvegardes est énorme changement. On aurait aimé qu’Apple fasse un effort pour les implémentations sur les NAS tiers qui traine des vieilles versions de Samba, sans que la compatibilité soit garantie.
- la sauvegarde sur iCloud ça semble évident comme évolution mais ça va poser beaucoup de question de privacy… pas sûr que l’on souhaite tous dépendre du Patriot Act (Apple ne permet pas de choisir la localisation de ses données au surplus), ça serait bien d’en parler;
- le sens de l’histoire serait à mon sens d’avoir un HomeCloud, le stockage des données iCloud à domicile.

avatar r e m y | 

iCloud à domicile ce n'est vraiment pas prudent.
Le jour où tu te fais cambrioler, ou que tu as un incendie, ou que ton installation électrique reçoit la foudre et tout est cramé,... tu perds tout ☹️

Avoir une sauvegarde délocalisée est le plus sûr.

avatar fredsoo | 

@austinforest

Tout à fait d’accord avec toi mon ami au sujet d’ iCloud Home, on en parle trois commentaires plus haut.
L’histoire va dans ce sens je pense aussi. Et si Apple voulait vraiment Apple pourrait.
Rien ne peut résister a une entreprise de cette envergure.

avatar r e m y | 

L'histoire va dans ce sens???
Pas l'histoire d'Apple... car ils ont fait le chemin inverse en coupant l'accès "back to my Mac" il y a plusieurs années de cela maintenant. (Accès qui permettait à distance de se connecter à ses Mac ou bornes TimeCapsule de façon totalement transparente).
Et puis quand Apple explique qu'en 2022 l'une de leur priorité est de maximiser les revenus publicitaires, ils ne vont pas se couper de l'accès aux données de leurs clients! (Sans compter que plus il y a de données à stocker sur iCloud, plus ils vendent, cher, des forfaits iCloud)

avatar fredsoo | 

@r e m y

Au sujet d’Apple je suis entièrement d’accord avec toi.
Mais malgré sa force Apple n’est pas l’histoire.
Et même si ses discours, à tous les sujets, ne sont qu’une belle mascarade, les utilisateurs ne sont pas dupe. Et la protection des données perso reste bien au cœur des préoccupations.
Après effectivement, qui vivra verra. 🙈😁

avatar Hobbyvores | 

Si ils pouvaient déjà réparer les soucis de TimeMachine sur les NAS où ça n’arrive plus à monter correctement les partitions et les utiliser….
Depuis mon passe en MBP M1 ça ne fonctionne plus du tout, et je suis pas le seul à arpenter les forums pour trouver une solution… Du coup, plus de sauvegarde.

avatar supermars | 

Nouvelle M A G N I F I Q U E

avatar Valiran | 

Et là je vois un rapprochement intéressant avec le HomePod, où chaque HomePod (embarquant la bonne techno, donc prochaine gen) serait un répéteur wifi dans le maillage façon orbi!

avatar apreslapluie | 

@Hobbyvores

Étonnant. Je suis sous Monterey avec un mabookpro m1 que je sauvegarde sur mon Nas Synology Ds918 sans aucun problème

avatar Lucas | 

Excellentes nouvelles sinon idées, hâte d’en savoir plus à la WWDC en espérant être agréablement surpris !

Sinon ce n’est que partie remise à l’an prochain, on finira sans doute par y arriver un jour…

Gros bonus pour un HomeCloud local mais n’en demandons pas trop, quoi que ça serait vraiment faisable et souhaitable pour beaucoup !

avatar Jacti | 

Le Cloud dans TM très peu pour moi. J'ai un NAS Synology DS420+ avec 4 baies de 6 To chacune donc pas de problème de sauvegarde.
Par contre ce serait une très bonne nouvelle si Apple délivrait une nouvelle borne AirPort. J'ai une borne AirPort extrême toujours opérationnelle et c'est elle qui supporte mon réseau wifi domestique pour l'Apple TV, les 2 iPhones, le décodeur UHD Canal, la smart TV Sony et le disque dur multimédia TVX (qui fonctionne toujours !), reliée à ma livebox dont le wifi est coupé (le wifi est aussi coupé sur les 2 iMac avec SSD de 4 To et 32 Go de ram). J'utilise surtout Ethernet beaucoup plus fiable que le wifi car je fais de la musique.

avatar Gregoryen | 

J’en rêve de la sauvegarde sur iCloud mais j’y crois !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR