Le My Book Duo RAID passe à l'USB-C et va de 4 à 20 To

Florian Innocente |

Western Digital a annoncé un système RAID à deux disques durs (de la famille WD RED), le My Book Duo. Ce parallélépipède noir est doté d'un port USB-C et de deux prises USB-A. En RAID 0 (c'est le réglage par défaut mais on peut le passer en RAID 1), Western Digital parle d'une vitesse de lecture séquentielle de 360 Mo/s.

Le My Book Duo renferme deux volumes de stockage et son fabricant le décline dans 6 capacités de 4 To (439 €), 6 To (499 €), 8 To (629 €), 12 To (820 €), 16 To (930 €) et 20 To (1 210 €). Une option de chiffrement matériel en AES 256 bits et une protection par mot de passe pour l'accès au support de stockage sont prévus.

avatar Jeckill13 | 

Je préfère un NAS c'est bien plus polyvalent … gestion des utilisateurs, serveur etc.

avatar Moumou92 | 

@Jeckill13

C'est un NAS le WD... j'en ai un (ancien modèle) depuis plus de 5 ans, il fonctionne très bien:.. j'ai profite d'une défaillance d'un disque pour doubler la capacité... heureusement j'étais en raid miroir...

avatar Jeckill13 | 

@Moumou92

Non il ne peut être un NAS, il n'y a pas de port Rj45 … donc aucune possibilité de le rattacher au réseau ! C'est plutôt un DAS… du moins ce modèle !

avatar pocketalex | 

@Jeckill

comme @Moumou, on parle pas d'un NAS ici mais d'un DAS

Un NAS c'est génial poru du stockage sécurisé, mais c'est limité à 100Mo/s, 200Mo/s pour ceux avec aggrétation, ou sinon on parle de modèles avec un zero de plus sur le prix (NAS/DAS Qnap avec TB3, NAS 10Gb Ethernet, etc)

Ce modèle est un disque dur externe, faut plus le voir comme ça, mais avec des performances utiles pour les besoins en débit (sans non plus voler dans les hauts débits comme les modèles qui montent à 1 voir 2Go/sec).

Quand on fait de la photo ou de la vidéo, c'est pas inintéressant, mais faut pas utiliser ce boitier pour sauvegarder les données sensibles. Plus décharger les rushes et monter (ou retoucher) et enregistrer le travail fini ailleurs, sur un endroit sécurisé.

avatar Jeckill13 | 

@pocketalex

C'est bien ce que je dis… ce ne peut être un NAS. C'est un DAS. ??. Et l'article parle d'une vitesse de lecture séquentielle de 360 Mo/s donc le gain en écriture/lecture n'est pas hallucinant non plus comparé à un NAS.

avatar Pyjamane | 

La fiabilité des solutions WD est à toute épreuve (vrais NAS ou My Book). En revanche, qu'est-ce que leurs disques Red font comme boucan quand ils grattent/travaillent (j'en ai eu pour plusieurs semaines de gêne avant de finalement m'y faire et arriver à les oublier - bien qu'ils soient toujours bruyants).

avatar Zefram | 

@Pyjamane

Je confirme, le boucan est insupportable !
Plus jamais je n'acheterais de WD. Perso je suis dégouté par les miens.

avatar occam | 

J'ai eu à gérer des My Book Duo de WD par le passé.
J'ai eu surtout à en extraire des HD pour récupérer et sauvegarder les données.
Les My Book Duo sont excellents, quant on n'a pas de Drobo sous la main, pour démontrer par la pratique en quoi les Synology multi-baies leur sont vraiment supérieurs et pourquoi un 216+II en softbundle avec les mêmes WD Red vaut largement la (modeste) différence de prix par rapport au My Book Duo.

avatar ingmar92110 | 

@occam
J'aurais dit pareil

avatar YAZombie | 

Tu m'étonnes. Et j'aurais mis "modeste" en gras, parce que franchement ils ne se font pas chier…

avatar austinforest | 

Quid de Time Machine? Est-ce que ça gère TM over SMB?
À ce propos, ça serait super si MacG pouvait faire un recap' des solutions NAS et Time Machine.
- Netatalk faisait croire que les fonctions avancées en AFP étaient supportées, mais sans les garanties supplémentaires qu'elles apportent.
- Apple a publié une spec de TM over SMB qui appellent des compléments à SMB2/3: https://developer.apple.com/library/content/releasenotes/NetworkingInter...
- Synology propose depuis DSM 6.1 TM over SMB, sans savoir si c'est fiable.
- Samba ne l'a pas encore intégré. Il y a des débats si je comprends bien: https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=12380
- et j'oubliais, macOS High Sierra impose APFS et le partage de TM sur SMB plutôt qu'AFP: https://support.apple.com/en-us/HT208018

Merci d'avance de nous aider à démêler tout ça, pour aider à investir dans une solution de sauvegarde fiable.

avatar Nicolas R. | 

Je regarde ton lien, très intéressant. Où vois-tu par contre que APFS est imposé par macOS HS ?

avatar Mac13 | 

@Spleen
Ceci est facultatif mais à éviter selon des experts informatiques pour le moment, donc à ne pas adopter lors de l'installation de Mac OS HS...

avatar austinforest | 

@SpleenXXX

"When you upgrade to macOS High Sierra, systems with all flash storage configurations are converted automatically. Systems with hard disk drives (HDD) and Fusion drives won't be converted to APFS. *You can't opt-out of the transition to APFS.*"

avatar Nicolas R. | 

Oui effectivement mais "Systems with hard disk drives (HDD) and Fusion drives won't be converted to APFS" ce qui représente la très grande majorité je crois, non ?
En tout cas, c'est bon à savoir !

avatar austinforest | 

@austinforest

Pour ceux que ça intéresse y'a cet article sur Reddit: https://www.reddit.com/r/raspberry_pi/comments/6wb9ge/time_machine_with_...

Ça conforte ce que je pensais avoir compris. Ça veut sans doute dire que seul des ordinateurs macOS ou macOS server savent proposer les fonctionnalités SMB nécessaires... peut être une mise à jour des Time Capsule à venir.

Ça serait chouette que toutes les box des opérateurs puissent proposer le bon SMB dans un avenir proche.

avatar guymauve | 

Drobo est mieux pour qui ne veut pas spécialement d'un nas ?

avatar Splint3r-b3n | 

@SpleenXXX
Vous n'avez pas regardé le keynote de juin et ça ce n'est pas bien du tout, du tout !!!

avatar Pierre H | 

20 To en Raid0, faut avoir confiance !
Vaut mieux un NAS en Raid5, voire Raid10, quand on commence à mettre des disques de cette taille. Surtout si c'est pour de la sauvegarde !

avatar pocketalex | 

+1

mais il me semble que ce boitier est plus destiné à la production (décharge d'un shoot photo, de rush vidéo) qu'a la sauvegarde

J'ai du mal à associer "sauvegarde" avec "boitier à 2 disques", je trouve qu'un nas 4 ou 5 disques en RAID 5 ou 10 est plus approprié aux données sensibles

Autant mettre ce boitier en raid 0 et s'en servir pour stocker des rushes et utiliser un autre système pour backuper le travail fini ... à mon humble avis

Après il y a la question du prix aussi, un DAS ou un NAS 5 disques de qualité et plein de bons disques, c'est pas 600€

avatar rikki finefleur | 

Pierre H
le raid 0 est a la base une escroquerie puisqu'il n'y a aucune redondance, mais on le nomme toujours raid.. Allez savoir charles.

avatar n2g | 

Vous êtes tombés sur de mauvaises séries...
J'ai 2 NAS avec des WD + ou - récents et à 3 mètres d'eux j'entend vraiment rien!!
Quel série de DD avez vous?

avatar Pyjamane | 

@n2g
J'ai un NAS 4 x 4To avec ce modèle pour les 4 DD Red : WD40EFRX-68WT0N0.
Ils tournent parfaitement 18h/24 depuis 18 mois, mais ils font juste du bruit.

avatar n2g | 

@Pyjamane

4 disques...c'est normal que cela fasse un peu de bruit...
J'ai 2x4To et 2x8To...
Sérieux, il faut vraiment qu'il n'y ai pas de bruit pour entendre!
Une discussion ou un tv allumé pour ma part au volume 5 cache ce léger bruit qui n'est pas continu...

avatar Pyjamane | 

Avant ce NAS, j'ai eu 2 My Book (1 et 2 baies), mais sans disque dur Red : jamais un seul bruit, même en s'approchant. Les disques Red font du bruit au moindre grattage, et ça s'entend partout dans le salon. Dès que je monte un peu le son de la télé, forcément ça s'entend mois ou pas du tout (mais dans les moment de silence, on les entend parfaitement). Les 4 disques font le même bruit.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR