La RAM n’est plus soudée sur les iMac 21,5 pouces
iFixit a procédé à son habituel démontage pour les nouveaux iMac 21,5 pouces 4K présentés lundi soir et déjà disponibles. Et le site a découvert une excellente surprise : la mémoire vive n’est plus soudée à la carte-mère et elle peut ainsi être remplacée.
Ne vous réjouissez pas trop vite néanmoins, l’iMac n’est pas fait pour être ouvert par l’utilisateur et son démontage sans casse relève de la gageure. L’écran doit être soigneusement décollé (et recollé avec encore plus de soin naturellement) et il faut démonter plusieurs composants pour extraire la carte-mère et enfin accéder à la mémoire vive.
Néanmoins, c’est mieux que dans la génération précédente où les puces de RAM étaient soudées et impossibles à changer. Cette fois, Apple a opté pour des composants standard, des barrettes de DDR4 SO-DIMM que l’on retrouve dans la plupart des ordinateurs portables. Même si vous ne pourrez pas changer les barrettes vous-même, Apple ou un revendeur pourra le faire pour vous.
Ce sera un bon moyen d’améliorer la machine a posteriori, même si ce sera sûrement cher. Et ce sera aussi l’assurance de pouvoir réparer plus facilement la machine, sans avoir à remplacer toute la carte-mère. Le processeur n’est pas soudé lui non plus, il est positionné sur un socket Intel conventionnel et il pourra ainsi être remplacé en cas de panne.
iFixit améliore ainsi son score de réparabilité pour cette machine qui passe à 3/10, contre 1/10 pour la génération précédente. C’est mieux, mais les iMac ne sont pas des machines conçues pour être améliorées ou réparées par les utilisateurs.
À propos de la mémoire vive et des iMac, Apple ne propose pas l’option 64 Go sur tous les 27 pouces. Le revendeur OWC qui commercialise notamment de la RAM pour Mac a néanmoins confirmé que tous les modèles acceptaient 64 Go de mémoire vive sans broncher. La limite est donc purement arbitraire, pour inciter les clients à prendre un modèle plus cher.
Sur les 27 pouces toutefois, vous avez intérêt à prendre le minimum de RAM vendu par Apple et de remplacer les barrettes vous-même, puisque c’est très simple à faire et beaucoup moins cher. Apple ajoute 1680 € à la note pour ajouter 64 Go de mémoire vive à un iMac, alors qu’on peut acheter la même quantité pour environ 600 € sur internet.
Malheureusement, cette ouverture facile n’a pas été maintenue pour l’iMac Pro. La RAM n’y sera pas soudée, mais il faudra également démonter l’ordinateur pour y accéder, ce qui implique de prévoir dès la commande ce qui sera nécessaire.
C'est vraiment pas malin de ne pas laisser l'accès sur l'iMac Pro… il y a peut-être un impératif de place, mais comme souvent avec l'iMac, c'est pas la finesse extrême le plus important, et ça apporte des concessions pas franchement heureuses…
A priori, ce n'est pas une modification que l'on fait tous les quatre matins, donc si Apple et les APR prenaient en charge gratuitement ce changement (qui va survenir une à deux fois tout au long de la vie du produit) ça ne serait pas un si gros problème (bon, il faut l'amener jusqu'à la boutique, mais c'est pas non plus la fin du monde), mais sauf erreur de ma part, ce n'est pas un service qu'Apple propose ?
@Yohmi
Apple et gratuit ca va pas ensemble lol
@ ecosmeri
Au niveau des services, Apple fait généralement du très bon travail ☺️ Quand ils les proposent…
«Quand ils les proposent…»
Et ne les facturent pas a des tarifs prohibitifs.
Le probleme avec l'iMac Pro, c'est que c'est une machine qui vaut 5000$ au minimum et qui est censé etre vendu pour un usage professionnel.
Si Apple pratique le meme niveau de service pour l'iMac Pro que pour l'Apple Watch (10 j d'immobilisation pour changer la batterie...) cela va faire reflechir les clients a 10 fois et les inciter a aller chez Dell et Lenovo qui proposent eux un vrai service (en plus de materiel bien plus adapté et moins chers)
Ce que l'on remarque sur l'iMac dont il est question dans l'article c'est que la RAM, le processeur et de disque (oui un disque mecanique SATA 2'5 standard) sont remplacables. Certes l'operation est hardue, mais c'est possible, une grande premiere depuis des annees.
A priori cela veut dire aussi qu'on peut remplace le disque dure poussif par un SSD standard du marché, au tarif du marché, soit 2,25 fois moins cher que chez Apple!
Le hic c'est que le GPU lui est soudé.
Et manque de bol, sur les iMac, ce qui tombe en rade le plus souvent c'est bien le GPU, du fait de la surchauffe de la machine...
Apres on peut se dire que si le GPU crame, on pourra toujours se contenter de l'unite graphique du processeur...
L'autre question c'est de savoir si on peut mettre un autre processeur, comme un Core i7 quad core?
mais tout à fait !
-
sans parler des services de HP et consorts pour intervention et réparation sur site.
Apple ne propose rien de similaire même à prix d'or.
@ecosmeri
WebKit ?
Cups ?
Swift ?
iCloud ?
@Domsware
Ce n'est pas gratuit c'est inclus dans le prix! Tout comme iwork, les mise a jours.... apres on s'etonne que les prix des produits augmentent.
Webkit et tout le bins ce sont des outils mis a disposition des develloppzur pour qu'ils bossent afin de rendre attractif le produits apple
Apple sont tres bon sur le service je suis d'accord mais il ne faut pas croire que c'est gratuit
@Domsware
WebKit n'est pas le résultat que des efforts d'Apple, loin de là, le plus gros contributeur de commits tant en nombre qu'en taille avant le split WebKit / Blink c'était Google. C'est pas Apple qui a "offert" WebKit gratuitement au monde, mais Apple qui a rejoint un effort, KHTML + KJS pour ses besoins persos (Safari) et qui, sachant que tout seul ils ne tiendraient pas le rythme, a choisi de laisser ces efforts en open source, incitant ainsi des gens comme Google a se joindre aux efforts pour, au final, devenir à la place d'Apple le plus gros contributeur à WebKit.
CUPS a été conçu et adopté sur Unix plusieurs années avant que Apple ne rachète son code
source et n'embauche son développeur.
iCloud jusqu'à la preuve du contraire n'est pas gratuit, il faut un compte Apple et un terminal d'Apple soit sous iOS soit sous macOS, et aucun terminaux d'Apple ne peuvent être qualifié de "gratuits"...
Swift. Ah, Swift. Oui, là, c'est vrai.
Et pour une bonne raison : Apple a *vraiment* besoin de proposer un langage de développement qui ne soit pas limité qu'à leur seules plateformes. Et donc à besoin de l'aide d'autrui pour le faire marcher sur d'autres plateformes.
C'est gratuit parce que si c'était payant, il serait déjà mort, cela n'aurait jamais pris, d'autres offrant déjà des frameworks payants permettant d'adresser plusieurs plateformes, dont iOS et macOS.
un grand merci pour votre rappel.
-
et si Apple a beaucoup contribué à LLVM (qui est derrière swift), c'est lui même un projet opensource, avec d'autres contributeurs qu'Apple.
-
le point n'est pas de dire qu'Apple fout rien et est sans mérite, mais que non ce n'est pas juste "gratuit", c'est pas des "cadeaux". Il y a soit une logique comptable (on paie via le matériel, ça justifie aussi le prix de vente du fameux matériel), ou des choix de stratégie ou de projet opensource.
Il devrait y avoir des lois pour interdire ce genre de pratique totalement anti-consommateur. Que fait la CE, toujours sous la coupe des lobbies ?
@melaure
99% des "consommateurs " n'ont aucune intention de bidouiller leur ordinateur.
@Giloup92
Mais une bonne partie ne seraient pas contre d'acheter leur iMac avec le minimum de RAM et ajouter des barrettes achetées par ailleurs à prix normal, plutôt qu'au prix pratiqué par Apple!
@r e m y
Non. Ils n'ont même pas idée que c'est possible. Nous ne sommes plus aux temps héroïques de l'informatique.
@Giloup92
le consommateur serait donc de moins en moins sommateur, a t'en croire?
ça reste possible sur l'iMac 27" ...
@r e m y
Le consommateur est comme un rat de labo dans un labyrinthe, au grand dam du marketting: il apprend...
Et il sais de mieux en mieux dejouer les strategies du marketing pour le pousser a plus consommer.
Et comme les entreprises sont de plus en plus concentrées, que ce sont les financiers qui font leurs objectifs de productions et pas l'economie de marché (cf la consommation donc), il faut trouver des moyens toujours plus pervers pour dejouer les lois de la nature (l'apprentissage, on parle meme pas d'intelligence...): obsolescence programmée, sectorisation sur la tranche de consommation, frustration comme porte d'entrée vers le plus cher,... l'arsenal est lourd et puissant.
Aller, je vais poser une petite hypothese: Apple est en train de se battre comme un diable, avec d'autres pieds nickeles de l'industrie pour empecher de faire passer les lois sur la reparabilité des machines, surtout hors constructeurs. Apple depense des millions depuis des mois en lobbying dans ce combat ardu. Il faut arroser a tout va, menacer, embobinner, convaincre,... pire qu'une campagne electorale, et cela sans que le GP le sache. Et surtout Apple n'est absolument pas certiane de gagner, d'autant que cela est en cours aux USA et en EU!
Donc en faisant marche arriere sur le tout soudé, Apple se prepare peut etre a devoir accepter que ses produits puissent etre reparable et reparable par des techniciens independants...
Il y a aussi les lois contre l'obsolescence programmée, qu'il faut bien prendre en compte. A savoir que si quelqu'un arrive a demontrer qu'une machine a ete conçu dans le but de l'obsolence programmée alors que c'est illegale, les consequences financieres et juridiques pour la societe sont cataclysmiques!
Ces personnes ont quasiment toujours de la famille ou des amis qui s'y connaissent, au moins assez pour savoir ce qu'est une barrette et comment l'ajouter, et qu'ils consultent, pour certains, avant d'acheter.
Les consommateurs savent changer un disque dans leur PS4.
Les consommateurs savent remplacer les piles de plein de trucs.
Les consommateurs savent remplacer leurs balais d'essuie-glace.
Ils savent faire, parce que les constructeurs leur permettent de le faire.
Si les constructeurs ne cachaient pas la trappe, ils sauraient tout autant lire "trappe d'accès à la mémoire", ouvrir ladite trappe, se dire "cool, je peux la remplacer pour plus de mémoire", et le faire.
Faut arrêter de croire qu'à force de dumbifier le consommateur celui-ci devient véritablement plus simplet. Il devient seulement plus esclave de ce que le constructeur lui permet de faire, et donc d'apprendre à fairepar lui même. Ou pas.
Jamais autant de personne dans le monde n'ont eu dans leur main un ordinateur, quelque soit sa forme. Que le nombre de gens parmi cette population énorme qui veulent savoir changer des pièces modulaires soit aujourd'hui largement inférieur à celle qui le faisait y'a 15 ans quand seule une minorité de gens dans le monde avait leur propre ordinateur me semble illogique.
Si ils ne le font pas, c'est qu'on leur laisse simplement plus le choix.
Et ce, pour des raisons de stratégies financières, tout simplement, qui se résume ironiquement assez bien par le fameux "faut tout racheter"
Et tu sors cette stat de ton chapeau ? Quand j'en ai acheté au MacBook (le blanc) a mon père il était super content et est à conservé son ordi 3 ans de plus...
99% ?
comme le disait George Washington "sur internet, 90% des statistiques citées sont fausses"...
bref, non. une gigantesque majorité d'acheteurs seraient ravie d'économiser royalement sur le prix d'achat du mac en allant juste ajouter des barrettes achetées dans une boutique.
et ne parlons pas du public des imac pro...
@melaure
Vieux troll. Cree une boite FR et attend que la legislation US sorte une loi pour te dicter quoi produire, afin que tu ne jouisses plus d'aucun droit, on en reparlera ?
Si je vends mes produits aux USA, je dois me conformer à la loi US. Si une loi US spécifie quelque chose pour l'ensemble des entreprises de mon domaine quelque soit leur nationalité, c'est juste et il n'y a pas de "afin que tu ne jouisses plus d'aucun droit" qui tienne.
Vieux troll.
@Ios_What a joke
On est d'accord, relie son commentaire donc ?
Tout-à-fait.
C'est surtout anti-écologique car quand la ram est soudée, les ordi deviennent souvent obsolètes même pour juste surfer.
CPU c'est moins gênant, surtout avec l'arrivée des SSD.
Une meuleuse Dremel et il doit y avoir moyen de découper une trappe au dos de l'iMac pour accéder plus facilement à la RAM...
iFixit pourrait vendre un gabarit permettant de découper exactement au bon endroit et à la bonne dimension.
Le gros problème serait qu'il faudrait démonter la machine pour pourvoir la découper. Et à moins de changer sa RAM plus d'une fois, ce qui est rare pour un utilisateur lambda, l'opération perd de son intérêt.
Mais si on trouve un moyen de percer sans avoir à démonter la machine, et sans risquer de l'endommager, avec un capot en aluminum de la même teinte pour remettre par dessus, ça peut être super sympa.
Après je ne sais pas si l'interstice entre le capot et la coque peut perturber suffisamment le flux d'air pour que ce soit préjudiciable.
Ou alors ils font un pied réglable en hauteur avec une visserie au format VESA qui lorsqu'il est en place masque la trappe "creusée" dans l'emplacement VESA
Mais bon, ça aurait sans doute trop d'avantage.
Pouvoir régler son écran en hauteur (ou le fixer sur un bras) et changer la ram qui peut avoir besoin de ça ?
Principe également applicable aux TVs pour lesquelles on va devoir acheter des décodeurs externes lorsque la prochaine norme de diffusion sortira.
Ils indiquent que le CPU est amovible aussi
@ reborn :
Oui, et moi aussi je l’indique. :-)
@nicolasf
En effet, j'ai lu en diagonale...
A ma connaissance, la RAM n'a jamais été soudée sur les iMac 21.5" mais son remplacement a toujours imposé un démontage complet...
@lacourge
J’ai un doute : c’est sur le Mac mini qu’elle est soudée ? Ce serait aussi incompréhensible, puisque le Mac mini est lui facile à démonter.
@ pim et lacourge :
Sur les derniers Mac mini, et sur les anciens iMac 21,5 4K. Les 21,5 standard avaient des barrettes de RAM eux aussi.
@nicolasf
La DDR4 dans la plupart des portables??? DDR4 ou DDR3? Ou alors, pas avec Apple...
@Nicolas Furno
Du coup si on ouvrait cet iMac, on pourrait envisager de passer le CPU en i7 7700K ?
@pim
C'est soudé sur le mini
@lacourge
Sur les 2013 elle n est pas soudée, pour les autres je ne sais pas, mais tout comme toi je serai tenté de dire que non vu que OWC vend des kits et propose des vidéo d explications pour le faire.
Sur mon iMac 21.5 de 2011, il y a une trappe qui permet un accès facile. Mais quand Apple veut plus, Apple veut plus...
LOL yoyo émotif ??
Je suis en train de voir pour remplacer mon hackintosh qui date de 2012, et je pense me tourner vers ces nouveaux iMacs
Qui plus est, en montant la machine moi même, j'arrive à un chouille moins cher que si j'achetais l'iMac... mais avec nombre de limitations (écran 27" 4K et non 5k et de moindre qualité, pas de thunderbolt, etc, etc) qui vont s'avérer, pour mon métier, totalement rédhibitoires
Hackintosh 27" 4K:
i7 7700k (341€) + 64Go RAM (600€) + SSD M2 512Go (326€) + CM (160€) + VENTIL (61€) + GTX 1080 (550€) + ALIM (170€) + BOITIER (90€)+ ECRAN 27" IPS 4K (500€)
Total : 2805 €
iMac 27" 5K
i7 7700K, 8Go RAM, SSD 512, Radeon Pro 580 (3079€) + 64Go RAM (600€)
Total : 3679 €
C'est 800€ plus cher, la radeon Pro 580 est surement moins puissante que la GTX 1080 - entendons-nous, elles se talonnent - mais l'écran est un 27" 5K P3, il y a des ports thunderbolt 40 GB/s, et, surtout, la machine est stable et pleinement fonctionnelle, zero temps passé à la monter ou a parcourir les forums pour comprendre quel Kext injecter pour récupérer ici le son, là le réseau, ici le thunderbolt (rarement fonctionnel en hot plug, ou fonctionnel tout court), etc, etc
Au final, le Mac est à peine plus cher qu'un PC équivalent, et on est sur Mac
tu dis vraiment n importe quoi. je vais finir par croire que tu bosses pour la Pomme.
Ce n'est pas le mème CPU (portable et desktop), tu remarqueras que la RAM n est pas la même non plus (vitesse et quantité). Le thunderbolt s achète facilement en carte fille compatible.
tu as surment raison que seulement pour l'ecran dans ton cas mais il se trouve chez LG, DELL.
Je ne t'apprends rien je pense, mais la 580 est une 480 avec un "nouveau nom", elle joue dans la cours de la 1060 en étant parfois devant parfois derrière selon la tache : on est loin d'une 1080 quand même même dans sa version 8 go (pas ce que j'appelle "se talonner"), surtout que sur l'iMac tu pars sur une 580 "mobile" et castrée pour le chassis de la machine et que ce serait une 1080 desktop (et custom) sur un éventuel hackintosh.
@pocketalex
tu dis vraiment n importe quoi. je vais finir par croire que tu bosses pour la Pomme.
Ce n'est pas le mème CPU (portable et desktop), tu remarqueras que la RAM n est pas la même non plus (vitesse et quantité). Le thunderbolt s achète facilement en carte fille compatible.
tu n'as raison que pour l'ecran 5k dans ton cas, mais il se trouve chez LG, DELL.
@en ballade
L'iMac a un cpu desktop. La ram et le gpu sont des versions laptop.
@en ballade
"tu dis vraiment n importe quoi."
Bon le coup de l'actionnaire on connaît , le coup de bosser chez Apple on connaît aussi .
Maintenant c'est ca .
2 fois dans le même article et ailleurs aussi .
Tu as de sacrés TOC verbaux toi .
@enballade
"tu dis n'importe quoi"
J'essaie dans la mesure du possible soit de me baser sur mes connaissances du sujet et de mes 20 ans d'expérience dans le secteur, soit de me renseigner (souvent) sur les sujets
"Ce n'est pas le mème CPU (portable et desktop)"
Là par exemple, tu me reproches de dire "n'importe quoi" alors que l'iMac est pourvu d'un CPU desktop, le i7 6700K pour l'iMac 2015 et le i7 7700k pour l'iMac 2017.
"la RAM n est pas la même non plus (vitesse et quantité)"
Dans mon exemple j'ai un hackintosh avec 64 Go et un iMac avec 64 Go ... il me semble que la quantité finale est la meme non ? Quand au format des barattes, il diffère ... et donc ?
Ne vient pas m'expliquer que ça va changer les choses significativement ...
"Le thunderbolt s achète facilement en carte fille compatible"
Le thunderbolt, quand on bosse dans les métiers de la création, ce n'est pas un gadget mais une connection "pro" dont on attend une fiabilité irréprochable, la reconnaissance immédiate des périphériques pour travailler sans se poser de question, la stabilité, la fiabilité et les performances
Va faire un tour dans les forums TonyMac et OSx86 et Insanely, tu verras à quel point le thunderbolt en hackintosh c'est la galère, pour de très nombreuses configs ... ça marche pas, ils ont que du USB3.1 à 10Gb/s, ça c'est quand ça fonctionne et le hot plug est inactif chez de nombreuses personnes, ça veut dire tout quitter ses apps, tout fermer, éteindre sa station ... juste pour brancher un périphérique.
Bref c'est pas la joie, c'est pas un truc qui marche à 100% partout chez tout le monde, du coup c'est pas fiable... on ne peut pa compter dessus.
Sur l'iMac, ça marche, c'est fiable, et tu peux bosser sur des disques Raid en 40 GB/s
Par ailleurs, tu aimes tellement les PC et tu détestes tellement les Macs que tu "oublies", ou ne prends pas en compte, les ports TB3 des Macs, comme si c'était un détail insignifiant, et tu vas nous casser les couilles à nous démontrer que l'iMac à des barrettes RAM de mobile alors que le PC a des barettes de RAM de desktop, alors que dans la vie réelle, un photographe qui doit traiter des To de RAW, un vidéaste qui doit bosser sur de la 4K, etc, sont bien plus à l'aise pour travailler avec les boitiers RAID TB3 avec une liaison 40Gb/s qu'avec des pauvres disques durs USB3 ... mais des barettes de RAM desktop
Bref je te l'apprends au cas ou: un ordinateur n'est pas qu'une fiche technique, et l'environnement Mac est infiniment plus Pro, fiable et efficace pour de nombreux jobs que tes PCs pourris monté par cousin Arthur "qui s'y connait"
Pour le dire autrement : retourne jouer dans la cour, tu seras mignon.
@les autres
Pour juger la radeon pro 580, ne l'ayant pas à dispo et n'ayant pas encore de test complet, je me base sur les 1er bench qui arrivent ici et là.
La 580 est annoncée à 6,2 GFLOPS, la 1080 à 8,2 GFLOPS, les deux ont 8go de RAM, la 580 a une bande passante supérieure et une mémoire plus rapide, la 1080 est plus cadencée, possède plus d'unités de rendu, de shading et de texture mapping
Attendons de voir les vrais benchs pour savoir vraiment quel est l'écart, mais on parle de deux CG haut de gamme, puissantes, taillées pour les travaux lourds
La radeon pro 580 consomme 30W de moins aussi, mais ça c'est normal
@pocketalex
"Là par exemple, tu me reproches de dire "n'importe quoi" alors que l'iMac est pourvu d'un CPU desktop, le i7 6700K pour l'iMac 2015 et le i7 7700k pour l'iMac 2017. "
+1…Mais en ballade ne connait pas grand chose.
Il manque au prix :
Le clavier
La souris
Le micro
La caméra frontale
Les haut-parleurs
Les frais de port s'il y en a
Pas de SAV que l'on peu estimer à environ 5 % du prix de la machine
Le temps de recherche des divers éléments, de commande, de montage à estimer au tarif horaire du temps passé et pour un professionnel à ne pas facturer
Pas d'assurance du produit monté
Le « vol » de l'OS à Apple et des logiciels installés et gratuits qu'il a bien fallu développés et qui ne sont en aucun cas gratuits
En gros il est possible que le Hackintosh coûte en réalité plus cher que le Mac.
@Malum
Tu ne sais pas de quoi tu parles, de plus je ne parlais pas de ceux ou celles qui n ont effectivement pas d'expérience de l'informatique.
Pages