iMac Pro : des cartes AMD Radeon Vega surpuissantes à mémoire HBM2 ultrarapide
Si la réalité augmentée et la réalité virtuelle sont deux champs de créativité, et qu’Apple veut les investir avec le même succès que d’autres champs, alors elle doit sérieusement muscler les graphismes de ces machines. Les nouveaux iMac intègrent ainsi des cartes AMD Radeon Pro 555 et 560 (21,5 pouces) et AMD Radeon Pro 570, 575 et 580 (27 pouces). Surtout, le futur iMac Pro inaugure de nouvelles cartes AMD Radeon Pro Vega.
« Inaugure », car AMD a levé le voile sur ces cartes au moment même où Apple levait le voile sur l’iMac Pro. Tout un symbole, alors que les Mac ont rarement possédé des composants graphiques de première fraîcheur. Mieux : ces cartes sont censées concurrencer les cartes Nvidia GeForce GTX, celles-là mêmes qui font le plaisir des gamers de tout poil, voire les cartes réservées au calcul scientifique et à la composition 3D.
Comme leur nom l’indique, ces cartes utilisent l’architecture Vega, présentée au début de l’année. (Véga est aussi l’étoile la plus brillante de la constellation de la Lyre.) Le processeur graphique Vega 10, gravé à 14 nm, est composé de deux « îlots ». Chacun de ces deux îlots est composé de 64 unités de calcul réparties en deux moteurs de calcul, chacun composé de deux clusters de calcul.
Chacun de ces clusters comporte à son tour 512 stream processors (des « processeurs de flux » qui ne gèrent pas que des données graphiques) et 32 texture mapping units (des composants spécialisés dans l’application d’une texture 2D sur un volume 3D). Au total donc, la puce Vega 10 possède 4 096 stream processors et 256 texture mapping units.
Le tout repose sur interposeur qui surmonte deux modules de mémoire HBM2 avec un bus combiné de 2 048 bits. Deux fois plus rapide que la mémoire HBM, sept fois plus rapide que la mémoire GDDR5 équipant les cartes graphiques actuelles, la mémoire HBM2 permet de transférer les données à 256 Go/s par module. En pratique, la combinaison des deux modules permet d’atteindre 400 Go/s, contre 320 Go/s sur la Nvidia GeForce GTX 1080.
Deux cartes sont dotées du processeur Vega 10, la Radeon Pro Vega 56 et la Radeon Pro Vega 64. L’iMac Pro sera fourni avec une carte Vega 56 en série : elle ne possède « que » 56 unités de calcul et deux modules HBM2 de 4 Go. La Vega 64, avec 64 unités de calcul et deux modules HBM2 de 8 Go, sera proposée en option. L’iMac Pro sera capable de réaliser 11 téraflops avec la Vega 56, environ 13 avec la carte Vega 64 selon wccftech.
Les pros de la vidéo seront contents de lire qu'un nouvel iMac sera "le mac le plus puissant jamais créé". Avant, cette position était dévolue aux "mac pro".
Donc Tim Cook re-confirme officiellement que le mac pro 2013 ("la petite poubelle") était bien une arnaque, non évolutif avec une fiabilité de moto soviétique des années 60.
Et pourtant Apple continue à le commercialiser, ce qui est donc constitutif d'une escroquerie caractérisée.
J'en ai un, ou plus précisément un deuxième, puisque Apple me l'a remplacé en janvier sous garantie, après que TOUS les composants aient été changés en trois fois, dont deux fois les deux GPU (cartes vidéo pour les profanes).
Comme cette nouvelle machine présente à nouveau des faiblesses au niveau des GPU, (qui ne peuvent être refroidis correctement étant donné l'architecture de la machine) il est probable qu'à la première panne, qui ne saurait tarder, je demanderai en justice la résolution de la vente pour vice caché, avec de gros dommages et intérêts pour les dizaines d'heures de temps perdu et de stress avec la hot line et les SAV.
Dans le même cas que @Indecence concernant les SAV à répétition sur MacPro équipé AMD traitant de la vidéo. Même mon vieil iMac équipé NVIDIA arrive à mieux s'en sortir sur certains projets. Je conseille donc, aux pro de la vidéo, de passer leur chemin sans s'arrêter sur ce nouvel iMacPro. Personnellement, l'achat d'un PC/NVIDIA est en cours de réflexion...
Moi ce qui m'impressionne dans cet iMac Pro c'est l'intérieur... mon dieu que c'est beau et propre.
Pas de straps, de fils qui traversent dans tous les sens... c'est juste propre.
@XiliX
De quels fils parlent tu? De l'alimentation qui te permet sous pic d'ajouter des périphériques ? On parle utilisation professionnelle pas de haute couture.
Mémoire inaccessible.
SSD non remplaçable(s).
Écran imposé.
Teaser d'une machine à livrer dans 6 mois.
Elle est belle la nouvelle machine pro d'Apple. Encore pire que le Mac Pro 2013. Je n'imaginais pas que c'était possible. Bin si.
Pourquoi raler sur l'écran? Car sur la plupart des portables l'écran est imposé.
Puis combien qui râle on vraiment besoins de plus de puissance qu'il ne propose?
Pour plus Apple ne retiens personne donc pourquoi pester, pleurer?
Moi quand je ne trouve pas un besoin chez quelqu'un je vais voir ailleurs.
Il serait d'ailleurs inquiètant qu'une entreprise propose tout dans la meilleure qualité
@Gensei
"Pourquoi raler sur l'écran? Car sur la plupart des portables l'écran est imposé."
Parce que ce n'est pas un portable mais une supposée station de travail.
D'ailleurs mon portable n'est pas un portable Apple.
"Puis combien qui râle on vraiment besoins de plus de puissance qu'il ne propose?"
Je ne disais rien de la puissance.
"Pour plus Apple ne retiens personne donc pourquoi pester, pleurer?"
Je suis parti, je n'ai pas attendu qu'Apple ne me retienne pas. Je ne pleure pas. Par contre je peste, ce qui m'a éloigné d'Apple est toujours bien présent voire en augmentation, liberté d'expression tout ça.
"Moi quand je ne trouve pas un besoin chez quelqu'un je vais voir ailleurs."
Super.
"Il serait d'ailleurs inquiètant qu'une entreprise propose tout dans la meilleure qualité "
Ah bon, sans rire ? Et en quoi ça serait inquiétant ?
@fte
Râleur un jour râleur toujours le mec jamais content ?
@wai
Si si, souvent content. Très.
Rarement à propos d'Apple cependant.
@Gensei
Pourquoi ton commentaire, vois quand je ne suis pas content de ce que je lis je vais voir ailleurs.
Ce commentaire car à en lire ce futur imac est nul, fait pour personne.
À croire qu'une machine si elle n'a absolument pas les derniers composants les plus puissants du moment c'est de la merde.
La ou je me pose des questions c'est de savoir si les plus déçus sont vraiment ceux qui ont réellement besoin d'une machine avec le plus de puissance dernier cri?
Je ne dis pas que cet iMac est parfait mais je ne doute pas qu'il fera des satisfaits.
Enfin merci à toi, car si tu as répondu à mon commentaire c'est que tu es content ?
Finalement, la caricature des fans d'animes par Fred Gallagher dans Megatokyo est parfaitement utilisable pour les fans d'apple ...
J'attends de voir dans 6 mois ce que je pourrais avoir sur pc pour le même budget , franchement ça me titille depuis des mois de passer en workstation sur pc pour pas mal d'utilisations en images génératives/ 3D
Le prix de la finesse ne vaut pas le coup c'est hallucinant le prix d'entrée de gamme . Le prix à payer pour garder un écosystème c'est presque du chantage .
Mais oui mon gars. Si Apple ne ment pas cet iMac Pro vaut 5000$ quand l'équivalent sous Windows est proposé à 7000.
cette blague ce comparatif d'une machine qui sortira dans 6 mois avec des machines d'aujourdh'ui. IL faut vraiment rien connaitre en hardware pour prendre cette comparaison au serieux.
A voir la gamme de xeons utilisés, le prix peut monter très vite.
Enfin "l'entrée de gamme" des xeons 18cores est déjà à 3000$
Je ne me ferais aucune illusion pour la partie graphique en ce qui concerne les jeux. J'ai une 1080ti avec 11Go et je ne peux pas jouer en 4K avec toutes les options à fond sans que le débit ne tombe sous les 60 fps.
De plus sur certain jeux la mémoire consommée atteind parfois les 9 Go (en 4K) alors imaginez avec un écran 5K (et en open GL) ..... On pourra toujours jouer dans des résolutions inférieures mais c'est quand même mieux en résolution native.
Ces cartes graphiques sont faites pour des applications professionnelles. Dans ce domaine je ne doute pas de leur efficacité. En plus les applications seront surement optimisées pour ces circuits graphiques, les résultats seront certainement très bon.
Ce serait en partie à cause d'Apple, que toute la série des Radeon RX est actuellement en rupture de stock partout en Europe ? ou que tout le monde se met au Mining ... ?!
@ M69
Malheureusement c'est le mining, la série R9 est ultra efficace pour miner du bitcoin (comparer a une nvidia). J'ai même entendu que les vielles R9 d'occase se vendaient super bien.
OK, tres bien tout ça. Un joli iMac Pro pour faire de la VR/AR.
Mais sur nos macs, ceux qu'on peut se payer avec nos revenus de gens normaux, ça va donner quoi?
Dans le camp d'en face, tu peux te payer un ordi correcte capable de faire de la VR pour pas très cher. Mais sur Mac?
@ataredg
L' iMac Pro sert pas qu'a regarder la VR, il est avant tout conçu pour réaliser des environnement VR, c'est quand même pas la même chose
Une tablette chinoise à 100€ peut lire un film, mais elle sert pas à faire le film
Edit : l'iMac Pro, pas le Mac Pro, j'ai mal tapé
@pocketalex
Je ne crois pas que le Mac Pro soit "avant tout conçu" pour créer de la VR.
Déjà il est ignoré depuis 2013, ses cartes graphiques ne sont pas vraiment à la hauteur... et on ne parlait pas encore beaucoup de VR en 2012.
@fte :
J'ai relu trois fois ton commentaire pour essayer de voir où tu voulais en venir pour finalement me rendre compte que c'est moi qui ai oublié un "i" dans le mien ?
Je parlais bien évidemment du nouvel iMac Pro, et non du vieux Mac Pro qui ne sera, et tu as raison, pas la meilleure machine pour la VR vu le niveau de ses GPU
Le futur imac pro semble cohérent sur le papier. Attendons et voyons l'équipement de base au prix d'appel. C'est le type même de produit susceptible de correspondre à mon attente...
Si cette nouvelle machine est aussi performante que le MacBook Pro touch bar de 2016, Ca promets vu le fiasco de l'an dernier !!!! Il faudra trouver de nouveaux pigeons ...
@cdeat
Quel fiasco?
@Lonesome Boy :
@cdeat parle des soucis de performances des Macbook Pro fin 2016.
Mais comme Apple loge dans ses laptops les meilleurs CPU mobile du marché, la question se pose de qu'est-ce qu'Apple aurait pu faire pour faire plus performant.
Mais surtout, sachant que la concurrence utilise les même CPU (ou la version Kaby Lake mais ne me dites que les performances font un saut significatif), le problème se pose de manière globale
Ce qu'a voulu dire @cdeat dans son commentaire, c'est que l'ensemble de l'offre laptop pro actuelle, Mac et PC, est un véritable fiasco car gros soucis de performances
Après, on est d'accord ou on est pas d'accord. Perso je pense qu'il délire, raconte que de la merde et ne connait pas son sujet, mais comme on peut mettre en défaut le fait que 2+2 font 4, on peut tout aussi bien mettre en défaut le fait que les I7 mobile Quad Core délivrés par Intel ont des gros soucis de performance. Chacun pense ce qu'il veut, même si il pense n'importe quoi :)
Pourquoi votre site n'est plus sécurisé quand on veut se loger ?
@manustyle :
Le site est sécurisé uniquement pour les gens qui ont un logement, qu'ils soient propriétaires ou locataires
Les gens qui sont à la rue (SDF, personnes entre 2 appartements, etc) et qui cherchent à se loger n'auront pas de connexion sécurisée sur MacG, c'est comme ça
Cette conversation de geeks râleurs… on dirait une cours de récré où ca joue à quiAlaplusgrosse
Et pour ceux qui passent une bonne part de leur vie seuls face à l'écran à faire pan pan sur des monstres aux grandes dents… votre avis sur ces machines… comment dire… enfin non rien
@8enoit
Bof. La perfection n'est pas de ce monde, n'est-ce pas ? Cette machine ne l'est pas.
Des qualités ? Bien entendu !
Rien que l'écran est remarquable. Mais dalle de verre brillante... on aime. Ou pas. Enfin des cartes graphiques compétitives (aujourd'hui, sur le papier, on verra dans 6 mois) ! AMD. Super pour OpenCL. Moins pour CUDA. Etc.
Des défauts ? Oui. Aussi. Évidemment.
Pour certaines personnes, l'un ou l'autre des défauts de cette machine est sans conséquence aucune. Pour d'autres, dont je suis, ce même défaut sera majeur et suffisant pour éliminer cette machine des listes d'achats possibles. Big no no.
L'expression est peut-être maladroite, sans doute très raccourcie, et d'aucun y verra une râlerie injustifiée. D'autres y regarderont à deux fois, essaieront de comprendre le point de vue et se diront que peut-être en effet, il y a matière à critique sur la base d'un défaut perçu.
Non, cette machine n'est pas parfaite.
Cool si elle te plait. En ce qui me concerne : ?♂️.
Pages