AMD : Ryzen vient bien bousculer Intel

Stéphane Moussie |

AMD a promis de revenir en force sur le marché des processeurs en début d’année prochaine avec Ryzen, une toute nouvelle plateforme qui est censée pouvoir enfin rivaliser avec les puces d’Intel.

La firme de Sunnyvale avait dévoilé quelques benchmarks avantageux lors de sa conférence de presse, mais qu’en est-il dans des tests qui n’ont pas été soigneuseument préparés/sélectionnés ? Canard PC Hardware répond à cette question en publiant les premiers benchmarks indépendants du processeur Ryzen 8 cœurs cadencés à 3,3 GHz.

Dans les tests de performances bruts, le processeur d’AMD n’est pas très loin derrière le Core i7–6900K qui a le même nombre de cœurs, mais une fréquence sensiblement supérieure (jusqu’à 4 GHz). Le nouveau venu fait aussi beaucoup mieux que l’ancien haut de gamme d’AMD, le FX–8370 à 8 cœurs cadencés à 4 GHz.

Dans les jeux, le Ryzen se fait en revanche devancer par tous les Core i7 testés et quelques Core i5, la faute à sa fréquence inférieure et au fait que les jeux tirent rarement parti de plus de quatre cœurs. Il faudra voir si Sunnyvale propose rapidement des puces avec moins de cœurs, mais avec des MHz en plus. La consommation électrique, un point noir des précédents processeurs AMD, a quant à elle été largement améliorée.

Au vu de ces résultats, Canard PC Hardware estime que l’architecture Zen devrait permettre à AMD de se relancer sérieusement sur le marché, y compris sur le haut de gamme. Reste toutefois une inconnue de taille : le prix. Vous trouverez plus de détails dans le n° 31 de Canard PC Hardware, qui comprend aussi une enquête sur la « dérive » d’Intel.

avatar Hasgarn | 

Très bien !
Le monopole, c'est pas bon pour le commerce.

avatar Elmediterraneo | 

C'est du x86 ?

avatar jean_claude_duss | 

oui !

avatar raf30 | 

Bonne nouvelle en effet pour la concurrence et le consommateur. Quid du prix et de la disponibilité réelle de cette bestiole :)

avatar dtb06 | 

J'ai toujours pensé que le monopole avait tué l'innovation. Il suffit de voir les progressions de puissance et de prix d'une année sur l'autre chez Intel pour voir qu'ils se gavent.
Jusqu'en 2008 on avait des gains de 40% en performances à chaque génération avec des baisses de prix, mais depuis qu'AMD n'arrive plus à suivre Intel fait péniblement des sauts de 8 à 10% en performances par génération et les prix sont plutôt en légère hausse (car en plus ils ont actuellement le monopole de chipset pour leurs processeurs alors qu'avant on avait des chipsets tiers comme NVidia nForce ou autres).

J'ai toujours essayé de soutenir AMD car j'aime bien les outsiders, mais mon dernier PC était en Intel, les performances des ADM ne me convenant pas. J'ai toujours par contre une carte AMD 390X qui marche bien, même si elle consomme pas mal.

Par contre, ce qui m'énerve à chaque fois avec AMD c'est leur communication pourrie : faire croire que leur carte moyenne gamme 480 dépasse la 1080 sur certains jeux est une idiotie, dont tout le monde ce rend compte après les premiers tests par la presse.
Là c'est la même chose, ils disent que Rizen démonte un 6900K alors que ça doit être à des lieues de la vérité.Et pour ça ils utilisent un ou deux vieux jeux triés sur le volet alors que 95% des titres sont en faveur d'Intel.

Pour une fois qu'apparemment le rendement énergétique est bon, ils devraient plutôt communiquer là-dessus ! Enfin s'ils reviennent dans la course, c'est une bonne nouvelle pour le consommateur.

avatar Hasgarn | 

@dtb06

La, il semble que les tests menés par Canard PC ne cherchent pas à être volontairement laudatif mais plutôt objectif.

avatar Hideyasu | 

@dtb06

8 à 10% t'es gentil, la dernière génération a vu sa puissance brute augmentée proportionnellement à l'augmentation de fréquence, donc en fait ca en fait une génération inutile.

avatar marc_os | 

@dtb06 :
Euh... Les lois de la physique ne comptent pas pour toi ??

avatar fte | 

Je me réjouis beaucoup de voir AMD revenir dans la course. Ils étaient compétitifs sur le bas de gamme économique. J'aimerais le voir revenir chatouiller Intel sur milieu de gamme au moins, voire le haut de gamme. Je n'ai pas beaucoup d'espoir sur le matos enthousiaste ni pour les workstations, mais qu'importe.

Par contre, j'aimerais voir AMD progresser sur les IO comme l'a fait Intel ces dernières années. PCIe3, TB3, NVMe 4-lane, channels mémoire, des chipsets plus conséquents, etc. Je crains que Intel continue à leur mettre une bonne claque sur ces points hélas. Ça ne concerne vraiment qu'une minorité de clients cependant, donc voilà.

avatar nicolas | 

Vivement que ces nouvelles architectures, Ryzen et Polaris (voir Vega) se retrouve dans les APU.
J'aimerai beaucoup avoir un portable ou un petit desktop avec un bon APU!

avatar Link1993 | 

Je vous conseils de regarder ça sur l'evolution de performance des cpu intel au cours du temps. C'est assez interessant ^^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR