Le 1080p se généralise dans les Chromebooks

Florian Innocente |

La définition des écrans monte d'un gros cran dans les Chromebooks. HP a sorti aux États-Unis une déclinaison 1080p de son modèle 14", avec en sus une dalle tactile. Ce Chromebook 14 G3 Touch offre aussi le double de RAM (4 Go) et de stockage (32 Go). Cette machine comporte un port USB 3, deux USB 2, un HDMI, un lecteur de cartes SD, du Wi-Fi ac, du Bluetooth 4.0, une webcam ainsi qu'un processeur Tegra Quad de 2,3 GHz. Une configuration vendue 440 dollars, soit environ 360 € avec une autonomie de 8 heures et demi.

HP Chromebook 14

Toshiba et Acer l'avaient précédé avec la même définition dans leurs portables de 13,3". Le 1080p est en passe de devenir la taille par défaut dans ces machines bon marchés qui utilisent l'OS de Google.

Les configurations en 14" ne sont pas les plus courantes dans les Chromebooks, on trouve pas mal de petits 11" à des tarifs deux fois moindres (lire Test du Chromebook C200 d'Asus : un vrai ordinateur à 200 € ?) en plus des 13,3". Le modèle précédent de HP disposait d'une définition de 1366x768, celle que l'on trouve sur le MacBook Air de 11". En passant en 1080p, HP donne à son portable une définition plus en accord avec sa relativement grande diagonale.

Le Chromebook le mieux doté reste néanmoins le Pixel de Google. Ce portable de 12,85" a un écran tactile multitouch de 2560x1700 pixels. Lancé en février 2013, ce portable est toujours vendu à un prix sans équivalent dans la gamme Chromebook : 1200 $ en version Wi-Fi et 1449 $ en 4G (environ 1061 € et 1181 €). Une machine de démonstration d'un savoir faire plutôt qu'un véritable outil, au vu de son prix par rapport à des portables plus classiques.

Au moment de sa sortie, sa densité de pixels légèrement supérieure à celle des portables d'Apple avait contraint celle-ci à revoir légèrement ses slogans dans lesquelles elle vantait le record atteint par ses écrans Retina (lire aussi Chromebook Pixel : aussi beau que cher et contraignant).

Chromebook Pixel
avatar clemens94 | 

Dommage que ce ne soit pas des procco Intel, ça ferait de bons petits Hackintosh !

avatar malcolmZ07 | 

Les versions intel sont beaucoup plus intéressantes

avatar redchou | 

Je ne trouve pas, le K1 est un très bon processeur... Avec un tel écran, il y a vraiment de quoi profiter de la puissance de celui-ci...

avatar nicolas | 

Il faudrait le même avec le Tegra K1 Denver 64bits et 64Go de SSD.

avatar lebrisrm | 

Moi qui fait du web du partage visionnage de photos et du Plex ... Je me demande si à ce tarif ça va pas suffire lors du renouvellement de mon MacBook Air !!!!

avatar thoomyorke | 

Idem.
Si je peux flasher ChromeOS pour mettre un systeme Ubuntu cela fera un parfait remplacement pour mon laptop pro (Macbook Pro 13 2009) pour du developpement web.

Utilisation principalement developpement web sur serveurs distant donc besoin de tres peu de puissance.

avatar iapx | 

Ah si seulement un écran ne se jugeait qu'à sa résolution ça serait parfait ;)

avatar Erickb (non vérifié) | 

exactement ! et c'est la meme choses pour les capteurs d'appareils photos ou smarphones

Sony vient de revenir en arrière avec ses 12 mp sur son Sont A7s et c'est un succès
et pour la finesses des rendus je préfère mon Eizo que n'importe quel iMac

CONNEXION UTILISATEUR