Dell XPS 11 « 2 en 1 » : entre MacBook Air et iPad Pro

Anthony Nelzin-Santos |

Puisque les « ultrabooks » et autres « PC 2 en 1 » ont le vent en poupe, il fallait bien que nous en testions au moins un. Mais dans l’offre pléthorique de la centaine de modèles proposée par des dizaines de fabricants de PC, lequel choisir ? Sans doute un de ces appareils au « croisement du toaster et du réfrigérateur » moqué par Tim Cook.

Un « hybride », donc, à mi-chemin entre la tablette et l’ordinateur portable sans être ni tout à fait l’un ni tout à fait l’autre. Nous aurions pu choisir le très populaire Lenovo Yoga, le détachable Acer Aspire Switch, ou même l’étrange Asus Taichi — mais notre choix s’est finalement porté sur le Dell XPS 11. D’abord pour avoir un Dell. Ensuite parce que Dell a repris des couleurs depuis sa sortie de la bourse. Enfin parce que c’est un modèle raisonnablement atypique.

Un ultrabook à 599 €

C’est aussi une machine qui n’a pas séduit les foules, si peu que Dell la liquide aujourd’hui à moitié prix. Vendu 1 228 € à son lancement, notre modèle à processeur Intel Core i5 avec 4 Go de RAM et 256 Go de SSD vaut désormais 599 € [NdR : on peut même le trouver à moins de 400 €]. Un prix, il faut le dire, qui nous semble plus en rapport avec sa configuration. Pas que le XPS 11 soit un PC bas de gamme, non ; mais ce n’est pas non plus un rival direct du MacBook Air.

Il se contente en effet d’un processeur Intel Core i5-4210Y, c’est-à-dire d’un processeur extreme low-power à la consommation aussi réduite que ses performances. Sa fréquence de base de 1,5 GHz est certes plus élevée que celle du Core i5-4260U du MacBook Air, mais il ne peut monter qu’à 1,9 GHz quand son camarade ultra low-power peut atteindre 2,7 GHz. De même, le XPS 11 doit composer avec une puce graphique Intel HD Graphics 4200, quand le MacBook Air intègre une Intel HD Graphics 5000.

Résultat de tests Geekbench 3 : iPad Air 2 (Apple A8X, 2 Go de RAM), Dell XPS 11 (Intel Core i5 1,5 GHz, 4 Go), MacBook Air (Intel Core i5 1,4 GHZ, 4 Go) et MacBook Pro Retina (Intel Core i5 2,7 GHz, 8 Go). La machine de Dell s'en sort honorablement en single core, mais marque le pas en multi core.
Résultat de tests Geekbench 3 : iPad Air 2 (Apple A8X, 2 Go de RAM), Dell XPS 11 (Intel Core i5 1,5 GHz, 4 Go), MacBook Air (Intel Core i5 1,4 GHZ, 4 Go) et MacBook Pro Retina (Intel Core i5 2,7 GHz, 8 Go). La machine de Dell s'en sort honorablement en single core, mais marque le pas en multi core.

Oh, l’ultrabook de Dell ne se traîne pas — il est sufisamment puissant pour lire des vidéos HD 1080p sur Netflix, retoucher quelques photos avec Lightroom, sortir quelques statistiques avec R et quelques cartes avec gvSIG, et bien sûr surfer ou écrire. Mais il lui manque une petite réserve de puissance pour aller au-delà de ces tâches somme toute basiques. Il est moins flexible que le MacBook Air… ce qui est un comble pour un ordinateur dont la charnière pivote sur 180°.

La finition fibre de carbone, qui attire les traces de doigts.
La finition fibre de carbone, qui attire les traces de doigts.

Une machine qui fait du yoga (ah non, ça c’est Lenovo)

Dans sa position « normale », le Dell XPS 11 peut être utilisé comme n’importe quel autre ordinateur portable. Un bel ordinateur portable, d’ailleurs, quoique dans un autre genre que les MacBook. Pesant 1,13 kg pour une épaisseur variant de 11 à 15 mm, il est construit autour d’un châssis en aluminium paré de fibre de carbone, qui semble dense et solide. Une impression renforcée par une finition impeccable : qu’ils sont loins, les PC à vis, trappes, joints et même composants apparents !

Apple n'est plus la seule à pouvoir se vanter que le dos de ses ordinateurs est aussi joli que leur face. Au passage, remarquez le look soviétique de la charnière, qui traduit bien sa fermeté.
Apple n'est plus la seule à pouvoir se vanter que le dos de ses ordinateurs est aussi joli que leur face. Au passage, remarquez le look soviétique de la charnière, qui traduit bien sa fermeté.

Sur le papier, l’écran tactile du Dell XPS 11 est impressionnant. D’une définition de 2160 x 1400 px pour une diagonale de 11,6 pouces, il affiche une résolution de 224 ppp similaire à celle des MacBook Pro Retina. Il est protégé par une dalle de Gorilla Glass NBT, un verre renforcé peu sensible aux micro-rayures et particulièrement adapté aux pressions répétées du doigt. En pratique cependant, il l’est un peu moins.

Les ports sont à l'envers.
Les ports sont à l'envers.

D’abord parce que Windows ne profite pas pleinement de cette très haute définition si l’on ne joue pas avec les réglages de zoom. Ensuite parce que sa luminosité de 400 cd/m² et son contraste de 1200:1 sont divisés par deux une fois que l’on a passé le coup de sonde indispensable à la correction de sa colorimétrie très fantaisiste. Enfin parce que même ces réglages effectués, « l’effet Retina » est moins saisissant sur Windows dont l’interface est plus grossière et l’anticrénelage moins convaincant à nos yeux.

Un étrange clavier tactile

Mais ce n’est pas le plus gros défaut du Dell XPS 11 dans cette position — cet « honneur » est réservé au clavier tactile similaire à celui des horribles Touch Cover de la Microsoft Surface. Les touches sont de bonne taille et bien espacées, et le clavier virtuel de l’iPad a fini par nous habituer à l’absence de retour physique. Mais le clavier de Dell est trop peu sensible, si bien qu’il est impossible de taper à pleine vitesse (110 mots par minute sur un clavier Apple, 85 sur un iPad) sans rater de nombreuses lettres. Faute de système d’auto-correction digne de ce nom, il faut ralentir la frappe pour taper de manière fiable (2 % de taux d’erreur atteint à 65 mots par minute).

Détail du clavier tactile.
Détail du clavier tactile.

La bizarrerie de ce clavier explique sans doute à elle seule l’insuccès du Dell XPS 11, même si l’on pourrait pointer du doigt toute une liste de petits détails agaçants. Le peu de ports qu’il intègre sont positionnés à l’envers ; le bouton d’allumage est difficile à actionner puisqu’il est placé sur la tranche la plus fine ; le témoin du chargeur n’est pas un témoin de charge puisqu’il s’allume dès que le chargeur est branché au secteur ; les haut-parleurs sont puissants mais ne serviront qu’aux conversations Skype ; et bon sang, quitte à coller ces foutus autocollants Intel Inside, autant ne pas les coller n’importe comment !

Le bouton d'allumage, qui fait aussi office de diode de statut. L'autocollant Intel Inside, à l'arrière-plan, est collé de travers sur notre exemplaire de test. Heureusement qu'on peut l'enlever ! Le point noir sur le bord chromé n'est pas une rayure, mais un reflet.
Le bouton d'allumage, qui fait aussi office de diode de statut. L'autocollant Intel Inside, à l'arrière-plan, est collé de travers sur notre exemplaire de test. Heureusement qu'on peut l'enlever ! Le point noir sur le bord chromé n'est pas une rayure, mais un reflet.

Reste que la charnière orientable, qui n’a pas perdu de sa fermeté après quelques semaines d’utilisation, rachète ces petites contrariétés. Le XPS 11 n’est pas la tablette la plus légère du marché, mais ce « mode » permet de lire confortablement au fond du canapé. Le « mode tablette verticale » est plus convaincant : il permet de regarder un film dans son lit sans obstruer les ventilateurs et donc sans faire chauffer la machine.

Le (très pratique) mode « tablette verticale ».
Le (très pratique) mode « tablette verticale ».

Ce que le Dell XPS 11 peut révéler des choix d’Apple

Ce ne sont pas des fonctions renversantes, ou alors seulement au sens propre du terme, mais elles n’en demeurent pas moins appréciables. L’approche d’Apple — un appareil avec une interface pour un contexte d’utilisation — a prouvé son efficacité, mais celle de Microsoft n’est pas totalement stupide… à condition que le matériel la soutienne. Et le Dell XPS 11 la soutient : ce n’est ni la meilleure tablette ni le meilleur ultrabook, mais il est assez convaincant dans les deux cas.

Et le « mode tablette ».
Et le « mode tablette ».

De manière générale, il montre les progrès effectués par les quelques fabricants de PC qui ont su éviter la faillite, sous la pression d’Apple et avec le soutien d’Intel. Mais il montre aussi à quel point le MacBook Air a marqué cette décennie : on compare des machines flambant neuves à un ordinateur conçu il y a cinq ans. Un ordinateur qui est sans doute en fin de cycle, et dont le remplaçant pourrait peut-être avoir des points en commun avec ce Dell XPS 11.

À cet égard, le choix d’un processeur extreme low-power est très intéressant : conçu par Intel pour les ultrabooks, il permet au Dell XPS 11 de tenir près de 6 heures sur une charge, et de le faire dans un silence absolu. À peine la machine devient-elle tiède lorsqu’on la pousse dans ses derniers retranchements, et il faut poser l’oreille sur la charnière pour confirmer la présence de ventilateurs.

La rumeur d’un MacBook Air dépourvu de ventilateurs est plausible : à puissance presque équivalente à celle des processeurs ultra low-power, les processeurs extreme low-power consomment et dégagent beaucoup moins. Mais ce MacBook Air sans ventilateurs pourrait aussi posséder un processeur ARM : en théorie, l’Apple A8X est aussi performant que le Core i5-4210Y. Et il serait étonnant qu’il ne dispose pas d’un écran Retina, alors que le XPS 11 est d’une fluidité exemplaire malgré sa puce graphique anémique.

Les moqueries de Tim Cook sont peut-être à prendre comme celles de Steve Jobs : Apple ne commercialisera sans doute jamais d’« hybrides », mais elle viendra sûrement les concurrencer plus directement. Sera-ce avec un « iPad Pro » dont la puissance sera mieux exploitée qu’elle ne l’est aujourd’hui ? Sera-ce avec un tout nouveau MacBook Air qui se distinguera par son écran, son clavier ou son trackpad ?

Impossible de le dire, mais les « toasters-réfrigérateurs » comme le Dell XPS 11 montrent qu’Apple n’est pas en manque de concepts, matériaux et technologies à exploiter.

avatar maxbordeaux | 

Il est a 349€ depuis ce matin

avatar tpng | 

Il est utile de préciser que celui dont tu parles est le modèle à 128 Go de SSD.

avatar Ipadhenry97 | 

Vu que vous parlez de MacBook Air, jai une petite question, avez vous déjà fait un guide d'achat pour les MacBook Air pour savoir où le trouvez moins cher ? Merci

avatar Akarin | 

Y a pas à dire, ça fait pas envie.

avatar aldomoco | 

@Akarin

.... moi aussi j'ai Akarin à foutre de ces béotiens ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@Akarin

Laisse toi aller à tes envies alors.

avatar CKJBeOS | 

bah le matériel pour le prix ça passe, c'est l'Os qui ne m'engage pas du tout à creuser la question.
Pour l'instant Windows doit évoluer, actuellement on est face a un OS en beta ou le client est continuellement le beta testeur (niveau GUI). (Un bon vieux Windows 7 reste une référence)

avatar ovea | 

Un article intéressant à l'heure du choix d'une machine à cinq cent balles pour laquelle il faudra regarder la côte de l'occasion du Mac book air

avatar Moonwalker | 

Modéré

Poil au nez.

avatar Pixayl | 

Heureux possesseur de cette machine depuis Lundi (ouai ça donne pas énormément de recul mais ça suffit), je l'ai acheté pour remplacer une tablette Android (Asus Transformer Infinity). Je me considère comme power user Windows, si ça peux aider à poser un contexte.

Je trouve que c'est une très bonne petite machine, très fine et légère, et surtout son avantage, c'est d'être en x86. Sans vouloir critiquer l'A8x, son architecture ARM nous prive d'un bon paquet d'applications, j'ai pu installer Office 2013 , Steam et quelques jeux (Age of empire, Tales of Monkey island, Portal 2, que des jeux légers), et aussi Visual Studio et Lightroom.

Possibilité aussi de changer le SSD pour en mettre un plus gros, c'est pas négligeable !

Et pour moi, Windows 8 fonctionne très bien, bien que je l'utilise plus souvent en mode "bureau" qu'autre chose.

Faut dire qu'a côté j'ai une vraie machine de bureau faite pour le boulot/jeu, donc j'avais pas besoin d'un truc surpuissant.

Sérieusement, pour 349€ neuf et garanti, ce PC/tablette remplira largement vos attentes, que ce soit pour aller sur le Web, jouer à quelques petits jeux ou même bosser.

avatar Vouzemoi | 

Commentaire en total contradiction avec l'article. Merci de revoir votre copie ^^

avatar frankm | 

Il ne devait pas avoir le petit plus qui aurait permis de le vendre 1200 €. Et a ce prix là, bah tu prends le Mac !

avatar imrfreeze | 

"De manière générale, il montre les progrès effectués par les quelques fabricants de PC qui ont su éviter la faillite, sous la pression d’Apple et avec le soutien d’Intel."

Que le monde a changé en 10 ans !!

avatar Un Type Vrai | 

pas tant que ça pour les 15"...
Pas encore vu de portable du niveau de mon MBP 15" 2009...

Je parle évidement de connectique (nombre et native, je ne veux pas d'adaptateur), d'écran mat, de qualité de clavier, de design, d'extensibilité (RAM / Disque Dur ...) et de qualité du boitier, dans une finesse raisonnable (pas besoin de plus fin...)

Si tu as un exemple...

avatar imrfreeze | 

Salut,

Je parlais pas du tout du matériel ;-) Je parlais du fait que l'article considère que les fabricants de PC ont évité la faillite malgré la pression d'Apple. Il y a 15 ans, Apple était une société en voie de liquidation, et le marché des PC était florissant. L'idée qu'Apple puisse menacer un constructeur de PC, ou encore l'hégémonie de Microsoft, était absolument lunaire. C'est ça qui a remarquablement changé !

avatar Un Type Vrai | 

Au temps pour moi, la pression d'Apple n'a pas été interprétée de la même manière.

Cela dit, il y a 30 ans, Apple avait une PDM très intéressante... :D

avatar keyzone | 

"les ports sont à l'envers."
De toute manière l'usb à 3 sens, le mauvais, le mauvais et le bon ;)

avatar aldomoco | 

@ keyzone

...c'est des travers de porcs ;-)

avatar heero | 

pour 499 c'est correct

avatar CBi | 

Ceux qui ont connu le Sinclair ZX80 auront reconnu le clavier.

avatar henpat | 

Cela me donne vraiment envie de me débarrasser de mon iMac 2011 et passer à MS!

avatar BlastOff | 

Vente a perte interdite en France, ce qui signifie donc qu'à 300€ et quelques, ils continuent à faire des bénéfices même microscopique soient-ils..!?
Prix de base, plus de 1000€...

avatar MKO | 

Superbe test à charge contre ce Pc. Du Macg pur jus (de boudin) !

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@MKO : un conseil pour la prochaine fois : avant de commenter, lisez. @BlastOff : l'interdiction de revente à perte connaît des exceptions, notamment pour les produits en fin de cycle ou soldés.
avatar phantoom | 

N'empêche qu'il est un peu moins bien mais qu'il coûte 2x moins cher que le MBA. (599€ vs 1099€ - et en fait il coûte actuellement moins cher que ça 449€ vs 1099€)--> en utilisant le code M414Q1SG9J1H23 lors de l'achat= -150€ (valable sur toute la gamme XPS)

J'attend le test du XPS 15 VS MBP 15 - pour des modèles à tarif identique.

avatar maxbordeaux | 

@phantoom :
J'ai eu le XPS 15 et le MBPr 15 si tu veux
Le Retina est bien mieux fini

avatar RBC | 

Phantoom : Si tu le trouves si bien tu devrais en acheter une palette et les revendre ensuite !
À moins qu'en fait tu ne travailles déjà chez Dell ?

avatar phantoom | 

@RBC

Nope je travaille pas chez Dell. En l'occurence dans le monde pc, Dell et ses XPS font de très bon produits. D'ailleurs on les comparent aux Macs... Pas aux samsung...

Et pour le coup, on ne peux pas parler de copie ici.

Il est comparé à un MBA, mais alors que rien n'existe dans la gamme Apple de comparable à ce produit.

Pour 349€ (ou 449€ en modèle 256go) tu as ici accès à une tablette et un PC, de bonne facture dans les 2 cas. Bien moins cher qu'un Ipad ou qu'un MBA. Et Largement moins alors qu'il est capable de remplir les 2 rôles. Le tout agrémenté d'un bon niveau de finition et d'un jolie design.

Sans oublier que dans ce prix tu as l'assistance Dell à domicile à J+1 (pendant 1 an). Ce qui n'est pas négligeable en terme de qualité de service.

Les performances bien que légèrement inférieurs à un MBA restent néanmoins largement supérieurs à ce dont les utilisateurs ont besoin sur ce type de machine.

avatar en ballade | 

'éviter la faillite, et avec le soutien d’Intel' l'article parle du mac?

avatar béber1 | 

t'avais pas beaucoup de marge, c'est vrai.
Aussi, bien qu'assez capilotracté, ton com est assez louable dans ton effort d'être présent ici

avatar patrick86 | 

@béber1 :

Toi ici ? Mais alors t'es pas mort ! :)

avatar béber1 | 

non non, je bosse. C'est tout comme.

Salut patrick ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@béber1

Bon courage.

avatar patrick86 | 

@béber1 :

;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@béber1

ça fait plaisir de revoir un contributeur de qualité ;-)

avatar aldomoco | 

@John Maynard Keynes

John Maynard Keynes et Béber1 c'est bien mais c'est pas encore la trilogie ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@aldomoco

Aurais tu la gentillesse de décoder pour mon pauvre petit cerveau limité ? ;-)

avatar aldomoco | 

@John Maynard Keynes

Pagnolesque ! et c'est un compliment de ma part ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@aldomoco

Pour une belote il en manque encore :-)

Je prend Monsieur Brun ? ;-)

avatar aldomoco | 

@John Maynard Keynes

Oui mais à condition que tu partes en voyage avec le "Pitalugue" ;-)

avatar John Maynard Keynes | 

@aldomoco

Méchant :-(

avatar béber1 | 

c'est pas un peu fini vous deux?
Attention, je bosse mais je vous ai à l'œil.

Bon, j'ai des stores à monter aujourd'hui. Salut les gars

avatar rikki finefleur | 

Il faut pas oublier qu'une machine avec un SSD est bien supérieur a bon nombre d'ordi vendu avec des disques durs à 5200 tours..
Et on en a connu qu'il soit avec ou sans la pomme, vendu chèrement ou pas.
Il faut relativiser à minima.
Car si votre processeur à un boulet aux pieds, il restera un boulet dans son utilisation quotidienne.

avatar ActionScript | 

@rikki finefleur

tout répand si vous avez besoin de puissance CPU/GPU, le SSD n'est pas la réponse a tout les problème

(j'avais construit un argumentaire avant que la page se recharge toute seul...)

avatar rikki finefleur | 

Moi je parlais d'une utilisation classique.
Et dans les jeux les temps de chargement sont à prendre en compte. Tout comme le swap de memoire rageant sur des disques en 5400 t.
Le ssd est tout de même une des technos majeure de ces dix dernieres années dans le monde des ordis.
Beaucoup d'ordi ont retrouvé une seconde jeunesse en passant de dur à ssd..

avatar guiman | 

Sans doute un de ces appareils au « croisement du toaster et du réfrigérateur » moqué par Tim Cook.

le genre de blague qui masque une secrète envie et un manque d'argument, en attendant qu'Apple les copie en clamant à tout va qu'il vient, une fois de plus, de révolutionner l'informatique... Bref, on rassure les troupes et on les fait patienter.

Il est moins flexible que le MacBook Air… ce qui est un comble pour un ordinateur dont la charnière pivote sur 180°.

Deux erreurs en une phrase: chapeau pour la performance, habituellement, vous vous limitez à une seule! Première erreur, l'XPS11 est plus flexible puisqu'il peut être utilisé sous les différents modes, il est aussi, du fait de cette flexibilité plus polyvalent même si son processeur plus économe le rend moins adapté aux travaux lourds. Deuxième erreur, la charnière s'ouvre à 360° et non 180°, ce que le macbook air ne peut même pas faire.

il affiche une résolution de 224 ppp similaire à celle des MacBook Pro Retina.

Faux, il a une densité de 253ppp (tu devrais pomper sur Notebookcheck plutôt que sur les Numériques, ils sont plus rigoureux), donc notablement supérieure à celle du MacBook Pro Retina (je sais que je suis quasiment en train de blasphémer, mais les faits sont têtus).

En pratique cependant, il l’est un peu moins.

Pouvez-vous préciser: vous avez noté des micro rayures ou des dégradations liées aux pressions du doigt? J'ai le mien depuis plus de 6 mois, l'écran est toujours parfait!

D’abord parce que Windows ne profite pas pleinement de cette très haute définition si l’on ne joue pas avec les réglages de zoom.

Tu devrais laisser ces questions aux grands: il existe un paramétrage de mise à l'échelle qui permet de profiter parfaitement de cet écran en mode classique (pour l'interface moderne, la prise en compte est automatique). Evidemment, c'est compliqué, il faut trouver Affichage dans le panneau de configuration.

Ensuite parce que sa luminosité de 400 cd/m² et son contraste de 1200:1 sont divisés par deux une fois que l’on a passé le coup de sonde indispensable à la correction de sa colorimétrie très fantaisiste.

Encore un bon coup de pompe sur Les Numériques. Malheureusement, ceux-ci n'ont pas noté qu'il était possible de désactiver la colorimétrie artificielle en conservant un contraste et une luminosité nettement supérieure à la moyenne des ultrabooks et tablettes.

Enfin parce que même ces réglages effectués, « l’effet Retina » est moins saisissant sur Windows dont l’interface est plus grossière et l’anticrénelage moins convaincant à nos yeux.

Evidemment, en utilisant la loupe, le résultat n'est pas fabuleux, mais avec la mise à l'échelle, c'est parfait: à vraid dire, on a l'impression de lire un livre de très bonne qualité. Il serait intéressant de savoir ce que vous voulez dire par "interface plus grossière"! Si nous sommes sur la finesse du rendu, vos propos sont en totale contradiction avec mon expérience. La question que je me pose: avez-vous eu ou pas l'appareil en main et avez-vous pu en disposer suffisamment longtemps pour l'apprécier? Apparemment oui, puisque vous parlez de vos performances sur le clavier, mais alors, cela signifie que vous n'êtes pas très à l'aise avec l'environnement Windows!

Mais le clavier de Dell est trop peu sensible, si bien qu’il est impossible de taper à pleine vitesse (110 mots par minute sur un clavier Apple, 85 sur un iPad) sans rater de nombreuses lettres.

Sur ce point, je tape apparemment moins vite que vous, mais j'arrive à 93 mots par minute avec 0% d'erreur avec le clavier de l'XPS 11, c'est-à-dire plus rapidement que sur les claviers classiques. Il faut évidemment prendre le temps de s'y adapter et vous ne semblez pas non plus avoir repérer que la touche F10 donne accès à un utilitaire qui permet, entre autres, de régler la sensibilité du clavier.

Le peu de ports qu’il intègre sont positionnés à l’envers

Vous perdez le fil de votre enquête! "Le peu de port" est supérieur à celui du MacBook air 11 puisqu'il offre un port SDXC que seul le MacBook air 13 possède. Deuxième point, intégrez le fait qu'il s'agit d'un convertible: oui, je sais, ça n'existe pas (encore) chez Apple, mais cela signifie qu'on peut l'utiliser dans les deux sens et les ports sont dans le sens habituel en mode tablette et inversé en mode portable! Quelle grande découverte...

le bouton d’allumage est difficile à actionner puisqu’il est placé sur la tranche la plus fine

Un petit truc: il suffit de l'actionner avec l'ongle de l'index et il est parfait en mode notebook, en usage tablette, il ne pose aucun problème. Mais il faut s'adapter et ne pas faire comme sur les mac, beurk!

mais les « toasters-réfrigérateurs » comme le Dell XPS 11 montrent qu’Apple n’est pas en manque de concepts, matériaux et technologies à exploiter.

Vous oubliez de préciser l'intérêt de n'avoir qu'un appareil au lieu de deux: mêmes logiciels, pas de données à synchroniser, donc pas de problème lorsqu'on est hors ligne et la possiblité de basculer sans délai en fonction du contexte. Apple se moque des hybrides parce que son business est basé sur la multiplication des objets: ipod, iphone, ipad, portable, iMac, iWatch. Dans cette perspective, l'ironie cache tout simplement un solide intérêt financier. Mais si on aime cracher au bassinet, pourquoi pas...

Mais j'admire la conclusion, l'innovation vient du PC et Apple suit... Savoureux et pour une fois assez exact.

CONNEXION UTILISATEUR