OS X 10.9.3 : plus de VRAM pour les derniers MacBook Pro Retina
Les MacBook Pro Retina de la fin 2013 ont vu leur plafond de mémoire vidéo augmenter de 512 Mo, a relevé un lecteur de Mac4Ever. Sur sa machine, et cela vaut apparemment pour les 13" comme les 15" de cette génération, la VRAM maximale utilisable par la puce graphique Iris/Pro peut grimper à 1536 Mo. Auparavant on restait à 1024 Mo.
Ces portables Retina font partie des machines, avec le Mac Pro nouvelle génération, qui gèrent mieux les écrans 4K depuis la dernière mise à jour de Mavericks. Cela ne change pas pour les précédents Retina, calés sur 1024 Mo.
Reste à savoir si cette augmentation est visible aussi sur le 13" Retina de la fin 2013 d'entrée de gamme, celui doté de seulement 4 Go de RAM. Sachant que cette VRAM est piochée sur la RAM de la machine, il y a peut-être un traitement différent sur cette plus petite configuration, même si on en doute (*).
(*) : même chose pour le modèle 4 Go. Merci @didierfranc
Et niveau performance qu'est ce que ça donne ? En test graphique on pourrait utiliser starcraft 2 qui pourrait servir d'étalon il y a une commande qui permet d'afficher les FPS ...
Ca ne change pas les lag de l'UI que je constate sur mon MBPr 13" fin 2013.
Je fais un simple test à chaque mise à jour, j'ouvre safari, je me met sur la mosaïque et je lance le launchpad ou j'ouvre le dossier applications du dock, c'est beau ce que ça saccade.
De même pour mon MacBook air mi-2013 (i7, 8Go) : le VRAM max est passé à 1536Mo
Et bien voilà la première limitation dans les machines sont limitées avec leur ram soudée.
Déjà 4Go c'est léger pour certaines applis pas forcément très grosses mais là , il ne reste que 2,5go de dispo, et vu que les os ont tendance à grossir au fil des
4go c'est le mini à l'achat et il est bien de pouvoir évoluer au fur et à mesure des besoins....
Actuellent 8go dans mon MBP et je passerai à 16 quand les barrettes deviendront abordables, chose qu'il n'est plus possible maintenant, merci qui ?
À ce point-là, j'en viens à me demander si Appl ne fait pas exprès d'allouer de manière fixe une quantité incroyable de RAM pour la vidéo, sachant que 512Mo suffirait très très amplement pour le MBPr 13" sur son écran interne.
Ces 1.5Go seront peut-être utile pour les rares qui comme moi vont brancher un écran UltraHD/4K sur leur MBPr 13", mais c'est une minorité et l'allocation physique pourrait être effectuée à la détection du moniteur, pas en continu dans tous les cas de figure!
Là j'ai l'impression que c'est pour étouffer les configs qui manquent de mémoire, et les ralentir ou les rendre obsolètes!
Cette quantité de mémoire n'est PAS FIXE !
Moi ma batterie ne tient plus sur mbp 2012
@ecosmeri
J'ai le mien depuis 2010 avec plus de 1000 cycles et j'ai plus de 2h d'autonomie, voir même plus de 3h en fonction de l'appli
@ ecosmeri : Il y a eu du soleil ce weekend.
Je confirme, sur mon Macbook Pro Retina 13" avec 4Go de ram de fin 2013, j'ai bien 1536Mo de Vram.
@Moebius13
Pareil pour moi. Ça lag encore et toujours sur le 13" de base avec option 8go de Ram. Et dire que j'ai attendu la REV B en espérant qu'il n'y ait plus ces fameux lags. Déçu de mon Retina en tout cas!
Il ne s'agit manifestement pas d'une histoire de REV A ou B ni de configuration.
J'ai la configuration I7, 16go RAM et 256Go SSD et ça lag quand même.
Pour moi il n'y a qu'une explication : L'intel Iris est sous-dimensionné par rapport à la résolution de l'écran retina.
D'ailleurs il suffit d'installer Switch ResX pour s'apercevoir qu'en mettant des résolutions non HDDPI et non retina tout devient fluide.
Donc la prochaine fois on ne m'y reprendra pas à mettre ce prix pour ces performances.
Même chose que vous pour un mbpr 13 2013, ca lag encore... Mais comment expliquer le fait que quand on branche un écran externe ca ne lague plus sur aucun des deux alors que la carte graphique doit gérer des pixels en plus ? Ca deviens fluide. Il y a plus qu'a espérer que la 10.10 change les choses.
@ecosmeri :
J'ai constaté cela également sur mon macbook pro fin 2009. :/ mais je suis à 1500 cycles mdrr
Je suis meme pas a 400 cycles et vela a ete flagrant j'ai perdu environ 30% d'autonomie. Et je n'utilise pas des grosses appli principalement de la lecture de video par vlc et de l'internet via safari
-> apple store + gueulage.
Le genre de truc qui ne change absolument rien au niveau performances... A part bouffer de la RAM
ca donne + de flexibilité pour des logiciels 3D et jeux, éventuellement.
et la RAM / VRAM sera allouée en fonction de l'usage.
Déjà que visiblement ça ne donne pas plus de flexibilité pour les besoins GPU de l'UI alors pour les logiciels 3D et les jeux n'en parlons pas.....
[supprimé]
@lmouillart :
Dans Informations Système il est écrit : "VRAM (dynamique, max.) : 1536 Mo"
@patrick86 :
Laisse c'est un troll
@lmouillart :
Plus depuis les HD5000.
Sur mon macbook air 2013 j'ai aussi 1536 Mo de Vram, c'est cool ca!!!
VRAM: mémoire prise sur la RAM de l4ordinateur ?
©à empire
>Coluche: Non, non, ça sent pire, en deux mots.
PLUS SÉRIEUSEMENT:
VRAM: RAM Vidéo DÉDIÉE.
Donc, si VRAM, RAM non prise des 4GO ou 8 GO de base de l’ordinateur.
De plus, et c'est l'avantage de la VRAM, celle -ci, ne ralenti pas le fonctionnement global de l’ordinateur à chaque rafraîchissement de l’écran, contrairement à de la vidéo utilisant la RAM "globale" de l’ordinateur.
NCIS(et autres séries télé):
Abby: “j'ai trouvé çà dans la mémoire cache.”
On nous prends pour des incultes (et des cons) !