Le moniteur 4K d'Asus à 699 € disponible ce mois-ci
Présenté au CES en début d'année, l'écran 4K abordable (800 $) d'Asus a maintenant un prix officiel en euros : 699 €. Le PB287Q, qui sortira dans le courant du mois, est doté d'une dalle TN 28" qui affiche 3 840 x 2 160 pixels (157 ppp) au format 16/9.
Le fabricant annonce un temps de réponse de 1 ms, une luminosité maximum de 330 cd/m2 et un contraste de 100 000 000 :1. Contrairement à son grand frère le PQ321QE (31,5") vendu pourtant quatre fois plus cher, le PB287Q dispose bien, lui, d'entrées HDMI : une HDMI 1.4 et une HDMI/MHL. Pour dépasser les 30 Hz, il faudra utiliser le DisplayPort 1.2 qui est intégré (60 Hz).
Le moniteur est aussi équipé d'une entrée et d'une sortie audio 3,5 mm, ainsi que de haut-parleurs d'appoint (2 W). L'écran peut être pivoté en orientation portrait grâce à son pied réglable en hauteur jusqu'à 150 mm.
Rappelons qu'OS X 10.9.3, actuellement en bêta, améliore grandement la prise en charge des écrans 4K — de nouvelles définitions adaptées sont proposées.
Wahou le prix !!!!!
J'espère lire rapidement un test de cet écran par un monteur FCPx ....
Mat ou brillant ??
Les prix deviennent raisonnables
@julien76 :
Ils sont moins radin que chez la pomme !
800 dollars chez asus c'est pas 800 euros !!
Très bon points !!
Article presque complet, manque juste.... la diagonale ^_^
@Androshit :
28 pouces :) tu as lu en diagonale non ? Lol
C'est écrit sur le tableau
@Androshit
Euh.. Regarde sur l'image : 71,12 cm...
@stephmouss
Merci ^_^
On peut m'expliquer l'intérêt d'une dalle TN sur du 28" ? Parce que sur du 15", on commence déjà a voir des bandes, alors sur 28", ça doit être assez rigolo de voir plein de bandes de couleurs différentes en affichant un fond uni.
M'enfin, semblerait que les gens aiment quand les fiches techniques sont bien fournies ...
C'est ce genre de 'détails' que je voudrais lire un test de cet écran....
@Kazquo :
Je suis totalement d'accord avec toi... Mais à mon avis c'est juste pour convaincre les gens de commencer à investir dans du 4K...
C'est quoi cette histoire de bandes ? Je compte bientôt m'acheter un écran pour un futur Mac Pro, et j'avais envisagé celui là. Les dalles TN sont de mauvaise qualité ?
Edit : je n'y connais rien en écrans, alors je me renseigne...
Dell, Samsung, Asus, Philips, Lenovo, etc, annoncent tous des écrans 28 pouces UHD 3840x2160 à partir de 500 €,
http://www.generation-nt.com/philips-288p6ljeb-moniteur-ecran-ordinateur...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166302.html
Peut-être Apple va présenter un iMac retina bientôt ?
@+
*_*
Attention a ne pas confondre, la on parle de résolution de dalle !
en fait sur l'ordinateur ca donne 1920 x 1080 rien de "terrible" passer en full résolution de dalle devient presque illisible ;(
j'ai vu ça sur un MBP Rétina ;)
Dalle TN , 157 ppp, y'a que moi que ça choque ??
@MrFoulek
Non tu n'es pas le seul à être choqué par la dalle TN...
Je le sens Apple va sortir un iMac avec écran rotation comme celui la photo et 4K intégrer. Le prix n'étonne pas marche que c'est Apple! :)
@Nkz :
Parce que* c'est Apple
Vive le progrès : passer d'écran "Full HD" avec dalle pourries TN à des écrans "4K" avec dalles pourries TN, on est bien avancés...
Du TN...
Beurk! Du grand nawak!
Je pense - mais dites moi si je me trompe - qu'il ne faut pas confondre écran retina et écran UHD (4K). J'ai vu la semaine dernière un Mac Pro avec le superbe écran sharp dans un Apple Store (Londres) et l'affichage ne m'a pas semblé retina.
"Je pense - mais dites moi si je me trompe - qu'il ne faut pas confondre écran retina et écran UHD (4K)."
Exact.
4K est une norme de dimension (en pixels) de l'écran.
La définition de Retina est :
un écran dont le nombre de pixels par degré (PPD) est supérieur à 53. Ce nombre s'obtient en multipliant la distance à l’écran (en centimètres ou en pouces) par la définition de l’écran (en points par centimètres ou en points par pouces) par 2tan(π/360).
--
Cependant, un écran 4K peut-être considéré comme Retina s'il répond au critère (PPD > 53).
--
Pour le moment, les écrans 4K ne sont pas gérés par OS X tels des écrans Retina — cela va venir avec OS X 10.9.3. Ils sont utilisés en plaine résolution ou avec mise à l'échelle de toute l'interface. C'est donc soit trop petit, soit moche.
Pour être considéré comme retina avec les critères d'Apple il faudrait que la diagonale soit dans les 21 pouces
ca reste un "1920 x 1080" boffff
ce que j’attends c'est l'equivalent du 27 Apple en 4k la on sera dans une bonne grande résolution exploitable et en "Retina"/"4k" en plus
C'est étonnât, ça:
Asus: 800 $ = 600 €
Apple: 800 $ = 800 €
Change different ! (;-)
Pages