Les ventes de portables pourraient pâtir du retard de Broadwell... et d'un iPad 12,9"

Stéphane Moussie |

NPD DisplaySearch a revu à la baisse son estimation de livraisons d'ordinateurs portables en 2014. Le cabinet d'analyse avait annoncé dans un premier temps un volume de 152 millions d'exemplaires, avant finalement de parier sur 134 millions d'unités.

Photo Robert S. Donovan CC BY

Une révision importante que NPD DisplaySearch justifie en premier lieu par le retard du successeur d'Haswell. Intel a en effet décalé la production des processeurs Broadwell d'un trimestre en raison d'un problème de défaut de densité sur ces puces gravées plus finement — 14 nm contre 22 nm pour Haswell. Le fondeur a indiqué mi-janvier que la production allait commencer au cours de ce trimestre, ce qui conduit à une arrivée des machines Broadwell pas avant le second semestre. Cela donne au passage une indication sur la période de la prochaine mise à jour des MacBook. Un petit rafraichissement avec Haswell Refresh n'est pas non plus à exclure d'ici là.

L'autre élément qui pousse le cabinet à revoir ses prévisions de ventes, c'est la sortie d'un iPad 12,9". On entre là dans le domaine de la rumeur et si un tel iPad devait véritablement voir le jour, il ne sortirait pas avant octobre selon le pas très fiable DigiTimes. Ce gros iPad causerait du tort aux portables, comme le fait déjà de manière générale l'ensemble des tablettes.

NPD DisplaySearch affirme enfin que le projet Dual OS d'Intel, qui vise à faire cohabiter Windows et Android dans une même machine, « a été annulé car Microsoft et Google ne soutiennent plus le projet ». Aucun détail n'est donné sur cette information qui n'a pas encore été commentée par Intel ni par les deux autres acteurs en question. Le fondeur a annoncé sans tambour ni trompette — afin de ne pas trop froisser ses deux importants partenaires — Dual OS au début du mois au CES. Si son annulation venait à être confirmée, il s'agirait donc d'un projet mort-né.

avatar fromdisco | 

Apple réussit souvent à se faire livrer en priorité des autres constructeurs chez Intel.....

avatar iRobot 5S | 

Je ne sais pas s'ils se font livrer plus rapidement, mais ils font partis de ceux qui les exploitent le plus rapidement

avatar Elrifiano | 

Dans quelques années Apple finira bien par mettre ses processeurs dans les Mac. Quand on voit a quelle vitesse évolue ARM, on peut penser qu'il finira par surpasser x86 dans quelques années. Ne serait-ce que pour se débarasser de cette dépendance à Intel.

avatar Mark Twang | 

Cela dit, vu l'autonomie record du MacBook Air, les plus gros défauts du X86 sont en train de disparaître.

avatar lmouillart | 

Il reste le tarif très élevé des processeurs Intel, la complexité des cartes mères liée à son intégration et que les produits ne sont pas customisable.

Tôt ou tard leurs solutions seront marginalisées.

avatar Jeckill13 | 

@Elrifiano :
Changer de x86 vers ARM ? Pourquoi pas mais l'intérêt n'est pas non plus énorme. Intel a d'une part bien compris l'intérêt de faire des puces moins energivores, et d'autre part l'optimisation logiciel faite par Apple est efficace. Après demander une puce spécifique a Intel est possible aussi ! Le changement d'architecture n'aurait qu'une raison : si Mac OSX et iOS devaient fusionner. Et ce n'est pas au programme… pour le moment

avatar _mabeille_ | 

@Elrifiano Si tu arrêtes l'évolution de x86 et x64 en effet arm va les dépasser sinon en terme de puissance est arm est très loin

entre temps les plateformes "atom" vont ratrapper arm et fait c'est quasi le cas déja.

avatar onclebobby | 

x86, en es-tu sûr? Depuis OS X Lion, les OS d'Apple ne tournent qu'en x64. Est-ce que les processeurs d'intel utilisés par Apple sont en x64 compatibles x86?

avatar Ducletho | 

@onclebobby

Architecture x86 (cisc) en 64 bit

avatar globeman | 

Pour ma part, j'étais sur Mac Portable depuis plus de 10 ans.
Cette année j'ai sauté le pas, après avoir longtemps hésité entre le macbook air et l'ipad air, j'ai finalement opté pour ce dernier.
Il répond à 90% de mes besoins, avec les bonnes applications cela devient un outil redoutable et que l'on a plus peur de prendre avec soi.
Pour le reste j'ai opté pour un Mac Mini Quad Core sur lequel je fais mes photos.
Il est donc clair que l'ipad fait de plus en plus d'ombre aux portables à mesure qu'il grandit et devient de plus en plus puissant.

avatar denisbook (non vérifié) | 

Pas clair pour tout le monde, de mon côté rien ne remplace mon Macbook ... saisie rapide et confortable, écran plus grand, possiblité de faire tourner des utilitaires en tâche de fond, donc de faire tout ce que l'on souhaite avec son portable. Le multi-tâche est pour moi irremplacable, d'autant plus que je développe des utilitaires spécifiques sous X-Code.
Avec un iPad on se sent cloisonné, avec un portable on se sent libre ... c'est du moins mon ressenti ;-)

avatar debione | 

Ah ben si justement, il répond à 90% des besoins... Tes besoins sont très spécifiques (tu parles de développement sous xcode), mais en dehors de cela il répond à énormément de besoin... J'ai un Imac, depuis que j'ai un iPad air je n'allume mon imac que pour des choses très spécifique (je fais de la musique et de la vidéo), bref alors qu'avant mon iMac était en marche des 7 heures du mat jusqu'à minuit, maintenant il ne tourne que lorsque que je veux travailler du lourd... Bref il est éteint 90% du temps car l'ipad fait le job... Et j'ai longtemps hésité avec un mba, mais au final un mba aurait été vraiment du double emploi avec mon imac...

avatar BeePotato | 

@ globeman : « Pour ma part, j'étais sur Mac Portable depuis plus de 10 ans. »

Fécilications pour cette longévité ! Jusque là, ça faisait plus de 20 ans que je n'avais plus croisé personne utilisant ce modèle. ;-)
:-D

CONNEXION UTILISATEUR