Ventes de PC : le Mac souffre de la comparaison avec 2022
Apple n'a pas caché que ses ventes de Mac sur le troisième trimestre 2023 risquaient d'être décevantes, Canalys et les autres tentent de le traduire en chiffres.
Les ventes mondiales de PC sur ce trimestre sont toujours moins bonnes qu'il y a un an (-6,7 % avec 65,5 millions de machines contre 70,2 millions en 2022) mais cela va mieux qu'au second trimestre, observe Canalys. La tendance s'oriente doucement vers une amélioration générale.
Exceptionnellement, Apple fait figure de mauvais élève dans le classement des principaux fabricants. Canalys table sur 6,4 millions de Mac distribués entre juillet et septembre contre 9 millions sur le même trimestre de 2022 (-29 %). IDC pour sa part mise sur 7,2 millions de Mac et une différence de -23 %, tandis que Gartner place le curseur à 6,2 millions de Mac et -24,2 %.
Apple avait préparé le terrain il y a trois mois en prévision de probables résultats mitigés côté Mac. Elle a expliqué qu'il y a un an, elle avait vendu plus de Mac que de coutume à cette période de l'année. Elle avait en effet rattrapé des commandes restées en souffrance suite à des fermetures temporaires d'usines en Chine pour des raisons sanitaires.
Dès lors, les chiffres à venir se comparent à une situation passée qui était assez inédite. Dernièrement, la Pomme a lancé de nouveaux Mac Pro et Mac Studio — des machines à faibles volumes — et le MacBook Air 15".
Lenovo (-4 %), Dell (-14, %) et Asus (-10,7 %) auraient également distribué moins d'ordinateurs qu'il y a un an, tandis qu'HP serait le seul à s'en sortir avec une croissance d'un trimestre à l'autre (+6,5 %).
En conclusion, Canalys envisage un rebond des ventes à partir de 2025 lorsque les fabricants de machines et de processeurs, accompagnés par les éditeurs de systèmes d'exploitation et de logiciels, auront mis l'intelligence artificielle au cœur de leurs annonces. Un thème qui pourrait être porteur dans la communication marketing de ces machines auprès du grand public.
Des SSD plus généreux et pas à 1€ le Go aiderait probablement la cause.. Surtout quand le matériel se rapproche de la perfection
Ils n’ont qu’à sortir l’iMac et hop j’en prends 3 pour le bureau
Je vais choquer certaines personnes donc disclaimer : "Âmes sensibles s'abstenir".
La réalité est que la plus grande erreur d'Apple a été d'avoir abandonné le x86-64 pour des processeurs de type ARM.
Même si les puces Apple Silicon sont plus puissances que les puces Intel®, les gens ont quand même besoin d'installer Windows pour le travail, les jeux, ect.
Et même Linux, hormis pour Asahi Linux, n'est pas aussi facilement installable sur un Mac Apple Silicon.
Tim Cook n'a pas compris l'ADN d'Apple des années 90, où à force de standards fermés, la boite s'est retrouvée en quasi-faillite. Il ont même à la fin fini par laisser des "clones" exister (ex: Motorola, Umax, Power Computing). C'était catastrophique.
Il a fallu le retour de Steve Jobs, qui a mis le Mac en corrélation avec les standards PC (USB, x86-64, PCI), pour que la pomme retrouve des couleurs. Tim Cook est en train de s’éloigner du peu d'ouverture qu'a fait Steve Jobs. Il va finir comme Gil Amelio, John Sculley ou Michael Spindler.
Ben, une fois que les fan iPhone auront acheté leur 1er Mac, ben les ventes n'auront plus qu'à s'effondrer comme c'est le cas à l'heure actuelle.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur cette période trouble : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/apple-la-renaissance-d-une-marque-qui-a-bien-failli-disparaitre
@iamaware
La situation n’était vraiment pas la même. Ici on a de la plus value sur le fait que ce soit un système fermé et des prix stables ou en baisses.
Et en même temps, on change pas de pc comme on change de PC😉
Si les gens ont si besoins de Windows, il y a des PC Windows 😉
Du cloud comme shadow,…
Je bosse sur Mac et je n'ai pas besoin de Windows sur mon poste de travail ! On a suffisement d'instance Windows sur du cloud ou des vSphere pour s'en passer s'en soucis. Et quotidiennement j'ai Office, VSCode, des terminaux unix, des clients ftp, des clients Citrix, Bitwarden, etc ... on ne manque pas d'outils multi-plateforme !
Quand aux standards du PC c'est systématiquement le nivellement par le bas car seul le coût compte (l'USB est l'exemple type). C'est toujours le truc le moins cher qui s'impose avec une qualité logicielle déplorable. Je pense au contraire qu'on aurait jamais du passer au x86 pour garder une vraie plateforme !!! Si tu veux un PC, achète un PC !
Non le VRAI problème c'est que l'Oncle Cooksou doit arrêter de nous prendre pour des pigeons. Un Mac ARM coûte moins cher à fabriquer que son équivalent Intel et il est pourtant vendu plus cher qu'avant. Cook ne veut faire que de la marge, c'est pour ça qu'il ne vend pas plus. Mettez les Macs à seulement 15% de marge par rapport à son coût réel de production et ils seront au moins 30% moins chers qu'aujourd'hui. La ça se vendra par dizaines de millions !!!
Quand on achète un Mac, on paye aujourd'hui plus de marque que de produit dans le paquet ! C'est ça la réalité !
La situation est totalement différente. Les usages ont changé. Apple est en situation très confortable sur le marché des smartphones, et des usages associés. Internet et les usages web ont amené beaucoup de fonctionnalités à disparaitre ou se trouver dans le cloud, ce qui fait que l'OS est beaucoup moins important pour les usages généralistes. Le grand public veut un écran pour accéder à des services web basiques (e-mail, recherches), les réseaux sociaux, un service de streaming musique, un autre pour les films/séries, et basta. Avec Electron les portages vite fait mal faits sont faciles à faire, et il n'y a plus guère que pour des usages spécifiques qu'on trouve encore des adeptes d'une plateforme ou d'une autre. Toutes ces choses n'existaient tout simplement PAS dans les années 90.
Et pour les usages spécifiques, il reste encore la virtualisation, le travail en remote, et les portages quand le marché sur macos est incontournable. Dans le domaine du graphisme, du web ou du son, il serait idiot de se passer du marché sur macos. Pour ce qui est des jeux ou du monde de la 3D, c'est vrai que ce n'est pas le top sur Mac. Moi-même je suis concerné, et je suis content maintenant d'avoir une tour PC Windows avec tout ce qu'il me faut pour la 3D. J'aurais apprécié que ce soit plus simple d'envisager de travailler sur de la 3D sur Mac, mais on ne bouge pas une industrie aussi facilement. En 15 ans d'Intel, l'industrie ne s'est jamais intéressée à la plateforme macos, sauf quelques acteurs qui ont fait un bon boulot. Donc bon, passer sur du Apple Silicon c'était aussi une manière d'acter cette désillusion.
@iamaware
Sauf que les machines windows à prix équivalent sont déjà plus puissantes que les mac, compatibles avec tout, polivalentes.
Elles ont juste moins d'autonomie mais pour combien de temps encore vu les évolutions futures de Intel et AMD ? 🤔
Evolutions évolutions tant qu'Intel se bornera au même jeu d'instruction et qu'il voudra garder une rétro-compatibilité avec du vieux code (32, 16 voire parfois 8 bits) on est pas sorti du sable et on aura toujours un truc qui peut remplacer le radiateur l'hiver.
@iamaware
Et l’iPhone ?
- Pas au standard Android
- fermé exemple pas d´extension mémoire
Par ailleurs, l’adoption des processeurs Intel a été faite en raison du surplace de Motorola et d’IBM
Plus ou moins juste... A présent entre VirtualPC... heu je m'égare :D Entre Parallel et VMWare on a des machines virtuelles avec Windows 11 qui tournent ultra bien !
A quelques exceptions près tout peut tourner sans le moindre effort et avec des performances excellentes (et j'attends imptiamment la compatibilité avec DirectX 12)
Dire que certains avaient annoncés la fin des ventes PC avec l'arrivée des processeurs Apple! A part le noyau dur des utilisateurs Mac, ces versions arm m'intéresse pas grand monde...
Beaucoup de personnes que je côtoient se tournent vers le Mac pour l'autonomie vantée. Ce n'est peut-être pas représentatif, c'est vrai.
Mais je ne suis pas sûr que le grand public soit réceptif au fait que ce soit ARM ou Intel ou autre ; ils achètent aussi pour la marque.
Moins marqué que pour l'iPhone (combien me disent "t'as un Mac, t'as les moyens" quand ils voient mon MB de 2013 ou mon Mini M1, alors qu'ils ont un iPhone récent qui a coûté bien plus cher ;-)), mais le phénomène est là.
Par ailleurs, qui n'est pas content de son Mac Silicon ? Moins puissant sur le papier qu'un PC Windows, mais en pratique, à tâche classique équivalente ?
En même temps, tu peux tout faire avec un iPhone maintenant!
J’ai un iMac 27 de 2011 i5, SSD 1To, 16Go de Ram, je vient de le mettre à jour avec OpenCore il tourne comme une horloge, même s’il a fait son temps je n’ai pas envie de changer vu le prix des Mac et le peu d’utilité que j’en ai aujourd’hui par rapport à 2011.
Les usages ont changé, à part pour des besoins spécifiques pas grand monde a besoin réellement d’un Mac actuellement ou même d’un pc.
Moi je rêve que mon iPhone puisse lancer macOS pour le peu que j’en ai besoin avec une station d’accueil ou un câble sur un écran.
Car donner plus de 1000 € pour faire très rarement du traitement de texte, jouer à Europa universalis un coup de temps en temps, comment quelque chose sur Internet avec plus de confort que l’écran de l’iPhone c’est cher payé.
@BleuRooster
Il faudrait qu’Apple copie Samsung DEX et ce serait top en effet… où réinvente car ils aiment bien copier et faire croire que c’est amazing on a réinventé en mieux.
Avec le placement des tablettes il ne faut pas avoir plus loin car les gens ont suffisamment d’arguments et l’ordinateur devient moins une nécessité.
Le prix est aussi ce phénomène bloquant surtout chez la pomme ! On paye au prix fort le peu de tech à l’intérieur et leur marge est trop élevée. J’avais le MacBook core 2 duo et j’aimais bien le double démarrage Windows et mac voire parallels en plus sous macOS. Depuis je ne me suis dirigé que sur un pc Windows
@Hugofloflo
Oui pourquoi pas moi personnellement je ne suis pas contre…
Apple, à moins d’excuse depuis qu’ils ont passé les Mac sous ARM….
Par contre, mon iPad Air est dans le fond d’un tiroir comme il n’a pas le multi session sinon ce serait suffisant aussi.
@BleuRooster : sans doute, mais le confort dont vous parlez, c'est quand-même pas négligeable.
Pour surfer, oui, un smartphone est presque aussi bien. Pour gérer son emploi du temps aussi.
Mais dès qu'on veut faire un boulot plus sérieux, sans clavier ni écran dignes de ce nom, c'est quand-même très limité, même si la puissance est sans doute largement à la hauteur.
@smog
Cela dépend des générations, des habitudes, de la capacité à changer.
Moi personnellement je suis à l’aise sur clavier
/souris/trackpad/tactile avec une préférence pour le tactile.
Mon fils née en 2014 déteste les mac (claviers/souris) pour lui c’est un drôle de concept alors c’est iPhone/iPad.
J’ai pas besoin de grosse capacité informatique très rarement du Pages, très rarement du Numbers pour du stock ou des statistiques, un peut de Keynote pour la formation du personnel, une partie de Europa Universalis.
Alors acheter un mac pour cela…… j’aimerais que l’iPhone lance MacOS combiner à un clavier/souris/Ecran.
Ben moi je dit entre vos 2 commentaires….
Le prix ne vaut plus ni la qualité d’antan , ni la pérennité !
En même temps la polyvalence que Steve Jobs avait amené a convaincu une partie non négligeable de nouveaux adeptes…
Aujourd’hui , je recherche un Mac d’occasion, car cela devient trop cher un neuf, avec un doute sur l’obsolescence de l’OS….
De plus, si demain crée une backdoor pour les nouvelles lois contre les libertés individuelles , le prix de la sécurité ne sera plus justifié ….
Bof pour moi rien d’extraordinairement compliqué à comprendre ou plutôt une combinaison de plusieurs facteurs. Les M2 sont une petite évolution du M1 et surtout ont été commercialisé beaucoup plus cher. Les ventes PC repartent un peu seulement à cause du secteur professionnel qui a des cycles de renouvellement établis. Apple est beaucoup plus dépendant des particuliers qui tirent la langue avec l’inflation.
En tout cas cette baisse de forme n’a rien avoir avec les qualités intrinsèques des Macs.
Je trouve au contraire les Mac Arm relativement abordable comparé à ceux en x86
Il y a 10 ans ou plus vous aviez un MBA 11’ avec 64Go de SSD qui ne servait pas à grand chose à part Facebook et Pages
Aujourd’hui le MBA 13’, que j’ai au quotidien est bluffant de fluidité et d’autonomie, une machine bien plus capable pour un prix en 10 ans qui a évolué, mais sans délirer non plus
Pour rappel un 11’ était payé 999$ à l’époque
Un MBA 13’ aujourd’hui c’est 1299€
Un MBA 13’ il y a 10 ans, c’était 1249€
50€ en 10 ans, avec les évolutions et le fait que l’entrée de gamme aujourd’hui est bien plus capable que celle de l’époque, je ne trouve pas ça scandaleux
J’ai jamais compris pourquoi on ne considère que un trimestre en comparaison à celui en cours pour dire qu’une boîte est en bonne santé ou pas. Il n’y a pas que les chiffres qui font dire que une boîte est en bonne santé. En tout cas pas que une progression d’un trimestre à l’autre. Et donc une boîte qui vend 65 millions de PC en un trimestre ou 70 millions on peut dire que les résultats sont très bons. En tout cas pas de quoi faire baisser une action et pourtant…
Vous croyez que c’est possible de faire de l’upscale video 1080p voir 4K avec un MacBook Air M2 full config ?
Merci