[b]2474,00 €[/b] pour un 17" Avec un Intel Core i7 Un écran mat Un DD de 500 Go à 5400 rpm Le tout dans une robuste boite de conserve et une garantie d'un an. Je ne comprend pas ou est le problème, puisqu'à ce prix la vous disposez de tous les [url=http://www.labsafety.com/images/xl/Vaseline-Petroleum-Jelly-oz-LSS-_i_LBM89580.jpg]accessoires[/url]. :)

.... ben moi suis content... je vais pouvoir trouver des macbook pro à des prix vraiment abordables!( bien sur "ancien" mais bon) .... je le fais à chaque fois, en tant qu'indépendant je préfère acheter une machine bien rodées et à des prix fort intéressant même si ils rentrent en frais, comme j'ai pas envie d'avoir des soucis avec les "nouveautés".

Bon ben moi je me suis quand même pris au jeu , et d'ailleurs Apple a gagné la partie : j'ai été tellement déçu de la màj des 13 pouces que j'ai pris l'entrée de gamme des 15 pouces. Au final en me décevant Apple a gagné de l'argent :) Donc si d'autres personnes ont la même stupidité que moi c'est une bonne technique marketing. :D Je tourne actuellement sur un vieux HP dv5 qui craque de partout et dont j'ai réussi à retirer la peinture en y collant un petit autocollant pendant 1h dessus, donc bon, HP ... Je tente pour la première fois la gamme "pro" d'apple (j'ai eu par le passé un macbook blanc, en 2006, et j'avais été plutôt content parce que je ne lui ai pas rendu la vie facile, même si j'ai malheureusement souffert des problèmes qui étaient présents sur la première série) et j'espère ne pas être déçu. Pour moi l'autonomie est quelque chose d'important et je ne connais pas beaucoup de PC qui ont des autonomies semblables pour des configurations équivalentes. C'est un peu cher mais je pense que ça tiendra la route quelques années. J'espère bien sûr que cette petite mise à jour ne cache pas une énorme à base d'USB 3, de port HDMI et d'un nouveau design (j'aurais préféré moins tranche-poignet) d'ici 3 mois

JOIE ! \O/ Plus qu'attendre la rev.B !

Le seul point qui m'énerve, c'est le coup du trackpad a inertie ... les macbook pro d'anciennes génération en sont tout a fait capables, mais la petite fonctionnalité marketing n'est disponible que pour les nouveaux macbook !!! GGGRrrrrrr

@ daito; [quote]Ton copain a écrit "On appréciera la blague à 135 € pour avoir un écran mat oO". Il doit apprendre à lire ou à écrire mais cette affirmation est fausse ou incomplète.[/quote] Justement, il serait bon de clarifier les choses, parce je ne trouve pas cela très clair. De ce que je comprends, l'option à 90 euros serait un écran brillant HD (donc brillant avec la vitre). Il faut payer 135 euros pour avoir un écran mat sans cette p*tain de vitre (également HD). Par défaut: Glossy Widescreen Display (donc comme ceux précédents; brillant + vitre) A 90 euros: Hi-Res Glossy Widescreen Display (donc les mêmes, écran brillant + vitre, mais HD). A 135 euros: Hi-Res Antiglare Widescreen Display (donc écran mat, sans la vitre, mais HD). Donc l'option "écran mat" est bien désormais à 135 euros; ce qui provoque l'augmentation de prix c'est la HD. Il n'y a pas d'autre choix que de payer 135 euros pour avoir un écran mat.

Je suis assez d'accord avec emink, mais moi je n'ai pas de portable et j'ai un choix à faire : ou bien un MBP très (très) cher avec un équipement très (très) moyen. Ou bien un portable PC très bien équipé et deux fois moins cher. J'avoue hésiter même si j'ai un iMac au bureau... et un iPhone. Il

@b-squared:"Certe ils ont une meilleure autonomie et un trackpad différent mais en dehors de ca, du design et de l'OS c'est un pc milieu de gamme qui plus est!" Ben c'est sûr, SANS le design, SANS l'OS, SANS le trackpad multitouch, SANS l'autonomie record, c'est un PC moyen de gamme. T'as fait l'école du rire toi, tu donnes même les arguments pour te faire battre.

@ Brewenn Aucune évolution dans les accessoires non plus, trois ans que c'est toujours les mêmes... :)

@quetzal:"Or le processeur qu'on nous propose maintenant en 13" est de la même génération !! Optimiste quand même sur une MAJ dans le courant de l'année du 13". Si le tient a 3 ans 1/2 d'âge, la puissance du proc a fait un bond, même sur l'actuel 13", et par rapport à ta configuration d'époque tu y gagnes sur de nombreux plan. - Tu passes de 4 heures d'autonomie à 10 heures, nettement plus de puissance et une CG dédiée, une coque unibody, un écran LED IPS, une nouvelle génération d'OS, un nouveau design. S'il n'y a vraiment que le nom du proc sur la boîte pour te donner envie de changer, on ne partage pas la même vision de l'informatique...le proc, c'est le dernier truc que je regarde sur un portable vu que je sais que la puissance actuelle de ceux-ci vont satisfaire à priori presque 100% des tâches que je vais faire. Depuis 3 ans sur un mac tu aurais dû t'attarder à autre chose que la seule puissance brute. En plus, si ça fait 3 ans que tu patientes, c'est que clairement tu n'avais PAS besoin de plus de puissance dans l'intervalle...

sans deconner et moins cher y'aurait pas? SJ veut populariser l'ipod, l'iphone et l'ipad afin de faire connaitre les mac ou pas?

Bien !

Perso, je m'en tamponne le coquillard. Je suis très content avec mon MBP 17" ancienne génération qui suffit largement a combler mes attentes. S'il fallait changer de Mac a chaque mise a jour, Apple ferait fortune ( zut, c'est deja fait !). Il ne manquerait plus qu'ils se mettent a faire des ordinateurs jetables fabriques en Chine (zut, c'est en train de se faire). Bon, je n'ai plus rien a dire alors ;)

OH ALLALAA

ce78 [13/04/2010 17:36]: Moi, je serais toi, j'irais vers du refurb, du fin de série, voire de l'occasion (ce que je fais systématiquement, et jamais de mauvaise surprise). Le retour vers un PC avec MS n'est pas raisonnable. Rappelle-toi, voyons. ;-) J'ai aussi un imac acheté en refurb, un iphone, et je ne reviendrai probablement jamais vers MS à titre personnel, même si je bosse parfois avec (je dis probablement, parce que je suis prudent, on ne sait pas dans la vie).

Voici une très bonne nouvelle ! Je cours prévenir mes amis qui attendent depuis des lustres de switcher..

@ Shenmue; Sur le 13", ce n'est pas une CG à mémoire dédiée, c'est juste une CG à mémoire partagée guère plus performante que la précédente.

TRAU COULE

@boussiko:"sans deconner et moins cher y'aurait pas?" Y'a le MB, 900 roros.. Mis à part le gros up sur le début de gamme du 15", ces prix sont identiques à ceux d'avant. Pas ed quoi en faire un fromage (mis à part pour le premier prix du 15")

Et l'Optimus est de la partie :D Je vais peut-être changer mon Macbook Pro 15 Unibody 1st Gen...

dégoûté, je ne vois le Macbook pro 13' qu'avec un core 2 duo...

@Hal-9000:"Aucune évolution dans les accessoires non plus, trois ans que c'est toujours les mêmes... :)" C'est comme les trolls sur Macg, toujours les mêmes, toujours aussi peu inspirés. Et le pire, c'est que là on a même pas payé pour ça !!!

@shenmue : tu m'amuse...

@Dantoine:"Force est de constater que pour bcp, l'ordinateur est bien un symbole phalique ... c'est celui qui a le plus gros qui croit détenir la puissance ..." Avec comme chef de meute en rut Ironseb, Hal-9000, Brewenn... ;)

Les 13 pouces restent avec un Core2Duo !

@Pierrot567, Si on prend le modèle HP cité dans ton test, soit le modèle 14 pouces. Il y a une différence de 550dollars entre ce modèle et le modèle corei7 15 pouces d'Apple. Mais le portable d'Hp a un écran de 14 pouces avec une résolution de 1600 x 900 alors qu'Apple propose un écran de 15 pouces avec une résolution de 1 440 x 900 que l'on peut augmenter à 1 680 x 1 050 pour 100 euros. Mais le portable d'Hp n'a pas de trackpad en verre tactile multipoint, pas de coque unibody, moins de DD, est plus épais, n'a pas de clavier rétroéclairé, pas de réglage automatique de la luminosité de l'écran en fonction de la lumière ambiante, pas d'iLife.

D'accord avec toi Corloane ! Sur l'apple store, le 13' n'est équipé que de core 2 duo !!!

@ shenmue, Dantoine [i]Dantoine:"Force est de constater que pour bcp, l'ordinateur est bien un symbole phalique ... c'est celui qui a le plus gros qui croit détenir la puissance ..." Avec comme chef de meute en rut Ironseb, Hal-9000, Brewenn... ;) [/i] Nous n'avons qu'à comparer nos engins respectifs :D Vous avez quoi comme matos? Etes-vous bien équipé? :)

Bon ben pas de MacPro pour moi encore ce coup ci, pas grave, déjà bien que ces nouveaux modèles soit la, il n'y a pas de i7 pour le 17" ?

@Hal-9000:"Tu donnes un avis (lien) d'un site Pro Apple sur un produit Apple, y'a rien qui te gêne là ?" Et toi tu n'es même pas foutu de voir que le graphique de l'article est sourcé AILLEURS que sur le site de MAc4ever. Mais forcément, un article objectif qui dit que la CG des derniers MBP n'est pas une daube, rien de tel pour te hérisser le poil que tu as très long.

Mon dieu, les 15" commencent maintenant à partir de 1800€, certains vont s'en mordre les doigts.

[quote]Sur le 13", ce n'est pas une CG à mémoire dédiée, c'est juste une CG à mémoire partagée guère plus performante que la précédente. [/quote] Tu te bases sur quoi pour dire ça??? Tu as un MacBook Pro de génération précédente et un nouveau modèle et tu as déjà fait une comparaison chiffrée??

les MBP 13,3 n'ont pas de core i5 mais des Core2 Duo ... :-(

on est pas des pigeons!!!!!! adieu osx bonjour seven malgré moi. payer 1800 euro pour du i5 j'espère qui fournirons de la vaseline a ceux qui l'achèterons

Arggg... pas d'i5 sur le 13'

@pmonti : Le disque dur SSD est plus rapide qu'un HDD ; c'est une mémoire flash (comme sur l'iPod par exemple). Accès plus rapide aux fichiers mais prix (beaucoup) plus important!

Le MAcBook Pro 13" avec Corei5 ils sont ou ??

personne qui veut se séparer de son mb pro 13"???? je lui rachète ;-)

Dans vos fesses! Je vous l'avais bien dit que les macbook pro 13" resteraient en C2D! Autre truc, les 15" on aussi une option pour avoir un écran @ 1680x1050 avec option anti-reflet!

Oulala je bookmark la page... Les réactions là, il y a du lourd!!! Quand on pense que vous parlez d'un fabriquant d'ordinateur qui a renouvellé sa gamme pro de portable, c'est le délire complet ! Certains semblent oublier ici que le "cher" / "pas cher" c'est avant tout en fonction de votre pouvoir d'achat... bref, une question de point de vue... complétement subjective... inutile quoi... Personnellement, je vais juste remplacer mon MacBook 13" de 2006 dont j'ai toujours été très satisfait, mais pour faire tourner correctement Logic il est trop léger donc... un 13" ou 15" telle est la question...

[quote]déjà bien que ces nouveaux modèles soit la, il n'y a pas de i7 pour le 17" ? [/quote] Oui en option!

Les informations sur le chipset GeForce 320M sont déjà disponilbes sur Macgénération... Il serait entre 1,3 et 1,8 fois plus performant que la 9400. Le gain de performance est là, mais il n'a rien de spectaculaire. Les jugements ne peuvent être que nuancés. Pas la peine de se disputer sur ce point.

Me voila proprio d'un nouveau 15" SSD, Ecran HD avec anti reflet :) Personne ne l'a noté mais le 15" premier prix est à nouveau doté de 2 cartes graphiques, et ca c'est cool :)

@Divoli:"Sur le 13", ce n'est pas une CG à mémoire dédiée, c'est juste une CG à mémoire partagée guère plus performante que la précédente." Oui, j'ai confondu avec la 330 du 15". C'est vrai que pour le 13" du coup on y gagne principalement 3 heures d'autonomie en plus. Mise à jour à minima on va dire. Quelque chose me dit que de toute façon maintenant les grosses évolutions vont se faire par étape et en fonction de celle d'OSX; le tactile va aussi arriver sur les MB, c'est là qu'on verra de plus gros changements et pas que de procs dont j'avais espéré que plus de monde que cela se foutait. La déception de cette mise à jour, c'est surtout qu'il n'y a rien de fondamentalement différent entre un MB d'il y a 10 mois et un d'aujourd'hui, sauf le gain de puissance réel sur les 15 et 17 qui ne sera VRAIMENT nécessaire qu'à une minorité. Son gain sur les portables, Apple le fait maintenant avec le 13", moins cher, et qui touche une cible nettement moins "pro" (en libéral ou autre), cible beaucoup plus friande d'autonomie que de puissance brute (les seuls qui se sont exprimés pour ça ici sont soit des pros, soit des trolls qui auraient de toute façon gueulé). Les caractéristiques qui valorisaient les mobiles descendent dans les portables, via les netbooks, via les tablettes et maintenant via les portables d'entrée de gamme. Pour une immense majorité de gens j'en suis sûr, les 10 heures d'autonomie mis en gros sur le site d'Apple seront beaucoup plus parlant que le I5 ou I7 qui feront se toucher les geekos...et d'une certaine façon ils ont raison. On arrive enfin à une VRAIE informatique nomade où l'optimisation de l'énergie et donc de l'autonomie devient plus importante que le touche-kiki des perfs brutes. ça et l'ergonomie (où Apple a encore un gros cran d'avance sur ces portables) sont les éléments forts, le reste est pour une minorité. Apple n'abandonnera jamais les portables classiques, mais les critères ont changé.

Et les MacBook Pro 17" avec 720QM et 820XM, ils n'ont pas de 4 coeurs, dommage.