Windows ARM sur les Mac M1 ? La balle est dans le camp de Microsoft

Mickaël Bazoge |

Dans une interview au long cours pour ArsTechnica, Craig Federighi est revenu sur un des points noirs1 de la plateforme Apple Silicon : l'absence de prise en charge de Windows. C'est un des atouts des Mac Intel qui disparait ici avec les Mac dotés d'une puce M1.

Le vice-président à l'ingénierie logicielle explique que le framework de virtualisation de Big Sur M1 permet de faire fonctionner des machines virtuelles contenant des systèmes d'exploitation ARM dans Parallels ou VMWare (lire : Boot Camp ne sera pas disponible sur Mac ARM !).

Faire fonctionner Linux sur les Mac M1, c'est une bonne chose, mais évidemment l'éléphant dans le magasin de porcelaines, c'est Windows. Federighi indique que CrossOver peut être une solution pour certains logiciels Windows, et qu'on peut aussi se tourner vers des solutions pour accéder à Windows dans le nuage (avec Shadow, par exemple).

Ces alternatives ne sont cependant pas aussi fiables ou pratiques qu'avec une VM de Windows sur son Mac. Une pièce capitale du puzzle manque : la version ARM de Windows n'est toujours pas proposée sous forme de licence grand public par Microsoft, qui ne la délivre qu'aux constructeurs.

Nous avons les technologies de base pour faire fonctionner Windows ARM [sur Mac M1], qui prend bien sûr en charge les applications x86. Mais c'est une décision que Microsoft doit prendre, il leur revient de mettre sous licence cette technologie pour que les utilisateurs puissent s'en servir sur ces Mac. Les Mac en sont très certainement capables.

La balle est dans le camp de l'éditeur de Windows. Peut-être que la situation va évoluer une fois que Microsoft aura développé le support de l'émulation des apps x86 64 bits au sein de Windows ARM, qui ne prend actuellement en charge que les apps x86 32 bits et ARM 32 et 64 bits.

En attendant, il faudra faire avec les logiciels universels, avec Rosetta 2, et aussi avec la bibliothèque d'apps iOS (lire : Tout ce qu’il faut savoir à propos des apps iOS sur les Mac Apple Silicon). Ce qui ouvre déjà pas mal de perspectives.

Mais pour ceux qui ont besoin de faire rouler des apps Windows sur Mac, il y a toujours les machines sous Intel qui sont disponibles et qui vont bénéficier de plusieurs longues années de support. « D'un point de vue logiciel, nous n'avons pas créé une nouvelle branche de macOS. Il n'y a pas une version M1 de macOS et une version différente pour Intel. Ce sont littéralement les mêmes installeurs. C'est la même branche. C'est le même système d'exploitation que nous construisons toutes les nuits. C'est un projet unique, et ça va continuer à être ainsi ».

macOS est un OS universel qui fonctionne sur les deux architectures. « Si vous avez un Mac Intel aujourd'hui, ou si vous en avez déjà un, vous continuerez à recevoir des mises à jour gratuites pendant les prochaines années », rassure Federighi.


  1. Certains diront « le bon côté » 😙.  ↩︎

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"En même temps ça peut être le jackpot s’ils y arrivent!"

A la hauteur de l’activité de cette PME ? Oui

Une niche sympathique à adresser.

Pour des acteurs plus conséquents tel VMWare ils ne se bousculent pas évidemment.

avatar MGA | 

@Ralph_

C’est LA question que se pose tous les utilisateurs qui ont choisi macOS mais qui utilisent une application « pro » sous Windows. Perso j’ai choisi à regret de conserver un pc sous W10 pour le bureau.
C’est un usage marginal mais pour ça : soit faire durer le matos existant, soit faire l’acquisition d’un modèle récent neuf ou d’occasion, monter un des derniers Hack possible... et attendre de voir.

avatar YetOneOtherGit | 

@Ralph_

"- les 2 ports usb sont une limitation du M1? J’ose espérer qu’il en sera autrement dans le futur quand même pour un MacBook « pro »
"

- Oui c’est lié semble-t-il au M1
-,Il y a déjà des Mac Book Pro ARM (Les modèles qui n’avait déjà que deux ports)
- Les modèles à remplacer en suite ne devraient pas être basés su le M1 et ils devraient avoir plus de ports

avatar YetOneOtherGit | 

@Ralph_

"Il ne faut pas se leurrer, au vu des perfs qu’on voit ici et la, Apple a l’air d’avoir réussi son coup et je suis certains que la volonté est de se débarrasser d’Intel au plus vite"

Il n’y a pas à se leurrer : Apple a clairement annoncé une transition en deux ans.

Après ce n’est pas parce qu’il n’y aura plus de Mac Intel au catalogue que MacOS va immédiatement les abandonner.

Les machines achetez aujourd’hui devrait avoir un cycle de support assez standard 😎

avatar IRONMAN65 | 

Windows n’a aucun intérêt à être installé sur des Mac

avatar Salapeche | 

Bah va dire ça à apple parce qu'apparement ils sont pas au courant et installe windows sur des imacs pour faire tourner les chaines de productions des usines. :)

avatar jcp25 | 

@IRONMAN65
Windows n’a aucun intérêt à être installé sur des Mac
--
Pour un particulier, peu d'intérêt. Un PC entrée de game est plus utile pour apprendre Windows.
En entreprise, c'est une autre histoire !
Bon, il faudra voir dans deux ans, une fois la transition terminée. C'est là que tout se jouera. La vitesse, c'est bien beau, mais l'important est la temps passé par tâche et l'intégration dans le Système Informatique.
A voir...
😜😀🐈😀😜

avatar YetOneOtherGit | 

@jcp25

"En entreprise, c'est une autre histoire ! "

Même en entreprise la situation a fortement évolué par rapport à celle de la transition précédente.

Bien des progiciels ont aujourd’hui migré sur des solutions web côté client.

Par exemple niveau CRM, les applications clientes ont aujourd’hui migré massivement sur des technologies web.

Et le phénomène est large des applications RH, à la compta, jusqu’aux outils de gestion...

Cette évolution a permis aux Mac de reconquérir des PDM en environnement professionnel dans de grandes entreprises.

avatar jcp25 | 

@YetOneOtherGit

Répond au commentaire.

avatar YetOneOtherGit | 

@jcp25

"Répond au commentaire."

???

J’y réponds, ce que je commentes est l’incipit de ton commentaire et de ton argumentation: “en entreprise c’est une autre histoire”

avatar YetOneOtherGit | 

@jcp25

si tu veux une réponse exhaustive:

“Windows n’a aucun intérêt à être installé sur des Mac”

Jugement à l’emporte-pièce qui vaut pour toi et bien du monde mais qui n’a strictement aucune portée universelle.

“Pour un particulier, peu d'intérêt.”

Tu passes de “aucun intérêt “ à “peu d’intérêt” c’est mieux.

“Un PC entrée de game est plus utile pour apprendre Windows.”

Tu crois que la motivation principale est l’apprentissage de W10 ?

Étrange. 😳

“En entreprise, c'est une autre histoire !”

Déjà commenté, là encore jugement manichéen à l’emporte-pièce.

“Bon, il faudra voir dans deux ans, une fois la transition terminée.C'est là que tout se jouera.”

Nope la situation est déjà assez clair et elle le sera encore plus dans quelques mois.

Beaucoup de paramètres de l’équation sont déjà là.

“La vitesse, c'est bien beau, mais l'important est la temps passé par tâche et l'intégration dans le Système Informatique.
A voir...”

là c’est un salmigondis assez flou, cela peut être interprété de bien des manières tant c’est équivoque.

Voilà tu as une réponse, point par point 😎😉

avatar MarcMame | 

@IRONMAN65

"Windows n’a aucun intérêt à être installé sur des Mac"

Ah merde !
Ça fait donc 14 ans que je fais un truc sans intérêt ?

avatar Samus | 

Je serai microsoft, j appellerai tim cool en lui disant : « tu veux mon windows arm ? Alors accepte xcloud sur tes iphones/ipad. Take it or leave it. »

avatar Scooby-Doo | 

@Samus,

« Je serai microsoft, j appellerai tim cool en lui disant : tu veux mon windows arm ? Alors accepte xcloud sur tes iphones/ipad. Take it or leave it. »

Je vous rassure, ils doivent se parler plus fréquemment que vous ne le pensez !

Mais bon si Tim a dit non à quelque chose, ce n'est pas pour en faire un levier de négociation.

C'est plutôt qu'il souhaite protéger une solution maison ou son business, pas laisser la porte grande ouverte à son concurrent !

😘

avatar free00 | 

J'ai quand même une question : si l'application Bureau à distance fonctionne sur les Apple Silicon (nativement ou via Rosetta), il sera possible de se connecter à un Windows distant pour travailler.
Idem pour des offres comme Shadow. Pas besoin d'avoir Windows sur son PC, on y accédera via le Cloud et ça montera automatiquement nos disques durs et périphériques USB dans Windows. Ainsi on ne gaspille du disque dur pour une partition Windows, et on ne paye que quand on a besoin de l'utiliser, c'est à dire rarement. C'est pas ça l'avenir ?

avatar KimoMac | 

@free00

Ça ne fonctionnerait pas pour tous les usages

avatar Alex Giannelli | 

@free00

Je pense que pour la majorité des utilisations, Shadow est parfait. Mais peut-être que cette utilisation du PC dans le cloud à du mal à se frayer une place auprès des travailleurs de plus de 30ans, vu le gap philosophique que c'est.

avatar Scooby-Doo | 

@Alex Giannelli,

« Je pense que pour la majorité des utilisations, Shadow est parfait. Mais peut-être que cette utilisation du PC dans le cloud à du mal à se frayer une place auprès des travailleurs de plus de 30ans, vu le gap philosophique que c'est. »

Pour celui qui a la fibre et un vrai débit !

Pour les autres, c'est la misère absolue...

😥

avatar Alex Giannelli | 

@Scooby-Doo

Certes ! Mais je dirais l'adsl+ plutôt que de la fibre, car il faut 10MB/s de débit je crois.

avatar Arnaudvietnam | 

Vivement un 14 pouces.

J’ai un 15 pouces non retina et il me tarde de tester les mac book pro arm. J’attend Photoshop ARM.

Si Apple réussit sa transition et à priori, c’est bien parti, ca va pousser les autres constructeurs a passer aussi sur ARM j’imagine surtout au vue des benchmarks.

avatar fredsoo | 

Impossible en l’état actuel d’avoir un boot natif autre que pour MacOS. Impossible de booter une distri Linux Arm ou Windows.
Donc la balle dans le camp de Microsoft... pas sûr....

avatar Scooby-Doo | 

@fredsoo,

« Impossible en l’état actuel d’avoir un boot natif autre que pour MacOS. Impossible de booter une distri Linux Arm ou Windows. Donc la balle dans le camp de Microsoft... pas sûr... »

👍😋❤

Les Mac Apple Silicon n'acceptent pas le dual boot, ni la T2 non plus !

avatar free00 | 

Bonjour,

Je me permets de reposer la question : Pourquoi n'est-il pas possible d'installer Windows Intel 64 bits en utilisant des programmes comme VMWare Fusion ?

avatar redchou | 

@free00

Parce que ce sont des outils de virtualisation, pas d’émulation il me semble.
Ils permettent de faire comme si les instructions du système virtualisé s’exécutaient sur la puce, pas d’effectuer une transformation du code x86_64 vers du code ARM64...

avatar lmouillart | 

Parce que cela fait appel à des fonctions de trop bas niveau pour être performant, en plus contrairement à un GNU/Linux ou Windows, sous macOS il n'existe désormais qu'un seul hyperviseur : celui d'Apple. VMWare Fusion, // et d'autres sont juste des interfaces et facilitateurs vers cet hyperviseur. Un peu à l'image des navigateurs tiers sur iOS.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR