Apple livre la deuxième bêta de macOS Catalina

Mickaël Bazoge |

Après une première version fournie durant la WWDC, Apple propose aux développeurs de mettre la main sur la deuxième préversion de macOS Catalina. Cette bêta devrait améliorer la stabilité et la fluidité du système, en particulier sur les petites configurations qui sont un peu à la peine. Quant à la première bêta publique, elle débarquera dans le courant du mois de juillet.

Pour aller plus loin :
avatar SkeletonGamer | 

Mise à jour de ce pas ??

avatar nemrod | 

@SkeletonGamer

Courage ?

avatar SkeletonGamer | 

@nemrod

Merci ?

avatar bhelden | 

@SkeletonGamer

La force est avec toi.

avatar iVador | 

Gooo

avatar SkeletonGamer | 

6,45 Go de màj pour mon MacBook Pro Retina mi-2012 ??

avatar quentinf33 | 

@SkeletonGamer

Pareil pour le MacBook Pro 2016 4TBT3

avatar iVador | 

@SkeletonGamer

Idem MBP Retina 2015

avatar abalem | 

Ça veut dire quoi les petites config pour vous ? Ça m’inquiète de lire ça... généralement quand c’est plus lent au début, c’est pas beaucoup plus rapide après... Mon iPad mini en a fait les frais.
J’ai un MacBook Pro mid-2014. Je le garde aussi longtemps que possible vu que les gammes depuis... Comment dire.. ??
Mais si je lis que ça freine la machine, je resterai aussi à l’OS ancien.

avatar House M.D. | 

Je ne pense pas que ça soit plus lent sur 10.15 que sur 10.14. Au contraire, au final, le système abandonnant le 32 bits pour se concentrer sur le 64 bits, il a moins de choses à gérer, et devrait donc être, sinon plus réactif, au moins aussi rapide.

avatar Steve Molle | 

@House M.D.

Heu ? C’est quoi cette explication de café du commerce informatique ?

avatar House M.D. | 

@Steve Molle

Et que ne comprenez-vous pas dans « je pense »? Avant de critiquer, encore faudrait-il savoir lire une phrase et la comprendre.

Édit : et comme je suis gentil, je vais compléter : passer au tout 64 bits permet de virer une tripotée d’API et autres éléments qui n’étaient plus entretenus sous les précédentes versions, et donc plus optimisés, le passage au 64 bits complet étant prévu depuis plusieurs années.

avatar fabricepsb71 | 

@House M.D

c'est vrai qu'un OS qui n'a plus de logiciels compatibles ne peut tourner que plus rapidement :-)

avatar House M.D. | 

@fabricepsb71

? (ça ne vaut pas plus qu’un emoji en réponse... c’est même cher payé)

avatar quentinf33 | 

@fabricepsb71

Oui puis c’est pas comme si les processeurs 64 bits étaient arrivés sur le marché depuis plus de 10 ans et que les développeurs n’avaient pas le temps d’avoir fait le nécessaire pour mettre à jour les logiciels et applications. Je vois que ça choque tout le monde l’abandon du 32 bits en 2019 alors qu’on sait tous que faire tourner du 32 bits sur du 64 bits ça impacte les performances. D’autant que ça fait deux ans qu’Apple annonce l’abandon du 32 bits sur macOS et l’a finalement gardée avec Mojave.

[Edit] et puis dire que l’OS n’a plus de logiciels compatibles c’est un peu fort et culotté. Je suis passé sous Catalina et j’ai le nombre très impressionnant de 1 logiciel qui fonctionne plus. Je sais plus quoi faire ! Ah si j’ai trouvé un meilleur remplaçant en 20 minutes...

avatar oomu | 

@House M.D

"
Je ne pense pas que ça soit plus lent sur 10.15 que sur 10.14. Au contraire, au final, le système abandonnant le 32 bits pour se concentrer sur le 64 bits, il a moins de choses à gérer, et devrait donc être, sinon plus réactif, au moins aussi rapide.
"

non. cela n'a aucun sens technique.

Les applications chargent les bibliothèques dont elles ont besoin, l'os les exécutent, point.

Si pas besoin, pas chargé, pas d'exécution.

Ce n'est pas une sorte de Génie qui passerait son temps en 32b et 64b, tournant en rond pour rien dans du 32b au cas où.

-
@quentinf33

"Oui puis c’est pas comme si les processeurs 64 bits étaient arrivés sur le marché depuis plus de 10 ans et que les développeurs n’avaient pas le temps d’avoir fait le nécessaire pour mettre à jour les logiciels et applications. "

Quel est votre point ? pourquoi voulez vous détruire l'usage d'applications fonctionnelles, utiles, parfois plus maintenues ? parce que stable et abandonnées par leur développeur mais rendant toujours de bon services.

Pourquoi avez vous cette envie ?
- la haine d'autrui ?
- les apps 32b ont bouffé votre croissant à la récré ?
- le préjugé que virer des bibliothèques d'un système va magiquement rendre les autres plus performantes ? (réponse: non. Seul le travail, le sang et la bave d'ingénieurs permettent d'obtenir ça. et du meilleur matériel)
- l'envie de racheter indéfiniment le même logiciel recompilé, vaguement repeint ("nouveau : il est tout en noir maintenant, tellement classe" ?

"alors qu’on sait tous que faire tourner du 32 bits sur du 64 bits ça impacte les performances"

non.

On ne sait pas tous cela, parce que cela ne va pas du tout de soi.

Les apps 64b sont typiquement considérées plus rapides, parce qu'elles permettent au processeur de traiter 2 fois plus de données par cycle, et que depuis le temps, les actuels cpus ont toutes leurs nouveautés en 64b.

D'un autre coté, elles consomment naturellement plus de mémoire (pour faire stocker justement 64b par opérations et opérandes, selon les cas) mais c'est anecdotique de nos jours.

Mais en rien cela impacte quoi que ce soit de fournir le système avec un double jeu de bibliothèques, chargées à la demande. Les processeurs actuels savent alterner entre code 32b et 64b en permanence, tout comme ils alternent entre quantité de modes d'exécutions variés.

Non. Cela n'a aucun intérêt pour l'utilisateur, si ce n'est de perdre l'usage de vieux logiciels et éventuellement devoir racheter la même chose dans sa nouvelle formule "+Mieux +de phosphate".

HaAAAa par contre, pour l'ingénieur, l'entreprise, y a un GIGANTESQUE intérêt : en foutre encore moins ,virer du gras, faire moins de support, moins de frais, moins de coût, moins de charge, moins de tout.

Mais est ce que l'intérêt de l'ingénieur (moi) est VOTRE intérêt ?

avatar SkeletonGamer | 

On passe de la build 19A471t à la 19A487l

avatar Doctomac | 

Le picture-in-picture est disponible sur l’AppleTV. ?

https://9to5mac.com/wp-content/uploads/sites/6/2019/06/D9R-PRqW4AEy511.j...

avatar mbalille | 

Si j’ai bien compris, mon Mac Pro 2010 n’est pas
compatible ? ?

avatar Weldon | 

Attention si vous passez à Mojave et que vous devez revenir sur High sierra, pensez à bien sauvegarder votre photothèque sous High Sierra car sinon elle ne sera plus reconnu ?

avatar armandgz123 | 

@Weldon

Sérieux ?

avatar scanmb | 

@armandgz123

C’est encore pire avec « Vista »
?

avatar armandgz123 | 

@scanmb

C’est quoi Vista ?

avatar scanmb | 

@armandgz123

C’est dans la généalogie l’OS qui fait des «  écrans bleus de la mort » , le fameux blu screen if death

avatar Weldon | 

@armandgz123

« La photothèque « Bibliothèque Photos » provient d’une version plus récente de Photos. Mettez à niveau Photos pour ouvrir cette photothèque »

Pages

CONNEXION UTILISATEUR