Rumeur : deux nouveaux Mac Studio seraient bien prévus, mais pas pour tout de suite
C’est au détour de sa newsletter dominicale que Mark Gurman glisse l’information : Apple aurait dans ses tuyaux non pas un, mais bien deux futurs modèles de Mac Studio. C’est intéressant, car avec l’absence de nouveautés liées aux puces M2, le petit ordinateur surpuissant de la pomme pouvait sembler abandonné sur le côté de la route pour faire de la place au Mac Pro Apple Silicon que l’on attend d’ici la fin de l’année.
Le Mac Studio sera-t-il sacrifié sur l'autel du Mac Pro ?
Face à l’absence d’une nouvelle génération en 2023 et aux rumeurs sur le Mac Pro qui évoquent une gamme limitée à une puce M2 Ultra, quel intérêt pourrait garder le petit ordinateur d’Apple ? Surtout face à un Mac mini qui a gagné une M2 Pro en début d’année et qui se retrouve lui aussi à concurrencer le Mac Studio sur l’entrée de gamme. Dans ces conditions, on pouvait imaginer une carrière similaire à celle de l’iMac Pro, qui n’a eu qu’une seule génération le temps qu’Apple sorte le Mac Pro Intel que l’on connaît depuis quelques années.
Le journaliste de Bloomberg et ses excellentes sources devraient rassurer tous les amateurs du Mac Studio. Cet ordinateur entièrement nouveau n’aurait pas été conçu uniquement pour faire patienter jusqu’au retour du Mac Pro, il devrait exister même après la sortie de la nouvelle tour. En revanche, le calendrier n’est pas clair et il ne faut a priori pas s’attendre à croiser la route d’une deuxième génération dès cette année.
Est-ce que le Mac Studio attendra 2024 et une future puce Apple M3 ? On pourrait alors imaginer une sortie décalée avec le Mac Pro : les années où la tour aurait droit à une mise à jour, le petit ordinateur en serait privé et vice-versa. Quant au fait que deux versions seraient prévues en interne, ce pourrait tout simplement être le signe qu’Apple continuerait de vendre deux variantes, avec une puce « Max » en entrée de gamme et une « Ultra » sur le haut de gamme.
J’ai le Mac Studio avec 32 Go de ram. Il ne bronche pas, c’est une bête puissante, très satisfait de cette machine !!
@Gregoryen
+1 un regal
@Gregoryen
De même ici, rien à redire c’est une machine de guerre pour mes besoins 😉
@Gregryen
Comme les autres, un bijoux ce Mac Studio que j'ai dans sa version de base avec 32 Go de ram largement suffisant pour moi 🤩
@Ariéhm
Complètement, je l’ai mis sous mon écran. Une pépite ! 🥰
Mais est-ce qu’il y aura encore un Mac Pro ?
Apple a probablement laissé tombé les GPU sur carte, pas sur qu’ils veuillent encore des slots PCI, il suffirait d’un Mac Studio un peu plus épais avec 4 emplacements de SSD et des procs M3 Max/Ultra avec plus de RAM, un peu plus de ports TB4 et adieu les tours.
> Mais est-ce qu’il y aura encore un Mac Pro ?
Ah ça...
Ce sur quoi tu peux compter à coup sûr, c'est qu'il y aura pendant encore longtemps moult rumeurs.
@melaure
Le Mac Pro est le digne successeur d'une longue lignée de machine "tour" avec des slots d'extension. Il y a un gros marché chez Apple pour ce genre de machine, même quand les specs sont poussées dans les extrêmes, et donc les tarifs
A la grand époque du Mac Pro 2010, on pouvait s'offrir la tour pour 4000€ environ, et toutes options on allait vers les 10 000€
Avec le Mac Pro 2019, c'est 6000€ minimum, et vu que les options sont quasi sans limites, le tarif maximum aussi, il est très facile en jouant des sous menus de l'Apple Store d'arriver à 30 000 ou 50 000€.
ça peut paraitre délirant, et pourtant ce type de marché des stations de travail 'high-end' existe sur le marché PC depuis des lustres, et plus cher encore
En vrai, tout ça c'est sympa, mais ça ne concerne qu'une micro niche d'utilisateurs pros, souvent qui a des très gros projets, avec des gros rendus ou des sources bien lourdingues, types rushes 8K et donc nécessitant de très grosses machines. OK
Mais le gros du gros de la clientèle "créative" chez Apple utilise la suite CC, ou équivalent, ou d'autres softs mais en tout cas elle n'a pas forcément besoin de 30 coeurs CPU, 512 Go de RAM, ecc qui plus est, et plusieurs gros GPU en parallèle.
Et cette machine a toujours manqué dans la gamme Apple : une petite tour accessible, peuplée en composants "grand public" : des CPU core i, de la ram classique (et pas Ecc), du GPU grand public (idéalement nVidia mais on se serait contenté d'un bon AMD), en bref .... un iMac sans écran.
Jamais Apple n'a daigné nous proposer ce genre de petit/moyen desktop, et à ma plus grande surprise, alors qu'on ne l'attendait pas, Apple nous sort l'année dernière le Mac Studio !
Une machine pas très chère en M1Max, 2000€ environ, pour l'équivalent d'un bon core i7 récent accompagné de l'équivalent d'une RTX 3060 on va dire. Et un modèle "ultra" à 4000€ environ pour l'équivalent d'un bon core i9 récent, accompagné de l'équivalent d'une 3080. Mes comparatifs sont à la louche, c'est juste pour dire plus ou moins ce que l'on a en équivalence, mais en vrai on ne peut comparer comme ça, évidemment.
Alors on peut chipoter que sur PC on a mieux pour moins cher, c'est vrai et c'est pas vrai. C'est vrai si on chine ses composants un par un à la Jacky et il faudra rentrer tout ça dans une grosse tour avec un système de refoidissement complexe (ou bruyant), sinon ... non c'est pas moins cher, mais je n'ai pas envie de débattre de ça
Juste saluer cette mini tour à la fois puissante, à la fois compacte, à la fois silencieuse, et à la fois accessible !
Pour 2 à 4000 boule tu as un bousin qui te défonce sur de nombreux plans la grosse tour Mac Pro à 4 fois le prix, moi j'applaudis des deux mains 🙌🏻
C'est LE Mac de bureau que beaucoup attendaient
Et pour en revenir au sujet : il est totalement complémentaire au Mac Pro. Il ne lui fait aucune ombre, bien au contraire, ce sont deux clientèles différentes, deux besoins différents, deux niveaux de budgets différents
A voir comment se présentera le prochain Mac Pro. Il proposera surement des possibilités d'extensions avec du PCI, pour les cartes métier (mais pas les cartes graphiques) et pour le stockage, toute la question se pose sur la mémoire, le CPU, le GPU... des modules SoC empilables avec du calcul partagé ? on verra, mais voila, Mac Studio, Mac Pro, c'est vraiment deux crèmeries différentes
Et tant mieux
@pocketalex
Belle analyse et très agréable à lire ... J'adore ce site 😊
@melaure
Perso, le tout thunderbolt m'a bien ennuyé dans lanmeusir où Apple en a profité (des le Mac pro poubelle) pour "huberiser" les mac. Mais Pour un ordi de bureau, je trouve le tout intégré plus adapté.
J'avais avant un Mac pro 2010 et rien que les 4 emplacement sata faisaient du bien.
Maintenant il faut des câbles partout, j'ai un mini 2018 et les 4 ports sont occupés et ça chauffe.
Bref une tour même petite avec des emplacements libres pour des cartes PCI ou des M2 (fait pas rêver) ça serait bien.
J'ai un Studio au taf et c'est une très chouette machine. Mais là encore c'est un poulpe a l'usage. Perso (je chipote un peu) je trouve ça assez pénible.
@Ouetham
Merci pour vos expériences. Perso j’ai toujours regretté de ne pas avoir de successeur à l’abordable PowerMac G4, mais avec l’archi ARM pas sur que ça revienne et j’ai l’impression qu’Apple préfère actuellement qu’on étende via le Thunderbolt 3/4 plutôt qu’en interne (les slots SSD vérrouillés du MacStudio vont dans ce sens).
@melaure
Bien d'accord avec vous. Après je me pose encore la question sur les motivations d'Apple .
Je veux dire, j'ai plus l'impression que l'architecture ARM "selon Apple" répond à leur vision (pathologique) de contrôle sur le hardware. Techniquement, la plupart des limitations n'ont rien a voir avec leur SoC, ils pourraient très bien faire un Mac pro dans lequel (hors gpu et Ram) avoir des slots pci dispos et du M2 pour le stockage. Mais ils ne le font pas. Ils segmentent ainsi les gammes de facon très arbitraire. Avec un mac studio super bien positionné rapport prix/perf ou un Mac pro modulaire en interne mais pour lequel tout coûte un bras ( même les roulettes).
Bref vous l'aurez compris, je suis frustré 😅
@Ouetham:
Entièrement d'accord avec vous, sur tous les points...
Et on est là uniquement face à un problème de rentabilité (le contrôle absolu sur le hardware n'est du uniquement qu'à cela)...
Tant que l'on pouvait changer les composants soi-même, j'ai toujours acheté les configs minimales en DD et Ram... Et tant que j'ai pu agir de la sorte, c'est pas loin d'un tiers du prix que j'ai pu économiser...
Exemple type, le mbp 14" qui pourrait m'intéresser est à 3299 avec les option qui m'iraient. Si je pouvais rajouter ces composants moi-même au prix du marché, je m'en sortirais à 2400. 900 € de différence...
Rumeur, ô rumeur !
Que tu es fantastique !
Mark Gurman glisse l’information : Apple aurait dans ses tuyaux
Je ne sais pas vous, mais moi, voir le mot "information" et l'emploi du conditionnel... ça me choque un tantinet. Car s'il c'est au conditionnel, alors on ne sait pas, donc ce n'est pas une information. (Je précise histoire de mettre les points sur les i)
Une rumeur est, en tant que message, forcément une information. Que ce message soit vrai ou faux. Une information en revanche, n'est pas forcément une rumeur. 😜
@ vincentn
> Une rumeur est, en tant que message, forcément une information
Exemple de message : "forêt".
Quelle est l'information véhiculée par ce message ?
Xxxxx seraient bien prévus, mais pour tout de suite….. marche à peu près avec tous les produits tech….
Ça me laisse le temps de mettre les sous de côté.
En gros le renouvellement de la gamme prévu 🤓
Rumeur : une Apple car serait bien prévue mais pas pour tout de suite.
🙄