Apple pourrait tout simplement ne pas passer par la case Mac Studio, selon Mark Gurman dans sa newsletter dominicale. En fait, le constructeur favoriserait le Mac Pro qui serait donc la seule machine à intégrer une puce M2 Ultra. Un Mac Pro et un Mac Studio équipés de cette puce seraient en effet trop proches, sachant que la modularité de la future tour pourrait ne concerner que son stockage.
Dans ces conditions, pourquoi donc les utilisateurs iraient investir des mille et des cents dans un Mac Pro quand le Mac Studio doté du même moteur offrirait peu ou prou les mêmes performances ? Certes, le format « tour » (Apple conserverait le design actuel) aurait un meilleur système de refroidissement que dans le gros pavé, synonyme de capacités de calcul plus importantes sur de longues durées. Et puis il y a effectivement l'aspect modulaire et évolutif, qui serait tout de même réduit à la portion congrue sur le Mac Pro.
Mais ces atouts ne suffiraient pas à justifier la présence au catalogue de deux Mac avec une puce M2 Ultra. L'abandon supposé d'une variation « Extreme » de la M2 limite aussi l'intérêt d'un Mac Pro qui pourrait avoir du mal à justifier son existence face au Mac Studio. De fait, Apple aurait donc préféré lâcher, pour le moment, l'idée d'un nouveau Mac Studio.
Gurman estime qu'Apple pourrait attendre les puces M3 voire M4 avant de proposer un rafraîchissement de la gamme Studio ! Ce qui nous repousse à l'année prochaine, voire beaucoup plus loin. Ou jamais ? Tout cela étant dit, la question reste entière concernant l'éventualité d'un Mac Studio avec une puce M2 Max, qui reste l'apanage des MacBook Pro.
Témoignages : mon Mac Studio, mon nouveau bolide
