Ming-Chi Kuo : nouveau design mais ancienne puce pour le prochain MacBook Air
Entre le Mac Studio et l'écran qui va bien, on ne peut pas dire qu'Apple s'est moquée des fans du Mac durant son événement Peek Performance. Mais vous les connaissez, les utilisateurs Mac sont aussi gentils qu'insatiables, et ils en réclament toujours plus ! L'année 2022 devrait leur être très douce avec pas mal de nouveautés dans les tuyaux du constructeur, à l'image de la grosse révision attendue du MacBook Air.
Predictions for new MacBook Air in 2022:
— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) March 9, 2022
1. Mass production in late 2Q22 or 3Q22
2. Processor: M1 chip
3. No mini-LED display
4. All-new form factor design
5. More color options
Ming-Chi Kuo, qui a décidé de faire de Twitter son nouveau terrain de jeu, a un petit peu détaillé ce à quoi on pourrait s'attendre. Surprise, alors qu'on attendait une M2 sous le capot, c'est une puce M1 qui motoriserait le futur portable grand public. Peut-être pour mieux le distinguer du prochain MacBook Pro qui lui, devrait mouliner à la M2 ? Il est vrai que les deux portables actuels, fonctionnant avec une puce M1, sont très proches et à rapport qualité/prix, le modèle Air l'emporte souvent.
L'analyste prévoit aussi un tout nouveau design — ce qui traîne déjà dans la rumeur — avec de nouveaux coloris, mais pas d'écran mini-LED en vue comme on pouvait s'y attendre. La production en volume devrait débuter au deuxième ou au troisième trimestre.
@guibrush
pas exactement: les portables sont bien plus ventilés niveau prix, ce sont le smac de bureau qui prennent un coup
@raoolito
ben, c'est exactement mon constat. En desktop, il y a un trou. Rien ne remplace l'iMac 27".
Mac Studio de base + un écran PC 7" 4K, tu arrives à 2500€ environ.
Pas beaucoup plus cher qu'un iMac 27" de base, et l'écran n'est pas intégré ce qui écologiquement est radical
L'iMac 27" était une hérésie, c'est une excellent nouvelle qu'Apple l'ait arrêté
Par ailleurs, en modèle Intel "de base", un Mini M1 avec 16Go de RAM est pas moins puissant (peut-être un peu niveau GPU ... en as tu vraiment besoin ? Si non alors le M1 est parfait, si oui alors tu as des besoins "pro" et le studio sera parfait pour tes besoins)
Donc un mini M1 16Go / 1To c'est 1500€, un bon écran 27'' 4K c'est 500€ .. tu arrives au tarif de l'iMac de base avec une solution bien plus intelligente qu'un tout-en-un
@pocketalex
La seule hérésie c’est qu’Apple ait abandonné le mode target display de l’iMac 27", à l’époque c’était justifié par l’absence de connectivité capable de driver un affichage 5K, aujourd’hui ça ne l’est plus.
Il aurait suffi qu’Apple sorte un iMac 5K avec un M1 Pro et qui puisse être utilisé comme moniteur externe, et on aurait eu un ordi de bureau excellent qui aurait pu continuer sa vie comme deuxième écran après renouvellement de matos. Perso j’aurais sauté dessus et je ne pense pas être le seul.
@pocketalex
« Mac Studio de base + un écran PC 7" 4K, tu arrives à 2500€ environ. »
ben avec 7 pouces on ne va pas loin :D !!
@guibrush
👍👍👍
Le prix est toujours relatif. Dans l'absolu, c'est vrai, Apple a des prix élevés mais je trouve que depuis les M1, la rapport qualité prix a vraiment progressé. Pour 2500 €, vous pouvez avoir le nouvel écran qui à l'air au top et un mac mini M1. Dans 5 ans, vous n'aurez, si besoin est, qu'à changer le mac mini pour pourquoi pas un Mac Studio. Enfin de compte sur la durée, vous serez gagnant. Pour avoir un MBP M1, je peux vous garantir que les performances sont juste ahurissantes au vu de la consommation, du bruit et de la fluidité de l'ensemble.
Personnellement, je trouve que c'est le monde du PC en général qui est devenu cher par rapport aux performances. Un comble.
@guibrush
Les temps changes… pas les mentalités aigri apparemment
@airmac
Ne pas pouvoir mettre 3000 balles c’est être aigri ? Ha bon.
Ça serait top si le prochain MacBook Air avait la puce M1 en effet 🙂.
Il l’a déjà non ?
@baptiste2097
J’ai plus d’essence dans ma Dolorean donc je n’ai pas pu aller voir dans le futur 😋😋
Bah pas besoin de Dolorean la MB Air actuel à déjà la puce M1 😜
@AhRiMaN
Titre de l’article :
« nouveau design mais ancienne puce pour le PROGHAIN MacBook Air »
😋
Ancienne par rapport à la M2 😁
@AhRiMaN
Bref lol!
Tout ça pour dire que si les futurs MacBook Air sont toujours sous les puces M1, ça m’arrange moi 😛
@cecile_aelita
La DeLorean ne fonctionne pas a l'essence, c'est pour ça que je pense pas que tu aies une DeLorean 👓
@apaisant
Ah ah ah !!! 😋
@apaisant
Oui c’est plutonium ou dechets 😀
@baptiste2097
Effectivement. Le modèle actuel est déjà équipé d'une puce M1.
@cecile_aelita
Pourquoi ça serait top ? Le MacBook Air actuelle a déjà la puce M1 alors pourquoi se réjouir de la stagnation
@Mrleblanc101
Je me réjouis que ma machine d’il y a un an et demi risquas d’avoir un an de durée de vie en plus 🙂!
Et comme je suis du genre à garder mes machines très longtemps … oui c’est une bonne nouvelle pour moi 🙂
"Le MacBook Air actuelle a déjà la puce M1 alors pourquoi se réjouir de la stagnation"
Franchement, tu passe le MBA actuel en M2, pour la majorité des utilisateurs, la différence sera totalement invisible
Donc personne ne se réjouit que le MBA reste un peu sous M1, en vrai, on s'en tape, la grosse évolution du MBA attendue, c'est un changement de design !
C'est faire du Air un vrai Air : plus léger, plus fin, plus compact (en gardant la même taille d'écran, ce qui est possible au vu de la largeur des bordures)
Parce que actuellement, il s'appelle Air mais il est pas plus fin que le pro, pas plus léger, pas plus petit ...
un nouveau MBA sympa, mobile, fin, léger, coloré sera bien plus attractif qu'un passage en M2 ou tu gagneras 5% en CPU et 10% en GPU ... pour un CPU qui tourne à vide chez la majorité de ses utilisateurs
Guibrush,
Pas d’accord, tu peux acheter un display studio + mac mini M1 pour 2500€ avec un gap enorme par rapport a l’ancien imac 27
c'est très vrai ! merci pour ton commentaire 👍🏻
@iSidney
En quoi c’est un gap énorme ? Un iMac 5K à 2500€, c’est à peu près les mêmes performances et exactement le même affichage que le setup que vous conseillez, donc vous vous retrouvez à renouveler votre matos par plus ou moins le même matos, pour le même prix, 3 ans après.
Sans oublier qu’il y a des gens qui mettent un prix sur le fait d’avoir un bureau clean avec un seul appareil et un seul câble d’alim, ça rend l’iMac très facilement transportable d’une pièce à l’autre. Bref je vois aucun intérêt à ce nouveau setup.
@Rez2A
alors déja, beaucoup d'utilisateurs attendent un nouvel iMac parceque la seule machine à proposer un bon CPU et un bon GPU chez Apple ces 10 dernières années est ... l'iMac
Apple a stoppé net la production de desktop productif autonomes (le mini était cantonné à de la bureautique, le Mac Pro était soit has been après 2013, soit hors sol après 2021) pour ne proposer QUE du tout-en-un, années après années, si bien qu'au bout d'un moment, on attend plus le prochain Mac, on attend le prochain iMac
Ce Mac Studio nous a fait prendre conscience qu'il existe une autre solution que le tout-en-un ... la petite tour. L'ordinateur qui, quand il arrive en bout de course, te permet de pas jeter à la benne une dalle 27" IPS 5K DCI P3 d'une valeur de 1200€
J'ai cotoyé beaucoup d'iMac dans mon parcours pro, j'en ai même eu un (iMac pro), et si il y a bien un usage que PERSONNE ne fait avec ce tout-en-un, c'est le déplacer d'un bureau à l'autre. Ce n'est par ailleurs pas plus simple que de déplacer un mini, il y a tout autant de cables à débrancher
Le seul iMac pertinent, c'est l'iMac 24", un modèle familial, bureautique ... bref des usages qui durent longtemps, plus de 5 ans, et de plus en plus on tire vers les 10 ans; une machine qu'on garde et utilise longtemps, très longtemps, donc l'écran intégré pose beaucoup moins de soucis
Va dire à un motion designer, ou un monteur, qui, au bout de 3 ans d'utilisation, t'explique qu'il faudrait remplacer la machine par un modèle plus récent, plus véloce, indispensable pour son taf, que "ha ben non, tu as un tout en un, on va pas le jeter l'écran est en parfait état" ...
@pocketalex
Je ne suis pas d’accord avec vous sur plein de points !
- pour commencer, la place de l’iMac : vous avez raison en partie, mais vous cantonnez le Mac mini à un rôle de bureautique alors que c’est inexact. Le Mac mini Intel (toujours vendu d’ailleurs) peut monter jusqu’à un i7 6-core, je n’appelle pas ça une machine de bureautique, mais c’est une très bonne machine pour certains domaines pro (développement notamment). Il a toujours péché au niveau du GPU, c’est vrai.
Mais l’intérêt de l’iMac, plus que ses capacités CPU et GPU, c’est la qualité de son écran et surtout son rapport qualité prix imbattable depuis au moins la sortie des premiers 27" il y a 13 ans maintenant. Je vous rappelle que l’iMac 5K était encore vendu à 2000€ hier, pour exactement la même qualité d’affichage que le Studio Display à 1750€. Dur de ne pas admettre qu’il y a un sérieux souci de pricing sur ce dernier.
- le Mac Studio n’invente absolument rien, ils l’auraient appelé « le Mac mini qui remplace le haut de gamme Intel » que personne n’aurait bronché. C’est le premier Mac de ce format qui a de sérieuses capacités GPU en revanche ; d’ailleurs, merci pour le cadeau Apple, mais un M1 Max en entrée de gamme, quand la plupart des gens n’en ont rien à foutre du GPU sur un Mac, c’est juste une façon de tirer le prix vers le haut. Curieux qu’il n’y ait pas de Mac mini ou Mac Studio avec un M1 Pro alors que c’est LE chip qui irait parfaitement à la majorité des clients, non ?
- enfin, j’ai l’impression que votre vrai problème avec l’iMac, c’est le côté gaspillage de jeter la dalle lorsqu’on veut changer de config, ce que je comprends tout à fait. Mais il ne faut pas oublier que le mode target display existait sur l’ancien iMac 27", il est passé à la trappe avec l’iMac 5K pour cause de manque de connectique avec la bande passante nécessaire pour cette résolution, ce qui n’est évidemment plus le cas aujourd’hui, cf Studio Display. Vous penseriez quoi d’un iMac qui peut être recyclé en écran externe ?
- le prix : j’insiste dessus, mais aujourd’hui, pour quelqu’un qui veut se faire un setup comparable à l’iMac 5K, il faut acheter au minimum un Mac mini et un Studio Display, c’est 3000€, alors que l’iMac était à 2000€. Et ça, c’est pour avoir des performances à peine meilleures que sur l’iMac ; quelqu’un qui veut un peu de patate, il est obligé d’acheter un Mac Studio avec un M1 Max (bah ouais, pas moyen d’avoir un M1 Pro sur un Mac mini), donc ça sera plutôt 4000€. Il y a un souci énorme dans la gamme actuelle, vraiment. Comme je l’ai dit plus haut, on dirait qu’Apple fait tout pour tirer le prix vers le haut.
Le seul vrai ordi qui manque à la gamme, désolé de le dire, mais c’est un iMac 27" à 2500-3000€, avec M1 Pro / M1 Max, et le retour de la fonction target display. Ils auraient sorti ça, ça aurait été l’ordi professionnel parfait pour la plupart des gens, et ça aurait relégué le combo Mac Studio / Studio Display à la niche a laquelle ils doivent appartenir, alors qu’Apple essaie de les faire passer pour le nouveau setup par défaut pour les pros.
Aussi, ça m’arrive régulièrement de déplacer mon iMac M1 de mon salon à mon bureau selon les jours, mais je veux bien croire que tout le monde ne fait pas comme moi. 😁
Bref personnellement, j’ai l’impression qu’Apple essaie de m’arnaquer avec ce qu’ils ont montré hier, et l’arrêt de l’iMac 27. Et le pire dans tout ça, c’est qu’ils trouvent intéressant de teaser un ordi dont quasiment plus personne n’a besoin depuis la présentation du Mac Studio et du M1 Ultra : le Mac Pro.
C’est vrai que ça manque d’un 27 (ou plus) avec une puce M1, x ou plus…
Mac Mini M1 + écran ... que ce soit l'Apple Studio à 1700€ pour ceux qui veulent un 5K, ou tout écran 27" 4K PC (et il y en a des TRES BIEN à 300-500€)
@pocketalex
Mais un écran 4K TRÈS BIEN à 500€ ne sera jamais aussi bon que l’écran de l’iMac 5K. Entre ce que vous conseillez et un iMac M1 24", je prends l’iMac sans hésiter, en grande partie pour son écran et le côté pratique du tout en un.
Je crois que vous avez du mal à admettre que l’intérêt de l’iMac 5K, c’est que malgré les défauts inhérents au fait qu’il soit tout en un, son prix était ultra correct au vu de l’écran qu’il embarquait.
Et donc ?
oui un écran "Apple" c'est plus joli niveau boitier, c'est mieux lissé grace aux 5K ... mais c'est tout
Sinon on parle de deux écran 27" LED IPS. Les différences se jouent sur de petits détails : peut être que le modèle Apple assure un peu mieux niveau contraste, colorimétrie, nits, delta e, OK, mais bon, il coute 1200€ de plus
Donc .... soit on parle de particuliers qui veulent une grande diagonale, et les points cités ci dessus sont franchement marginaux, il ne faut pas croire que l'offre d'écran PC à 500€ c'est des "grosses daubes pourries", bien au contraire. Reste le lissage en 4K au lieu de 5K ... sur des pixels invisibles à l'oeil nu, est-ce un problème ?
Soit on parle d'utilisateurs qui ont besoin de specs élevées. Le plus souvent ... des professionnels. Photographes, retoucheurs, graphistes, illustrateurs, vidéastes, motion designers, etc, etc
Et dans ce cas là c'est simple ... le prix a une moindre importance. On parle d'investissement, d'amortissement sur 3 ans.
Les graphistes et retoucheurs que je cotoie ... excuse moi, mais leurs écran c'est parfois des iMac, mais plus souvent des Eizo à 4000€ ou des Asus ProArt dans les mêmes prix. On parle d'outil de travail, pas d'outil d'affichage de Facebook. Donc on investit, et le moniteur Apple Studio 5K est un excellent investissement à un prix très correct
Associé à un Mac Studio à 2200€, ça fait un budget de 3800€, si c'est pour bosser, c'est un tarif on ne peut plus correct. Certains comparent avec l'iMac de base à 2000€, mais personne n'achète cette config pour bosser, faut arrêter ... un core i5 et 16Go de RAM ?
Non, on le configure plus sérieusement : core i7 ou core i9, 32 Go de RAM, plus de SSD que 256Go en interne, option GPU plus véloce, etc ... on on arrive très vite aux 3800€, on peut même dépasser cette barre et atteindre les 5000€ ... c'est pas très difficile
Au final, je ne pense pas dire d'énormités
> un iMac 27" pour un particulier, pour un usage bureautique ... franchement pas besoin d'investir dans l'écran Apple, un bon 27" 4K de qualité offrira une expérience très proche, un confort similaire, pour bien moins cher, le tout associé à un bon mini M1 donne une config moins chère que l'iMac 27" de base
> pour des usages pro, on utilise jamais l'iMac de base, mais un iMac boosté, si ce n'est maxé, et le tarif est au final très proche d'un couple Mac Studio + Ecran studio 5K, et je peux t'assurer que le Studio est infiniment plus véloce que l'iMac boosté, et même que l'iMac maxé (d'une valeur de plus de 5000€)
Ben simple pour avoir un 27 pouces 32 pouces ou autre :
1) MacBook Air (ou pro) + écran amovible (pas Apple)
2) Mac mini + écran (pas Apple)
Perso j’attends le Air nouveau design (jaune) que j’associerai a mon écran 32’´ iiyama.
Si cette fois on peut mettre un deuxième écran externe, je suis preneur.
@Cool Active
2 32 pouces 4k oui, mais attention car c’est limite pour le gpu du air
… Et dans ce cas, on a un ordinateur très en dessous des 1500 cents euros
@Cool Active
mais pas avec un écran retina....
@Cool Active
"… Et dans ce cas, on a un ordinateur très en dessous des 1500 cents euros"
Si tu parles du Macbook Air, il est actuellement autour des 1000€, son prix historique, et il ne bougera pas d'un centime
@ guibrush
"mais pas avec un écran retina...."
Le Macbook Air dispose d'un écran retina depuis 4 ans déja ...
@pocketalex
Je veux un ordinateur de bureau, pas un portable. Le fait que l’écran du portable soit Retina m’importe peu. C’est l’écran fixe qui doit l’être. En l’état, je ne connais pas d’écran 5k autre que celui d’Apple. Merci de m’en montrer un si tu en as trouvé un qui peut faire l’affaire dans ta comparaison. Autrement, avec ce qui est disponible aujourd’hui dans la gamme, on a bien un belle augmentation de prix. Dans tous tes exemples tu réduis un des paramètres pour arriver à 2500 balles. Pour rappel, j’ai un iMac 27 avec Fusion Drive 3tb.
@ guibrush
j'ai répondu à ton commentaire .... excuse moi mais on avait vraiment l'impression que tu parlais du Macbook Air. D'où ma réponse
Bon, tu parles de desktop en fait
Et sur les points que tu soulèves, je ne vois pas trop quoi ajouter. Dans les faits, tu as raison : pour qui veut un desktop et un écran 27" 5K, tout-en-un ou tour+écran, avant on avait une solution à 2000€, dorénavant le ticket d'entrée est de 1700€+l'ordinateur, donc pour arriver à 2000€ il faut un ordinateur à 300€ ... donc bien évidemment le ticket d'entrée est devenu plus élevé
Oui
D'où mes propositions ici et là pour "tenter de trouver des solutions paliatives". Considérer un autre écran que le 5K d'Apple est une manière de s'en sortir financièrement, sans trop perdre en qualité et en confort. Je comprends que ça ne plaira pas à certains, mais quelle autre solution ?
@pocketalex
Tout ok, pas de soucis. Oui, c'est exactement ça. D'un certain point de vue, ça me gène de devoir trouver des solutions (comprendre rogner sur une des caractéristiques comme la 5K ou la taille du stockage, voir même simplement avoir.... un clavier) pour au final devoir débourser plus que ce que j'avais mis pour mon iMac. Et on parle de 2500 balles, tout en restant conscient que je suis un particulier. Pour moi, mettre 2500 balles dans une machine, c'est déjà une somme. Plus de 3000, ce n'est tout simplement pas justifiable. Si je résume : tout ce que je veux c'est pouvoir remplacer mon iMac 27" de presque 10 ans par une machine qui reste dans le même budget et qui n'est pas moins bien sur certains points. Lâ ou à l'époque j'avais eu du plaisir à choisir mon iMac, cette-fois j'ai juste l'impression qu'Apple veut juste faire le plus de pognon possible et du coup ne propose rien pour les gens comme moi qui ne peuvent pas monter dans leur nouvelle grille tariffaire.... Pour ne rien arranger, on ne sait pas si les Mini vont être renouvelés (tu admetras surement qu'acheter un Mini maintenant alors qu'il est potentiellement en fin de vie ce n'est pas génial), on ne sait pas si un iMac plus grand va tout de même sortir.... Résultat : je n'ai franchement pas envie d'acheter maintenant du matériel qui sera un compromis si en plus je vois arriver la machine qui correspondrait plus à mes besoins et à mon budget dans quelques mois. Et franchement, en discutant avec les gens autour de moi, c'est un peu le concensus : attendre, car la nouvelle grille de produits n'est pas claire. Quand Jobs est revenu, il a réduit la grille des produits à 6 cases. Cook est en train de rendre Apple aussi complexe dans sa grille de produits que l'Apple des années 90. On sait tous où ça a mené. Fruster ses clients est tout sauf une bonne idée sur le long terme, il faut prendre ça en considération.
Dit autrement : ce n'est pas le Mac Studio qui me dérange, au contraire, c'est une chouette machine. Ce qui me dérange, c'est que ce n'est pas ce qui manquait maintenant à la gamme. Mais Apple préfère surement vendre des machines plus chères sur un malentendu plutôt que donner le choix aux clients.
L'actuel MacBook Air est de très loin la meilleure machine du catalogue d'Apple: fine, élégante, légère, trois couleurs classes, prix très abordable, connectique suffisante, complètement silencieuse, très bonne autonomie, puissance suffisante pour le 90% des besoins. La seule évolution que je trouverais pertinente serait d'avoir aussi un modèle en 14'' et même en 17''.
Mais si c'est pour se farcir une encoche, une machine plus épaisse, une augmentation des prix, ou les couleurs moches de l'iMac, non merci.
Le seul intérêt de l'iMac était son côté épuré où l'on évitait blocs et câbles, mais avec l'énorme bloc d'alimentation du nouvel iMac, cet ordinateur n'a plus aucun intérêt. Le gros inconvénient de l'iMac est que quand l'unité centrale est désuète, on perd également l'écran et en plus, on a aujourd'hui tellement de choix dans les diagonales d'écran qu'avoir un écran figé à la machine est de plus en plus contraignant. Quand on a la place d'un 27'', pourquoi ne pas prendre un 32'' ou un 38''? Cela remplit juste un peu plus le bureau pour un gain énorme en espace de travail.
@fmuser
Exactement 🥰.
J’ai fait le choix du MacBook M1 Touch Bar, pour sa plus grosse autonomie, mais je te rejoins à 100% pour tout le reste de ton commentaire 🙂.
@cecile_aelita
"J’ai fait le choix du MacBook M1 Touch Bar, pour sa plus grosse"
😑
@Amaczing
?
des tests qui ont montré que le MacBook Touch Bar M1 a une plus grosse autonomie que le MacBook Air 🙂.
@cecile_aelita
Ahah tu as bien compris 🤡
@cecile_aelita
Effectivement sa plus grosse autonomie fait des ravages.
@fmuser : tout dépend ce que l'on appelle "désuète"...
J'ai un iMac de 2011, je ne trouve pas beaucoup d'écrans externes aussi bons à des prix raisonnables (OK, je n'ai pas de Retina). Et je fais encore tout avec, seul Safari a du plomb dans l'aile (mais Brave est de toute façon 100 fois mieux). Je fais de la programmation et de la 3D avec Blender, ce dernier étant limité pour les rendus, mais me permet un excellent travail de modélisation. Pour une machine qui a 11 ans aujourd'hui...
Tous ceux qui m'ont tenu votre discours changent autant d'écran que d'unité centrale, parce qu'il y a toujours une bonne raison de changer et d'avoir du neuf et d'actualité ;-)
L'iMac actuel est une excellente machine de bureau, l'écran est lui-même de grande qualité. J'y vois beaucoup d'intérêts au contraire.
Peut-être qu’il arrive, soyez patient 😜
Et quoi qu’il en soit… Mon abonnement Cloud fait le taf.
Au pire un DD externe.
Peut-on espérer une présentation à la WWDC ?
Pages