Ming-Chi Kuo : nouveau design mais ancienne puce pour le prochain MacBook Air
Entre le Mac Studio et l'écran qui va bien, on ne peut pas dire qu'Apple s'est moquée des fans du Mac durant son événement Peek Performance. Mais vous les connaissez, les utilisateurs Mac sont aussi gentils qu'insatiables, et ils en réclament toujours plus ! L'année 2022 devrait leur être très douce avec pas mal de nouveautés dans les tuyaux du constructeur, à l'image de la grosse révision attendue du MacBook Air.
Predictions for new MacBook Air in 2022:
— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) March 9, 2022
1. Mass production in late 2Q22 or 3Q22
2. Processor: M1 chip
3. No mini-LED display
4. All-new form factor design
5. More color options
Ming-Chi Kuo, qui a décidé de faire de Twitter son nouveau terrain de jeu, a un petit peu détaillé ce à quoi on pourrait s'attendre. Surprise, alors qu'on attendait une M2 sous le capot, c'est une puce M1 qui motoriserait le futur portable grand public. Peut-être pour mieux le distinguer du prochain MacBook Pro qui lui, devrait mouliner à la M2 ? Il est vrai que les deux portables actuels, fonctionnant avec une puce M1, sont très proches et à rapport qualité/prix, le modèle Air l'emporte souvent.
L'analyste prévoit aussi un tout nouveau design — ce qui traîne déjà dans la rumeur — avec de nouveaux coloris, mais pas d'écran mini-LED en vue comme on pouvait s'y attendre. La production en volume devrait débuter au deuxième ou au troisième trimestre.
Moi, je trouve au contraire qu'ils se moquent des fans de mac.... qui n'ont pas au moins 3000 balles à claquer dans une machine. Ca fait 10 ans qu'on peut s'acheter un 27" pour 2500 balles, et là, c'est fini.
@guibrush
J’ai souvenir qu’avant l’arrivée de Tim Cook, les premiers 27 pouces étaient nettement sous les 2000€ (les premiers 21 pouces étaient eux autour de 1000€).
@AlexSummers
Là pour quasi le même prix t'as un écran que tu peux garder des années et changer d'uc comme tu veux ! Je pars du combo Écran + mac mini M1 : 1749 + 799 = 2549. Il est où le souci ?
@Boboss29
Je suis d'accord même si on est plus à 2800€ avec l'ajout clavier + souris
Tout à fait Tim Cook n'a fait que faire grimper les tarifs au fil des années ... ça devient presque pire que dans les années 80 ! Ce n'est pas l'oncle Cooksou pour rien !
Mais avec ça les résultats financiers sont de plus en plus important, et les actionnaires heureux. C'est le business, tant que les gens payent ;)
@melaure
C’est la base de route entreprise
Désolé mais un iMac 27“ sous les 2000€ (et puis mettre le 21“ à 1000€...) c'est faux.
J'ai ma compta sous les yeux, je change tous les trois ans, voici les tarifs sur 9 ans :
2285, 2564, 2399 à chaque fois HT.
Pour une configuration 1To SSD.
@petergab64
Il a raison, en 2009, l’iMac 21" est sorti à 1100€, et le 27" à 1500€. Ne partez pas du principe qu’un SSD de 1TB fait partie du prix de base de l’ordi, c’est sans doute l’option la plus chère sur vos Mac, même le tout nouveau Mac Studio qui se veut haut de gamme n’est pas livré avec autant de stockage en config de base.
Après, l’iMac 27" de 2009 était un deal extraordinaire, car un écran externe équivalent coûtait à peu près le même prix que l’iMac.
Les derniers iMac 5K étaient aussi de très bons deals compte tenu de l’écran ; ils viennent de retirer de la vente un iMac 5K à 2000€, et ils sortent un écran tout seul avec les mêmes specs à 1750€, et il n’y a rien qui vous choque ? 250€ de différence entre un écran seul et un ordi complet avec le même affichage ?
@Rez2a
Si si grosse inflation sur les prix
Et la bonne blague le Mac Pro devenu quasi invendable depuis le Mac studio, le Mac Pro avec ses vieux xeon est passé à 512go de base au lieu de 256 go ce qui était ridicule sur une machine à 6500€ de base ( qui aurait donc dû avoir 1 to de base pour le prix)
Très grosse inflation chez Apple
@Dark Phantom
Le prix de l’iPhone à doublé en 10 ans, tout comme la qualité. C’est la vie.
@AlexSummers
Ouais sauf que les écrans n’étaient pas incroyable sur ces macs, finalement c’était un tout en un moyen de gamme vendu pour du très haut de gamme.
Aujourd’hui c’est simple, c’est du haut de gamme vendu très haut de gamme 😂
@ guibrush
Faut comparer ce qui est comparable. Un iMac est par définition une machine grand public. Ce Mac Studio est orienté professionnels.
Pour aller sur le web et checker ses mails, un vieux Mac intel fait encore très bien l'affaire. Si tu prévois des tâches plus lourdes et spécifique, le Mac Mini M1 est excellent aussi.
@bonnepoire
Oui, sauf que si tu prends un couple mac mini m1 avec plus que 256GB de stockage (parce que c'est un gag 256gb, j'ai un fusion drive de 3TB dans mon 27") + le pro display, tu est à plus de 3000 balles. Bien plus que ce que coûtait un 27". Vous pouvez tourner les choses comme vous voulez, il manque dans la grille tarifaire une solution pour remplacer un imac 27" à 2500 balles. Apple va perdre ces clients lâ.
@guibrush
Pas sûr qu’ils vendaient beaucoup d’iMac 27 pouces. Pour le moment Apple montre plutôt qu’ils gagnent des clients sur la gamme de mac, pas qu’ils en perdent.
Et à mon sens, sauf cas très spécifique, un particulier qui veut un 27 pouces aura plutôt tendance à aller vers un Mac mini de base avec un écran non Apple et un disque externe si il a besoin de plus d’espace que les 256Go de base, ce qui me semble suffisant (chiche mais suffisant) pour la majorité des particuliers
@guibrush
j’ai 8TB en SSD-raid0 branché sur mes deux mac suivant sur lequel je travaille. J’ai toujours considéré qu’un « pro » ne gonflait pas sa machine de bureau avec des tonnes d’espace figé. à l’air du thunderbolt 4, c’est meme risqué (allez deplacer votre imac en cas d’urgence… moi debrancher le boitier ca prend 4secondes.)
@raoolito
oui, je comprends. Mais on en arrive toujours au même soucis : le prix. Mon constat est que pour 2500 balles, tu ne peux plus avoir une machine en 27" chez Apple. Or, je veux remplacer mon iMac 27", et mon budget c'est 2500 balles. Voila. C'est aussi simple que ça. Je dois donc faire un compromis, soit sur le stockage, soit sur l'écran.
@guibrush
Même souci que toi. Et adieu le lecteur de cartes sd
@guibrush
alors obn, je viens de reverifier, je crois que je me suis emballé en fait.
1- C’est 2250€ TTC, soit 1750€ HT l’entree de game M1max avec 24 coeurs GPU. d’apres geekbench metal, c’est 20% d eplus que mon imac actuel. ✓
2- comme c’est pour remplacer un mac mini ( la 2eme « ancienne » machine) j’ai deja tout de pret (souris, clavier et meme trackpad) ✓
3- je peux sans doute revendre mon mini entre 500/700€ pour qu’il parte vite ca baissera encore la facture ✓
@guibrush
Mac mini M1 et écran externe… je vois pas la limite de budget a 2500€ 🤷♂️
@airmac
Oui, mais donc ave un écran moins bien que l’actul et 256Gb de stockage au lieu de 3Tb….. moi je le vois le problème.
@guibrush
le stockage c’est facile à economiser. que ce soit maya, unity ou le pack adobe on peut tout deporter sur un disque externe (ssd par exemple) et là on gagne bcp niveau prix.
@raoolito
Mon problème, c’est ma bibliothèque de photos / vidéos / séries. je devrais deporter ca sur un disque externe pour bien faire. Mais toujours est-il qu’on a régressé sur la partie stockage, c’est un fait. Je vais voir pour partir sur un mini avec un Gb de SSD. Je n’ai pas besoin de la puissance du Mac studio.
@guibrush
perso on imac actuel est le premier ordi avec plus de 256 depuis… tres tres longtemps. Et c’est d’abord parce que c’etait le minimum, pas de mon choix.
pour la bibliotheque de photo video series, j’ai acheté un HDD usb3 sur amazon, 4to pour… 90€
@raoolito
Ce qui me dérange avec un disque dur externe, c’est le temps qu’il se réveille, le mac affiche la roue colorée pendant quelques secondes. C’est vraiment chiant.
@guibrush
Prend un SSD externe ça sera plus simple
J’ai le T7 en 2To et aucune latence, les débits sont top
@cedo
Ca peut être une idée oui. Tu as quoi comme taux de transfert ?
@guibrush
1000Mo/s vitesse écriture
1050Mo/s vitesse lecture
@cedo
Autant que ça ? Sur un mac M1 ?
@guibrush
Ils plafonnent autour des 700-800Mo/s d’après forums et tests
Ce qui est bien au-dessus des disques dur externe
Si tu prends le X5 Thunderbolt tu aurais largement plus mais c’est un autre budget
@guibrush
moi c’est autour de 750Mo/s ce sont des SSD sata en raid0 dans un boitier externe.
@guibrush
c’est pas faux, je desactive l’option « mettre en veille les disques durs » dans l’économie d’energie.
tu gardes ton imac que tu utilises comme écran, et tu achètes un Mac Studio. what else ?
@pat3
Sauf que mon iMac n’a pas cette fonction. Merci Apple.
@guibrush
iMac 24 + écran externe 😉
@raoolito
Je suis exactement du même avis que vous, totalement idiot de gonfler en disque dur sa machine, surtout si cette machine se change. Il est préférable d’acheter le tout en externe et sauvegarder en RAID; et en plus c’est moins cher.
@iPop
en plus !!
@guibrush
Les temps changes. Et je serais pas étonné qu’il disparaisse définitivement pour des solutions plus modernes et adaptées a nos besoin de plus en plus gourmand
@guibrush
Mais Apple est de moins en moins grand public. Voyez bien la gamme téléphone : il faut débourser 500 euros pour un téléphone au design de 2014…
Ce SE ne peut pas se justifier meme avec sa puce… c’est avoir un moteur de Porsche dans une twingo.
@JOHN³
Exactement. Conséquence : avant je changeais d’iPhone tout les ans. Maintenant je les tiens 4 ans.
@guibrush
Ce qui est un acte parfaitement responsable et qui fait sens aujourd’hui 😉
@bonnepoire
Imac m1 est surtout un produit de design excellent pour la bureautique et autres taches du quotidien perso je l’ai depuis la sortie c’est ma machine préférée
@ancampolo
Pour la bureautique et autres usages du quotidien, je trouve que tu rabaisses un peu vite la puissance de cette puce.
Certes c’est la plus petite, mais niveau puissance on est au niveau des MacBook Pro 16 Intel ou même des iMac 27 Intel
Pour la plupart des pros, un iMac est largement suffisant. Il faudrait que les gens comprennent que 98% du travail en entreprise c'est de la bureautique ou de l'IT qui ne nécessite pas des puissances monstres.
Apple doit sortir des niches des métiers graphiques ou de calcul car il y a du monde ailleurs !
Le MacBook Air M1 est parfait pour concurrencer les portables PC qu'on a un peu partout en entreprise (enfin si la boite réfléchi en TCO et pas en prix d'achat uniquement), mais l'iMac 27 lui est bien pour remplacer les tours.
@melaure:
Avec son écran rikiki, le MBA n'est vraiment pas la panacée pour de la bureautique. Pour 700.-, tu as des ordis qui vont te tenir à l'aise 5 ans pour de la bureautique, mais qui auront un écran 17".
@debione
Le MacBook Air est quand même l’ordinateur fétiche des étudiants donc bureautique.
Puce M1 très puissante et excellente autonomie, largement mieux qu’un PC à 700€ avec écran de 17
@ cedo:
les étudiants voila quoi...
Travaille pendant 8 heures d'affilée sur un 13", travaille ensuite 8h d'affilée mais sur un 17", tu saisiras tout de suite la différence à la fin de la journée.
Après mettre une puce très puissante en qualité pour faire de la bureautique voilà quoi un argument à la ramasse.
Non, le MBA n'est pas ce qui se fait de mieux pour faire de la bureautique et encore moins pour regarder des films par exemple. C'est un excellent ordinateur, mais il y a mieux pour le même rendu au final et nettement moins cher si on parle bureautique.
@debione
Le MacBook Air n’est pas que pour faire de la bureautique, la puce M1 le rend bien plus polyvalent
Ensuite trimballe toi 8H par jour un ordinateur 17 pouces, au delà de l’autonomie qui est plus faible, le poids et la taille de cet ordinateur feront que pour le transport ça sera hard…
Tu repasseras vite sur un 13 si tu dois le prendre souvent avec toi
"Un iMac est par définition une machine grand public"
L'imac 24" est une machine grand public
L'imac 27" de base pouvait être considéré comme une machine grand public
Mais ...
Mais si tu es un "pro", si tu as besoin d'une machine qui dépote, de plein de ram, et d'un GPU dédié, pendant les 10 dernières années la seule config au catalogue était : l'iMac
L'iMac 27" ou l'iMac Pro qui est aussi un iMac
Apple n'avait aucun desktop sérieux au catalogue, il fallait absolument acheter un tout-en-un
C'était une hérésie, et il est bienvenu et bienheureux qu'Apple revienne à une offre desktop "pro" qui tienne la route. Et accessible en plus : 2000€ pour une machine puissante, 4500€ pour une machine monstrueuse.
C'est bien moins cher qu'avant, et plus intégré dans une écran qu'on jettera.
Que des bonnes nouvelles
@pocketalex
2300€ !
mais +1 sur le fond :)
Attend attend attend la.
Tu es sérieux ?
Le Mac mini M1 est presque aussi puissant que la puce du 27 (sauf le core i9)
Ce qui est dommage c’est de ne pas avoir fait un intermédiaire avec le M1 pro oui….
Pages