Apple n'aurait pas de nouvel iMac 27 pouces dans ses cartons
Après le keynote de cette semaine, le dos des fans de l'iMac de 27 pouces a été parcouru d'une sueur bien froide : le grand tout-en-un a en effet disparu du catalogue d'Apple, et rien n'indiquait que le constructeur avait un remplaçant dans ses cartons. Toutefois, il restait un espoir ténu, sachant que Mark Gurman s'attendait toujours à un iMac Pro.
Apple Silicon : mais où est passé l'iMac 27 pouces ?
Malheureusement, selon 9to5Mac qui a de très bonnes infos en ce moment, Apple n'a pas en projet de lancer dans un avenir proche un iMac plus grand que le modèle actuel de 24 pouces. Le tuyau provient de la même source qui avait pronostiqué le Mac Studio, il y a donc tout lieu de lui donner quelque crédit.
Si la Pomme planche sur un nouvel iMac 24 pouces qui devrait sortir courant 2023, il ne serait proposé que dans une déclinaison de puce, c'est à dire la M2 — pas de M2 Pro/Max, et encore moins de M2 Ultra. Les projets d'Apple peuvent encore changer d'ici là et peut-être qu'un iMac plus grand pourrait finalement voir le jour, mais les chances semblent assez ténues désormais.
On se demande du coup ce qu'il est advenu de ce mystérieux iMac Pro avec écran mini-LED qui devait être présenté cet été ? Ceux qui ont besoin d'un grand écran pourront se pencher sur une combinaison Studio Display et Mac Studio ou Mac mini, éventuellement. Ce d'autant qu'Apple pourrait commercialiser un Mac mini M2 Pro, probablement plus abordable que le Mac Studio.
Apple travaillerait sur des Mac mini M2 et M2 Pro
Finalement, le futur MacBook Air aurait bien une puce M2
Ming-Chi Kuo : finalement, le nouveau Mac mini n'arriverait qu'en 2023
Vu la taille de la ventilation du Mac Studio, peut-être n’ont-ils pas réussi à caser un M1 Ultra derrière un écran pour en faire un iMac Pro.
@Mr Bob
Parce que tu pense que l’iMac Pro avec ses Xeons et AMD Vega demandent moins de 200W?
@0MiguelAnge0
Oui mais il avait un design bombé alors que le nouvel iMac et le Studio Display sont relativement fin et ont une épaisseur homogène sur tout le long
@Mr Bob
"Vu la taille de la ventilation du Mac Studio, peut-être n’ont-ils pas réussi à caser un M1 Ultra derrière un écran pour en faire un iMac Pro."
Je pense que le TDP des puces Apple est très sous-estimé par une majorité de lecteurs. Ce mythe d’efficacité énergétique au delà d’épique, légendaire !, est absolument basé sur une réalité mais est absolument légendaire aussi.
L’Ultra suce fort sans le moindre doute, lorsque sollicité. Déjà le M1 ça se sent bien, ça chauffe.
Si le studio a ce refroidissement, c’est qu’il a besoin de ce refroidissement. Et connaissant le track record d’Apple en la matière - refroidissement -, la question est plutôt : ce refroidissement est-il suffisant ?
Moi je ne crois que mon dieu Ming Chi Kuo! Il a prévu un iMac Pro pour 2023 donc je me rassure comme je peux aha.
Non en vrai l’iMac 24" que j’ai c’est le meilleur ordinateur que j’ai jamais eu il est magnifique il marche dès qu’on l’allume, pas de blabla très silencieux et puissant, pas 100câbles qui trainent partout, tout fonctionne et on oublie le reste: on profite pour créer, travailler. La fin du 27" voudrait dire la fin du 24 " pcq j’ai pas confiance en Apple ils ont fait la même avec les ipod petit a petit ils ont rétréci la gamme et maintenu a jour a minima ce qu’il reste. Le grand public s’est habitué depuis les années 90 de l’image de l’ordi tout en un apple coloré qui cartonne et que tout le monde sait utiliser, des enfants aux grands parents. Bref faites pas d’erreur apple sinon conséquences
@Big Apple
"il marche dès qu’on l’allume"
👨🏼🦯
@Big Apple
« La fin du 27" voudrait dire la fin du 24 " »
Absolument pas !!!!
Avec son concept de tout-en-un, l’iMac permet d’avoir un bureau clean, sans câbles, mais également… il impose de jeter l’écran le jour où l’on jette la machine
Souvent… un écran très haut de gamme et parfaitement fonctionnel
Sur ces considérations, il est évident que l’iMac est pertinent si il a une belle durée d’utilisation
Entre 5 et 10 ans, on peut convenir que « ça passe »
Entre 1 et 5 ans, c’est une hérésie, un gâchis monumental
Or l’iMac 24" M1 est un ordinateur familial, ou un excellent poste bureautique. Deux usages qui ne nécessitent pas une machine de guerre et qui sont le plus souvent inscrit dans la durée (le laptop de ma femme, un MBA, date de 2014 et fonctionne parfaitement et elle l’utilise avec grand plaisir tous les jours)
Si il y a une machine qu’on gardera 5 a 10 ans, c’est l’iMac M1, son existence dans la gamme est pertinente et crédible
A contrario, pour des usages pros, qui plus est si on monte en puissance… généralement il est obligatoire au bout de 3 ans MAXIMUM de remplacer la machine
Certains pousseront à 4 ou 5 ans
Dons passé ce délai assez court, la machine est bonne pour le rebus, et si il s’agit d’un iMac « pro », c’est donc une dalle 27" IPS 5K d’une valeur de 1000€ environ qui passe à la poubelle 🗑
C’est un gâchis monumental, et cela oblige à racheter une dalle 5K si on remplace un iMac par un iMac
Il aura fallu 10 ans à Apple pour qu’ils comprennent que les pros ne VEULENT PAS de tout en un
Si certains ici réclament un nouvel iMac Pro, c’est surtout parce que pendant 10 ans l’iMac était là seule machine desktop pro du catalogue, donc ils n’attendaient pas un nouveau Mac, ils attendaient un nouvel iMac. Question d’habitude, et le souci avec les habitudes c’est qu’elles empêchent de réfléchir.
Donc Apple arrête l’iMac « pro » et c’est une EXCELLENTE nouvelle
Et Apple va poursuivre l’iMac M1, qui a toute sa place sans la gamme comme machine familiale ou bureautique
@pocketalex
« Il aura fallu 10 ans à Apple pour qu’ils comprennent que les pros ne VEULENT PAS de tout en un »
Les pros ne veulent pas non plus d’ecran Mac... du moins ceux qui utilisent l’image...
@pagaupa
Et alors ? Justement avec l’iMac on t’ IMPOSE l’écran, vs le nouveau système où on te PROPOSE l’écran.
@rolmeyer
Aucun professionnel de l’image n’utilise un imac pour traiter de l’image. C’est l’édition (maquette etc...) qui utilisent les macs et pour les maquettes, pas pour du traitement d’images.
Non, ce que veulent les pros et non pros, c'est un ordi Apple, pour utiliser MacOs, que tu branches sur l'écran de ton choix. j'ai un Samsung 27 pouces 4K que j'ai payé il me semble 250 euros, avec du Displayport et 2 ports HDMi. Pour mon usage il me convient très bien, et le jour où je change de machine (Un mac studio par exemple à la place de mon Mc mini), je n'ai pas tout à changer, et bazarder un écran fonctionnel. Le jour où mon écran tombe en panne, je n'ai que l'écran à changer, etc... Bon par contre avec un écran tiers, je n'ai pas la caméra facetime ni les haut-parleurs, mais rien n'oblige à prendre l'écran Apple. Apple propose un écran car il est adapté à ses machines, mais n'impose en rien ce choix. Tu mets ce que tu veux, selon ton budget et tes exigences. En ce sens le mac studio est le mac rêvé pour qui a besoin de puissance. Pour le prix d'un imac 27 pouces de base, tu as une super machine ultra puissante, avec 32 Go de ram très rapide, pleisn de ports, et le choix de l'écran. ça me convient bien :)
@pagaupa
On ne doit pas bosser avec les mêmes pros 😅
Perso j’ai rencontré les deux… des photographes équipés en Eizo ou ProArt haut de gamme, et d’autres équipés en Mac (MacBook Pro, iMac)
Les écrans Apple ne sont pas les meilleurs des meilleurs des meilleurs écrans pour la photo haut de gamme, mais ils sont quand même très bien
Très, très bien
donc utilisés
@pocketalex
On n’a numérisé plusieurs millions d’images, retravaillées après. Jamais oh jamais on aurait utilisé un écran Apple pour ça... effectivement, on ne parle pas des mêmes « pro »...
Je parle d’écran pas de la bécane...
@pocketalex
Si Apple, la tellement écologique Apple, permettait d'utiliser l'écran de ses iMac comme un écran externe, le problème serait résolu... Mais elle a retiré la fonction il y a quelques années.
@Paul Position
Si apple était écologique elle ne proposerait pas Apple Tv sur Playstation, qui bouffe 60 watts pour regarder la télé là ou un Apple tv en bouffe 5….
@rolmeyer
C'était de l'ironie...
@Paul Position
😂👏🏻 je sais moi aussi..😉
@Paul Position
Justement, je me demandais s'il n'y aurait pas une bidouille possible ?
@ckermo80Dqy
Pas à ma connaissance... Mais elle est limitée.
@Paul Position
Il n’est pas très écolo de faire tourner un iMac i9 ou un iMac Pro à plusieurs milliers d’Euros juste pour jouer le rôle de moniteur
Le mieux reste un écran qui soit un écran, et non une station de travail qui joue le rôle d’écran
@pocketalex
Cette solution répondait à la situation que tu exposais plus haut : celle où l'on se retrouve avec un iMac obsolète dont l'écran fonctionne parfaitement.
Et pour ta gouverne, les imac 27" 5K ne tournaient pas tous avec un i9 (loin de là, même) et le mode cible ne faisait pas monter l'iMac "écran" dans les tours, donc la conso, bien que supérieure à un écran seul, n'était pas démentielle...
@Paul Position
Lol. C’est comme L’Oreal Chimie qui se met au green… pathétique de croire que la tech c’est écologique
@Paul Position
Mais non sa marche avec airplay mac-to-mac. T'as qu'a fermer le wifi du iMac et brancher ton autre Mac en usb c lol
Peut-être pas de iMac 27 pouces mais peut être un iMac 32 pouces ?
Je pense que Apple veut rentabiliser ses chaînes de production et ils vont faire le coup de reprendre la même diagonale, un peu comme l’iPhone SE3, les iPad Pro/Air (11") ou macbook pro/air 13"
@ Gillesgilles2
excellente idée, comme ça lors du remplacement de la machine au bout de 3 ans, tu jettes une dalle à 1500€ piece au lieu de 1000€
Malin !!!
@pocketalex
Wow tu jettes tes choux gras toi
Juste que le concept de tout en un est une hérésie… et toi tu proposes … un plus gros tout-en-un
C’est les montagnes russes émotionnelles cette histoire
C’était très satisfaisant de s’acheter un iMac 27 toutes options. Maintenant il faudra dépenser plus pour avoir seulement l’entrée de gamme du Mac Studio.
Le studio display coûte quasiment le même prix qu’un iMac 27 pouces premier prix c’est un peu délirant.
Et j’ai du mal à croire qu’il y ait autant de machines disponibles avec la M1 de base (MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini, iMac 24, iPad Pro, iPad Air 🥵), mais aucune machine en desktop entre la M1 et la M1 max, et à partir du M1 max c’est que des formats tour ou mini tour hors de prix.
Vous pensez que pour la WWDC ils vont juste annoncer un petit MacBook Air ? Peut être un petit aperçu du Mac Pro mais je continue à espérer un tout-en-un noir un peu plus pro…
@Ro
Il manque clairement une option M1 Pro sur l’iMac et le Mac mini. Certainement pour pousser à l’achat du MacBook Pro ou du Mac Studio bien plus cher.
@JOHN³
Je voudrais un peu plus de puissance que le M1 (simulateur de vol, qui fonctionne sur M1, mais c’est pour la totale). Et bien en effet, il n’y a que le MacBook Pro (format tout en un).
@Ro
Personnellement je me suis offert l’écran (qui arrive dans 10 semaines :/ ) et j’ai refilé l’iMac à ma femme. Mon vénérable UltraSharp2407 va pouvoir prendre sa retraite.
Effectivement, il manque une machine entre le Mac mini et le Mac Studio, mais j’ai cru comprendre qu’Apple prévoyait un Mac mini M2 Pro.
Apple avait présenté le Mac mini M1 en novembre 2020. On peut espérer un renouvellement pour la fin de l’année du coup.
@joneskind : tu aurais pu garder ton iMac et lui offrir l'autre quand-même !!!
@Ro
"C’était très satisfaisant de s’acheter un iMac 27 toutes options."
plus de 5000€ pièce l'iMac toutes options ... tout de même
"Maintenant il faudra dépenser plus pour avoir seulement l’entrée de gamme du Mac Studio."
Pas du tout. Ce que tu n'as pas compris, c'est qu'il est évidemment "un tout petit peu" plus cher d'acheter un desktop + un écran que d'acheter un tout-en-un.
MAIS.... au moment du renouvellement, c'est "énormément" moins cher pour l'utilisateur, car il conserve son écran et ne remplace que la tour.
On peut dire que le surcout est d'environ 200€ et que l'économie réalisée après est d'environ 1000€
"Le studio display coûte quasiment le même prix qu’un iMac 27 pouces premier prix c’est un peu délirant."
Le studio display coute 1700€, mais sinon tu as le LG 5K ultrafine à 1300€, mais sinon tu as des très bons écrans 27" 4K à 500-700€
Tu n'es pas obligé d'acheter l'écran d'Apple qui est assez élevé niveau specs (Delta E, nits, espaces colorimétriques pris en charge, etc). Si tu n'as pas besoin de ces specs (photographe, vidéaste, etc) alors tu n'as pas besoin de l'écran Apple
L'iMac de base coutait un peu plus de 2000€ .. un couple Macmini M1 + Studio Display correspond à un iMac de base (le M1 est beaucoup plus rapide en CPU, un peu moins rapide en GPU, au globale la machine est incomparable plus rapide) c'est environ 200€ plus cher
Ce que j'ai dit plus haut : 200€ de supplément à l'achat, environ, et quand tu renouvelleras, tu auras 1000€ de moins à payer ... environ
"Et j’ai du mal à croire qu’il y ait autant de machines disponibles avec la M1 de base (MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini, iMac 24, iPad Pro, iPad Air 🥵), mais aucune machine en desktop entre la M1 et la M1 max, et à partir du M1 max c’est que des formats tour ou mini tour hors de prix."
Le mini M1Pro va arriver, surement avant l'été. Patience.
NB : plutôt M2Pro que M1Pro, mais ça ne change pas grand chose.
"Vous pensez que pour la WWDC ils vont juste annoncer un petit MacBook Air ? Peut être un petit aperçu du Mac Pro mais je continue à espérer un tout-en-un noir un peu plus pro…"
Moi j'y crois, à l'annonce des M2 en juin. Donc du MBA, du MBP13 et du Mini. Et le Mac pro aussi !
@pocketalex
"Le studio display coute 1700€, mais sinon tu as le LG 5K ultrafine à 1300€, mais sinon tu as des très bons écrans 27" 4K à 500-700€"
Peux-tu donner des références dans la gamme des 500-700€ ?
D’avance, merci.
y en a pas. j'avais retourné un mac mini M1, faute de lui trouver un bon écran. hors du marché professionnel les fabricants ont du mal vendre les écrans au dessus de 400$. bref ils ont du mal rentabiliser leurs couts. pour ça que reste que Apple qui propose de bons écran de 4K ou 5K. le marché PC pas du tout.
Huawei MateView …. 550€
28" 4K IPS
Pour des usages bureautique, devs, graphisme léger, multimédia… c’est très bien
Beaucoup de bons retours sur ce modèle, et en plus il EST BEAU
Et en plus il est plus haut qu’un écran classique, plus de surface de travail donc !
@pocketalex
Merci beaucoup !
@pocketalex
Disons qu’avant j’avais une machine assez pro en poussant la plupart des curseurs sur l’iMac 27 pour environ 3000€. Aujourd’hui, j’ai un écran (pas plus grand), + une gros cube en alu (pas magnifique) pour plus de 4500 € (il faut compter le clavier à 200 balles) en prix plancher sans s’offrir quelques petites options (frustrant).
Même en gardant l’écran à la fin (et dans 5 ou 10 ans le studio display je sais pas quelle tronche il aura), je vois pas ça comme un progrès.
Bon je vais peut être m’y faire, j’ai jamais aimé le combo écran + Mac mini et je vois déjà les accessoires bien vilains qui vont essayer de cacher le Mac studio derrière le studio display.
L’élégance du tout en un est réservée maintenant aux familles, avec des couleurs chatoyantes et une puce très capable mais pas professionnelle. Voilà mon regret.
J’attends depuis 2 ans de remplacer cet iMac 27 et je suis un peu dépité. Je peux sans doute attendre encore 6 ou 12 mois mais s’il n’arrive jamais mieux vaut arrêter d’espérer tout de suite.
Allez je fais un petit mail à TimPomme
@Ro
Cacher le Mac Studio derrière le Studio Display ?? Tu sais qu’il fait plus de 3 kgs 🤣
@airmac
Les accessoiristes n’ont pas de limite. Il y aura des trucs pour le mettre derrière, en dessous, au mur, sous le bureau, etc
Alors que ça semblait possible de mettre au moins une M1 max dans le menton de l’iMac (puisqu’ils la casent dans un MacBook) ou même derrière l’écran du studio display qui est 2 fois plus épais.
Bref, c’est pas la fin du monde ! (Enfin si bientôt mais justement :)
@Ro
c'est exactement mon sentiment. J'ai adoré l'iMac 24" visuellement, il est très frais et apporte de la nouveauté sur le bureau. J'attendais une version 27" pour changer mon 27" actuel. Je vais devoir mettre plus (parce que un mini + le diplay studio, c'est quand même plus cher que ce que j'ai payé mon 27") et ça restera gris. Alors ça sera fonctionnel, mais qu'est-ce que ça ne fait pas réver....
Pas magnifique 🤦🏽♂️
Toi tu achète un mac pour l’exposer ?
@Dimemas
Le mien est dans le salon donc le design est important. Et que je sache cela a toujours été un argument en faveur des produits Apple
@Ro
Peut-être etre mais compare pas la puissance entre iMac entré de gamme et un Mac Studio
@airmac
L’iMac a 3000 balles c’était pas entrée de gamme, c’était meilleur processeur, meilleur carte graphique et petit bonus de RAM
Le meilleur processeur… le MEILLEUR PROCESSEUR ??? Meilleure gpu 😂
Tu veux dire cette daube de core i9 qui throttle dès que tu le pousse un peu, qui est sous cadencé et qui équivaut à un core i7 en réalité, que tu as acheté extrêmement cher pour rien et qui équivaut à ryzen 3700x à 240€ dans un hackintosh que j’avais fait ?
Tu pigne pour le prix mais pour un vrai ordinateur mais tu as acheté cette daube au prix fort et tu le pleures ?
Décidément il y a vraiment des sadomaso 😂
@Dimemas
Je disais qu’à 3000 euros tu pouvais t’offrir le meilleur processeur disponible pour cette machine à l’époque. Je n’ai jamais dit que c’était le meilleur processeur de l’univers. Qu’est ce que tu racontes ?
Ces 3000 euros ont de toute évidence jetés par la fenêtre :)
@Dimemas
C’est drôle comme parfois tu défends Apple sur des trucs (le studio display est merveilleux et au prix juste, alors que tu ne l’as même pas vu), et dans d’autres cas tu la pourries (les iMacs à 3000€ sont des grosses bouses alors qu’ils se sont vendus par camions pendant des années).
Ça n’a pas beaucoup de sens, je dirais plutôt que t’es un gros troll.
(Et oui j’ai déjà démonté des iMacs de nombreuses fois)
Bisous
Pages