L'iMac « Pro » avec écran 27 pouces ProMotion et mini-LED pour le printemps prochain ?
S'il est toujours possible d'acheter un iMac 27 pouces, la machine n'a qu'un processeur Intel à offrir — certes, c'est encore de la très bonne came, mais évidemment cet ordinateur est sur une voie de garage alors que l'avenir appartient aux puces Apple. Et le constructeur pourrait bien dévoiler un tout nouveau tout-en-un au printemps prochain, croit savoir Ross Young.
L'analyste de DSCC, spécialiste des écrans et souvent très bien renseigné, prévoit ainsi le lancement au deuxième trimestre 2022 d'un nouvel iMac 27 pouces équipé de la technologie ProMotion, qui permet aux MacBook Pro de rafraîchir leur écran jusqu'à 120 Hz. Il indique aussi qu'Apple en profitera pour améliorer la luminosité et le contraste de la dalle avec des mini-LED ! La même chose que pour les MacBook Pro 2021, donc (l'histoire ne dit pas si ce futur iMac aura une encoche…).
Si on ajoute à cela des puces M1 Pro/M1 Max comme la logique semble l'indiquer, alors on aurait droit à l'équivalent de bureau des derniers MacBook Pro… en plus grand, la batterie en moins ! Reste à savoir si Apple maintiendra dans ce nouvel « iMac Pro » les mêmes ports que sur les portables, où si le constructeur s'en tiendra au MagSafe et aux ports Thunderbolt/USB4 de l'iMac 24. Le 27 pouces actuel offre ainsi un lecteur de cartes SD, quatre USB-A et l'Ethernet.
Un tel iMac pourrait-il faire l'objet d'un keynote printanier ? Si on y ajoute le Mac mini M1 Pro/Max pour remplacer le Mac mini Intel toujours au catalogue, et d'un éventuel MacBook Air M2 (et aussi de la fonction Commande universelle repoussée au printemps…), voilà qui ferait un solide événement pour le Mac.
La grosse année 2022 d'Apple, selon Mark Gurman : MacBook Air, Mac Pro, Apple Watch, iPad Pro, casque AR…
Manque juste une salle 30 ou 32” pour le décider à changer mon iMac 🖥 i9. On attendra encore un peu.
Pas d’info concernant un futur moniteur 27’ ou une mise à jour du Display Pro 32’ actuel ? 😢
Déjà vu l’inflation du passage du MacBook Pro 13 M1 -> MacBook Pro 14 M1pro, pour rester dans la comparaison Apple silicon, j’ose pas imaginer le prix d’entrée de cet iMac 27 😄😁😆
@heero
Pas vraiment d’inflation puisque si on prends un Pro 13 de l’année d’avant et qu’on lui mets des options pour le rendre aussi complet (ram, SSD) le prix s’en rapproche grandement sans avoir pour autant un écran bien plus qualitatif, un vrai clavier, d’autres connecteurs et j’en passe.
Ils ne sont pas plus cher qu’avant, les Mac sont même 700 à 800€ de moins à configuration égale que l’ancienne génération Intel avec largement plus de puissance, d’autonomie et de qualité.
C’est juste les entrées de gamme qui ont sautés pour commencer directement avec des machines pleines d’anciennes options intégrées.
@heero
Tu compares des pommes et des poires
Les M1 sont à 1000 et 1390€ et remplacent les i5 à …. 1000 et 1390€
Les M1Pro/Max sont à 2200 et 2700€ et remplacent les i5/i7 à 2000 et 2700€
Ce qu’il faut comparer, c’est le prix d’une nouvelle machine avec le prix de celle vendue avant
Toi, tu compares les tarifs des gammes bureautique/familiales avec les tarifs des stations de travail
Un petit effort intellectuel de ta part aurait été le bienvenu
Il n’y a aucune inflation des prix, les prix n’ont pas bougé alors que les performances ont explosé, ainsi que l’autonomie
Les nouveaux iMac « pro » seront alignés sur les tarifs des iMacs 27" actuels
Tu es le énième gugusse qui se pointe pour nous expliquer que les machines à venir « ça va être plus cher vous verrez », alors que l’ensemble des Mac Silicon sortis jusqu’ici affiche le MÊME tarif que les machines qu’ils remplacent
Wake up, open your eyes, learn the basics of computing, je sais pas, mais fait quelque chose
@heero
Allez, on y croit !
Sauf que les derniers MacBook Pro ont un excellent rapport performance/prix… un rapport supérieur au PC Pour l’occasion !
J'ai hâte, mais il me semble évident qu'on aura un lecteur de carte SD comme sur le Macbook Pro. Je crains par contre que les ports USB A passent à la trappe ce qui me gêne un peu sans être non plus rédhibitoire.
Y’a pas un risque de « mal de mer » avec le 120Hz ?
@toto_tutute
C’est désactivable si jamais
@toto_tutute
C’est rare et le 120hz est désactivable (il y a aussi une courte période d’adaptation)
@toto_tutute
Pour les jeux vidéo ça arrive parfois à certaines personnes avec le 240 Hz, avec du 120 Hz je n’ai jamais entendu personne avoir de problème.
Un nouvel iMac avec un processeur m1 pro et un Mac d’entrée de gamme en M2? Étrange et pas très commercial ….
@theRV
Pas très commercial ???
Mort de rire. Toi, tu raisonnes smartphone : un et un seul CPU, et le nouveau modèle est plus puissant que l’ancien
La notion de gamme, tout ça… tout se qui fait l’informatique depuis 40 ans… ça t’es totalement étranger
@pocketalex
Du tout. Soit le M1 refait un tour dans le nouveau MacBook Air, soit les processeurs desktop commenceront de suite à s’appeler M2 quelque chose.
@TheRV
Non, les désignations ce n’est pas juste du marketing.
C’est déjà arrivé dans le passé il me semble, l’A13 était déjà dispo sur je ne sais plus quel iPhone, mais l’iPad Pro sorti quelques mois plus tard était sur A12Z, tout bêtement parceque l’architecture de ce SoC était basée sur l’A12 au lieu de l’A13.
Et évidemment l’A12Z mettait la branlée à l’A13 de l’iPhone, puisque même s’il était basé sur une archi plus ancienne, ce n’était pas la même gamme.
De la même façon, le M1 Pro/Max qui équipe déjà les MBP restera probablement « meilleur » (plus rapide) que l’hypothétique M2 qui équipera l’hypothétique futur MBA. Ou alors, Apple réussirait à faire des bonds de géant entre les générations de ses SoC, mais à moins qu’ils arrivent à graver en 1nm d’ici la sortie du prochain MBA, j’en doute énormément.
Cela dit, très franchement : le M1 est encore extraordinaire pour les gammes d’ordis qu’il équipe (grand public), et le M1 Pro est non moins extraordinaire pour les ordis haut de gamme. Apple n’aurait pas de souci à se faire même si le M2 se faisait attendre pendant 2-3 ans. Et on n’a probablement pas encore tout vu de la génération actuelle, on peut s’attendre à un M1 Max encore gonflé pour le Mac Pro.
M1, M2 ... c'est comme Kaby Lake, Coffee Lake, Ivy Bridge .. c'est une question de génération
L'important c'est la gamme : Mx = familial, MxPro et Mx Max = station de travail
Un core i5 Coffe Lake c'est mieux qu'un core i5 Kaby Lake, car la génération est plus récente, mais un core i5 Coffee Lake reste un core i5 et sera infiniment moins puissant qu'un core i9 Kaby Lake
Ici c'est pareil, le M2 va proposer quelques améliorations par rapport au M1, mais restera incomparablement moins puissant sur tous les plans qu'un M1Pro/Max
C'est surtout ça que je voulais signifier dans mon précédent commentaire 😅
@pocketalex
"Ici c'est pareil, le M2 va proposer quelques améliorations par rapport au M1, mais restera incomparablement moins puissant sur tous les plans qu'un M1Pro/Max "
Oui, mais dans quelle mesure ?
Il est possible que la différence au niveau du CPU ne soit pas négligeable... Il ne faut pas oublier que, quel que soit le M1 (de base, pro ou max) ils ont tous le même CPU, c'est le GPU qui fait toute la différence !
Et pour un utilisateur qui se sert d'applications mono-cœur, un M2 pourrait s'avérer plus rapide.
C'est, à mon avis le grand changement qu'implique les SOC Mx : nous étions habitués à des progressions minimes avec Intel, ce qui nous ne poussait pas au changement rapide de nos bécanes, avec les puces Apple la progression peut être beaucoup plus franche et créer des désirs d'achat plus fréquents.
Apple devra compter sur ce facteur pour que les gammes restent cohérentes.
@Paul Position
" Il ne faut pas oublier que, quel que soit le M1 (de base, pro ou max) ils ont tous le même CPU"
euh non, le M1Pro offre plus de coeurs, donc de meilleures perfs multi, et de manière non négligeable. Et les softs pro sont majoritairement taillés pour le multi
"Et pour un utilisateur qui se sert d'applications mono-cœur, un M2 pourrait s'avérer plus rapide."
Un utilisateur qui se sert d'applications mono-coeur est, majoritairement, un utilisateur grand public qui n'utilise pas trop Resolve ou Logic ou Xcode (ou ...) mais plutot Photos, Mail, Chrome, Pages ou Word. Le M2 aura surement un score mono amélioré, et donc meilleur que le score mono des M1Pro, et donc ????
"Avec les puces Apple la progression peut être beaucoup plus franche et créer des désirs d'achat plus fréquents"
Tu auras une progression similaire à celle que tu rencontres déja sur les puces de smartphone : mieux d'une années à l'autre, mais pas assez pour générer un nouvel achat. C'était déja le cas avec les x86 par ailleurs...
L'iPhone 13 est très bien, mais il n'a d'intérêt QUE si tu possèdes un iPhone 7 ou 8. Sinon, on appelle cela de l'ultra-consumérisme : acheter un nouvel appareil qui n'apporte rien par rapport à l'ancien, sauf pour une cible qui a des besoins spécifiques, mais soyons sérieux, cela représente en vrai une ultra-minorité d'utilisateurs
Pour les Macs ce sera pareil, un utilisateur grand public qui possède un M1 et qui l'utilise au jour le jour sera, je pense, intéressé de renouveler pour un M5, c'est à dire dans 5 ans. Sinon, il va payer pour de la cosmétique (un petit % de performances ici, de meilleurs contrastes écran là, une webcam avec une image un peu mieux) et au final, les mêmes usages avec le même confort
@pocketalex
...et donc meilleur que le score mono des M1Pro, et donc ????
Et donc un Mac M2 ne sera pas forcément " incomparablement moins puissant sur tous les plans qu'un M1Pro/Max"
Il sera graphiquement moins puissant, mais des mesures de comparaisons pourront être faites ( ça c'est pour la sémantique 😉). Les test l'ont démontré : les mesures single core sont les mêmes quel que soit le SOC.
D'autre part, j'utilise le conditionnel ou je pose des questions, contrairement à toi qui est constamment dans l'affirmation, alors que l'on évoque des... rumeurs !
@Rez2a
Exact, mais ils pourraient aussi nous faire le coup du M1Z …!sur le MacBook Air. Je vois quand même assez mal une nouvelle gamme pro avec une appellation marketing à la traîne par rapport à la machine entrée de gamme.
@TheRV
Le M2 va inaugurer le 4nm qui ne permet pas des rendements suffisant pour les versions Pro.
Donc je pense qu’Apple introduira ces nouveaux Mx en entrée de gamme et en même temps chargera les versions Pro avec les versions les plus puissantes de la gamme Mc actuelle.
Je ne serais pas surpris que l’iMac pro soit proposé en version duo/dual M1 Pro/Max.
@ 0MiguelAnge0
"Le M2 va inaugurer le 4nm qui ne permet pas des rendements suffisant pour les versions Pro"
tu sors ça d'ou ?????
et c'est quoi le "rendement" ? la possibilité de sortir de nombreux CPu du Wafer ? si oui, je t'informe juste que pour un Macbook Pro, il se vend 10 Macbook Air (je n'ai aucune idée des chiffres réels, mais ce qui est certains, c'est que la cible grand public + pro "bureautique" est infiniment supérieure à la cible des stations de travail)
27” seulement en 2022….. j’ai de la misère à croire ça
@tleveque
On y est dans 3 semaines :)
@tleveque
J’espère un modèle 30"…
Mais surtout un moniteur !!!
@tleveque
Je suis mitigé. J’ai un 27p et j’ai commandé un second récemment que j’ai pris en 32p. Et bien je l’ai renvoyé après quelques jours, je le trouvais trop grand. Peut-être que si j’avais encore attendu un peu j’aurais fini par m’y habituer ? Mais 27p je trouve que c’est déjà royal.
Quelques pouces bonus sur l’écran ce serait sympa, comme pour les autres !
@Ro.
Ça m’étonnerait aussi qu’on ait « que » 27 pouces ; soit ça voudrait dire qu’ils laisseraient les bordures énormes de l’iMac actuel (très peu probable quand on voit l’iMac 24"), soit qu’ils auraient cherché à faire un ordi aux dimensions plus petites que l’iMac 27" actuel (dans quel but ?).
Je sens bien un 29" ou 30" ; 32" serait un rêve, mais bon.
Je prie aussi pour un 30 pouces... ou un 34" 21 : 9. C'est un format très populaire pour le montage vidéo et la productivité en général.
Avec les M1Pro/Max disponibles, je ne comprends pas pourquoi Apple attend autant pour finir la mise à jour des dernières machines sous Intel
A trop attendre, ils vont révéler les dernières machines en même temps que la nouvelle génération M2
En soi cela n’a rien de grave, mais tout simplement les CPU sont là… pourquoi vendre du Intel encore des mois et des mois ?
@pocketalex
Plein de raisons possibles : ça permet d’étaler les actualités sur toute l’année (peut-être qu’ils n’auraient rien à annoncer en matériel avant Septembre prochain s’ils sortaient les iMac / Mac Mini maintenant), peut-être qu’ils sont pas si larges que ça niveau disponibilité des composants (y a déjà eu pas mal d’attente à la sortie des MBP, et idem à la sortie des iMac M1, autant ne pas tout sortir en même temps), peut-être tout bêtement que les iMac ne sont pas finalisés niveau tests etc.
Ça m’embête aussi, ça fait un bon moment que j’attends cet iMac et j’ai même pas besoin d’attendre qu’ils le présentent pour savoir que je l’achèterai dès la sortie peu importe le prix. Mais ce calendrier était assez probable avec l’iMac M1 qui est sorti 6 mois après les MBA/MBP/Mini. 😔
et ne parlons pas de tous ceux qui attendent le mini sous M1Max...
Je suis d’accord, je trouve 32’ un poil grand. Après cela dépend forcément de notre proximité à l’écran
ce qui compte c'est la taille de l'encoche , pas de la dalle.
va t'on avoir un progès fulgurant ? un poinçon dans l'imac 27 ?
Cette fois, l'épaisseur sera suffisante pour le caser, le vrai Face ID, alors l'encoche, pourquoi pas ? :-)
... mais en dehors de la surface utile de 16/10ème, comme sur les MacBook Pros.
Le 1er iMac 27" est sorti en octobre 2009 !!
Apple doit absolument nous proposer plus grand, 32" par exemple.
Il faut remonter l'info à Tim Cook.
27 😁
J’attend bientôt un 49 ultrawide (lg) pour moi. Adios les centaines de deplacements de fenêtres et les - comble pour les « pro » - scroll infinis en timelines.
Je ne comprends pas - et n’y crois pas en fait - ce 27 (que j’ai eu..) ; au min ce devrait être 32-33 voir 36 pour avoir le qualificatif de « Pro » (en cf à ce qu’il y a de nos jours…).