Test de l'iMac 24" : l'ordinateur personnel remis à plat

Florian Innocente |

23 ans après le premier iMac rondouillard au profil de nez d'avion, Apple redessine son ordinateur le plus connu en lui ôtant quasiment tout volume. En 2021, l'ordinateur s'efface complètement derrière son écran, concrétisant une vision exprimée par Steve Jobs au début des années 2000, mais que les moyens d'alors ne permettaient pas d'accomplir.

L'iMac 24" n'est pas le premier Mac à utiliser un processeur Apple Silicon, mais c'est lui qui a la charge de montrer que ce changement de moteur peut s'accompagner d'une refonte complète du châssis et de la carrosserie. La première salve de Mac M1 utilisait des designs connus et éprouvés, ici la forme évolue avec le fond.


Tags
avatar iOsIsFlying | 

Ça y est ! Bonne lecture à tous !

Ps : je n’ai vu que des imac bleus pour l’instant (Fnac, Apple store, etc).
Avez-vous eu l’occasion de voir d’autres couleurs en boutique ?

avatar Fego007 | 

@iOsIsFlying

J’ai pris ce le rouge rose

avatar koko256 | 

Qu'est-ce qui fait que le mac mini a eu "choix de la rédaction" alors que l'iMac n'a eu "que" "achat recommandé" ?

avatar lkaritoo | 

L’image avec les deux mac côte à côte de profil est la meilleure que j’ai vu jusqu’ici pour les comparer.
Bravo au photographe

avatar Jymini | 

Il est sympa ce bureau !
Une référence à partager ?

avatar Florian Innocente | 
Table "Wallaby" achetée chez AMPM il y a quelques années mais ils ne la font plus, c'est dommage. On en voit parfois sur le Bon Coin.
avatar Danny Wilde | 

@innocente

J’aime bcp le tableau « Grand Tour » de la NASA sur le mur.
Il est magnifique dans ce format.

avatar DG33 | 

@Jymini

Les fauteuils Eames sont sympa aussi.

avatar IsaPain | 

Superbe test Macgé. 🤩🤩

La couleur c’est la vie !🎉

avatar Lecorbubu | 

Ce test donne la patate mais aussi la hâte de découvrir les prochains Mac orientés pro !

Après tant d’années de désolation sur cette gamme de produit ça donne du baume au cœur de voir Apple se donner les moyens de proposer de belles machines bénéficiant de performance à là hauteurs des usages attendus !

Reste quelques pingreries si propre à la marque mais ce n’est pas nouveau et du moment où j’ai voulu acheter mon premier Mac c’était déjà vrai, autrement dit ça ne changera pas de si tôt !

Bref bravo à l’équipe de MacG pour ce test 😊

avatar pocketalex | 

@ Lecorbubu

"Après tant d’années de désolation sur cette gamme de produit"

Heu ... je veux bien que les machines 2016-2019 n'avaient vraiment, mais vraiment RIEN pour elles : totalement hors de prix dans des niveaux jamais vu (machines + options), pour du matos franchement mal conçu (clavier papillon avec fort taux de défection qui en plus était soudé au boitier, throttling à gogo pour le modèle i9, etc, etc)
Mais depuis la sortie du MBP 16", que je possède, tout est revenu dans l'ordre : prix normaux, options pas délirantes, matos de top qualité et fiable, CPU et GPU qui rivalisent sans souci avec la concurrence PC

Bref depuis fin 2019, tous les modèles x86 (MBP 13", MBP 16", nouveau Mac Mini, iMac 27") sont à la fois dans des prix convenables, sont fiables et bien conçus, et rivalisent avec les PC concurrents sur tous les points

Donc je me porte en faux à ton propos, même si il est vrai pour les machines 2016-2019, les choses ont changé ensuite
Et puis ... les Silicon sont arrivés

JE VEUX MON MBP 14" !!!!!

avatar fousfous | 

J'espère qu'Apple ferait des iMac plus pro tout en conservant des couleurs.

avatar mne | 

Je me demande si ce forum factor sera conservé sur un éventuel iMac Pro
Parce que cette, arm consomme et chauffe beaucoup moins qu’intel et permet donc d’avoir plus de fantaisie dans le design à performance égale, mais si le curseur est mis sur une augmentation des performances, un design aussi fin deviendra complexe avec des exigences thermiques supérieures (même sans aller jusqu’à aux besoins des proc Intel)

avatar pocketalex | 

@mne

le modèle pro devrait, selon les rumeurs, offrir une dalle 32"

Il y aura donc dans le "menton" (je n'aime pas ce mot) largement assez de place pour refroidir un CPU qui même si il est TRES puissant, ne devrait pas dépasser les 45 à 60W, donc facile à ventiler, sans bruit audible même.

avatar ancampolo | 

Je l’ai je suis fan vraiment je prends du plaisir même a le deplacer.
Par contre j’aimerais bien pouvoir acheter une deuxieme alimentation.

avatar Florian Innocente | 
Oui voilà, une fois que tu as 2 alim', le bouger souvent devient bien plus pratique.
avatar pocketalex | 

pendant des années j'ai toujours acheté un second adaptateur secteur pour mes laptops

Un au boulot, un à la maison

ça a duré jusqu'a ce que j'ai un Macbook 12" (et ses 10 à 12 heures d'autonomie)

Dans le cas des laptops (sauf MB12" et M1) ou dans ce cas là, c'est un confort non négligeable

avatar IsaPain | 

@pocketalex

Le Macbook 12": roi de l'ultra mobilité !

Vivement une version M1 ... (mais peu de chances avec l'iPad Pro M1 fraîchement sorti... 😔)

avatar MdJdB | 

Dans quel coloris l'avez-vous pris ?

avatar Florian Innocente | 
On a acheté les argent et bleu mais on va les renvoyer à l'Apple Store, c'était juste pour les tests. Et on a acheté le orange pour notre développeur iOS.
avatar macbook60 | 

@innocente

Il est content 🙂 au moins !

avatar pocketalex | 

Bon, MacG, bravo, très bon test

Je l'ai vu en magasin, je ne peux que confirmer votre avis et votre conclusion. Cet iMac est le parfait remplaçant de l'iMac 21.5" avec tout le potentiel des Silicon à l'intérieur.

Il est parfait pour un usage famille ou pro "léger", avec un plus grand écran et plus de patate que son prédécesseur

En revanche, il est totalement inadapté à un usage pro "lourd" : l'écran est plus grand que le modèle 21" mais plus petit que le 27" et à l'usage cela va se ressentir, et rien dans sa conception n'est adapté à des usages lourds : CPU très puissant pour du familial mais pas au niveau pour du pro, GPU idem, pas d'Ethernet 10GbE, un seul écran externe possible, RAM trop limitée, connectique franchement restreinte. Bref les pros, les exigeants, ceux qui ont besoin de lancer plusieurs app bien costaudes EN MEME TEMPS, qui ont besoin de brancher plusieurs écrans et plusieurs périphériques en mêmes temps, qui ont besoin d'accéder à des NAS 10GbE, qui ont besoin d'un GPU qui bastonne un peu, et surtout qui ont besoin d'une surface de travail un minimum sérieuse (2560x1440 minimum) passez votre chemin, la machine est taillée pour les familles

avatar pocketalex | 

"l'ordinateur personnel remis à plat"

C'est très bien que vous ayez écrit ce titre, car effectivement, l'iMac M1 est plat. Il n'est pas fin, il est plat.

L'ancien iMac était bombé : épais au niveau du pied, mais fin, très fin au niveau de l'écran. à peine quelques millimètres.
Cet iMac, et vos photos à coté de l'iMac 27" le montrent bien (et je vous en remercie) c'est pas la finesse du siècle.

Franchement, on savait tous qu'avec le potentiel des Silicon il était possible de créer un iMac "comme un iPad" mais de grande diagonale. Je m'attendais à un iMac fin comme mon iPad Pro 11", et quand je l'ai vu en vrai, j'ai tické sur son épaisseur (1 cm si c'est pas plus)

Comme je l'ai dit dans d'autres commentaires, on dirait qu'Apple a modernisé l'iMac G5 de 2006. C'est la même machine, d'ailleurs il y a le retour du blanc, moins épaisse et avec un écran plus large et retina

Bref, il est épais ... Mais il est plat

avatar melaure | 

Merci pour le test Florian, très intéressant. Bon pour le test de la webcam, tu fais la tronche sur le 27" et tu souries sur le 24", ça oriente un peu le lecteur quand même ;)

Ensuite l'option 8 Go suffisante ... aujourd'hui ! Mais dans 3 ans ? Avec le 27" on ajoutait une barrette de RAM, avec le 24" on rachète une machine ... C'est quand même pas terrible pour une machine de bureau.

Ca reste du joli matos, mais je suis impatient de voir des configs plus costaud avec M2/M3, plus de RAM, et des écrans plus grand. Après le 27" on a envie d'avoir au moins aussi grand, c'est tellement confortable.

Merci pour les benchs, mon iMac 2019/RX580X reste quand même plus adapté quand je fais un peu de Tomb Raider/Grid/Dirt ;) Et j'ai des VM Fusion en x86 auxquelles je tiens, donc ARM maintenant ... ca va surement bouger, mais encore un peu de patience. Faut que cela mette la pression sur Microsoft pour avoir une vraie version de Win10 pour M.

avatar Florian Innocente | 

« tu fais la tronche sur le 27" et tu souries sur le 24", ça oriente un peu le lecteur quand même »

C'est pas faux :-D Il doit y avoir un ressort psychologique là-dessous.

avatar philoche | 

« SSD externe pour mes sauvegardes Time Machine », je croyais qu’il valait mieux éviter les SSD pour faire une sauvegarde TM…et utiliser un HDD ?

avatar melaure | 

Il y a plusieurs facteurs qui jouent. On estime que les SSD garderont les données moins longtemps qu'un disque dur, mais avec les SSD récents ça reste à prouver quand même. Ensuite à taille égale un DD reste bien moins cher.

Par contre un backup sur un SSD sera bien plus rapide et si tu as beaucoup de modifs entre chaque sauvegarde (et surtout beaucoup de Go à chaque fois), tu gagneras du temps. Mais dans ce cas il serait bien d'avoir un second niveau de backup sur HD. Dans un premier temps tu sauvegardes SSD interne sur SSD externe, ce qui mobilise peu longtemps ton SSD interne et ensuite tu sauvegardes le SSD externe sur un DD en tâche de fond ...

avatar philoche | 

@melaure

Super, merci.

avatar Florian Innocente | 

En fait j'ai utilisé jusqu'à il y a quelques semaines un iMac de 2011 où je faisais mes sauvegardes… en FireWire 800.

Là j'ai récupéré cet iMac 2019 et mis à la retraite mes HD Macway et je me suis dit que tant qu'à faire de changer d'époque, autant prendre un SSD.

Mais j'ai aussi une sauvegarde Carbon Copy Cloner sur un petit HD plus conventionnel.

avatar Oliviou | 

À propos du « menton » : en dehors de l’obsession de finesse d’Apple, je pense qu’une partie de la décision vient de l’envie de se distinguer au premier coup d’œil de la concurrence. Tous les écrans aujourd’hui sont de bêtes rectangles noirs (pas uniquement les écrans d’ordinateur). Là, on a autre chose. Ça fait plus habillé, sympa, ludique, et moins bureautique pro chiante uniforme et sérieuse, moins « comme au bureau ». Et puisque c’est destiné avant tout à un usage à domicile, ça me parait un bon positionnement.

avatar koko256 | 

« Quant à l'export 8K dans Final Cut, c'est encore plus révélateur, il s'achève en 59 secondes au lieu d'un peu plus de 6 minutes avec la configuration de base du 24" ! »
C'est la RAM qui fait une telle différence ? C'est difficile d'imaginer qu'un 8e cœur GPU divise le temps par 6.

avatar lesurfeurfou | 

J’espère qu’il y aura un iMac intermédiaire entre le 24 et le futur « Pro ».

avatar loubalico06 | 

Un régal à lire ce test, comme d'habitude

avatar BingoBob | 

Beau test.
Personnellement je n’aime pas ce Mac. Je le trouve cher. Pas très beau. Je le trouverai par compte parfait chez mon médecin, ou mon dentiste.
Au moins quand tu es patient, tu vois la pomme !

CONNEXION UTILISATEUR