M1 Pro, M1 Max : les nouvelles puces maxi-puissantes d'Apple
M1 Pro, M1 Max : ce sont les noms des puces qui propulsent les nouveaux MacBook Pro ! Ces moteurs gravés en 5 nm sont basés sur la puce M1, qu'Apple a sérieusement musclés. La M1 Pro comprend un processeur jusqu'à 10 cœurs (8 rapides, 2 économes) et un circuit graphique jusqu'à 16 cœurs pour un total de 33,7 milliards de transistors. Le CPU est 70% plus rapide que la M1, le GPU double tout simplement les capacités de la précédente puce. La bande passante de la mémoire assure une vitesse de 200 GB/s et on peut garnir la mémoire vive unifiée jusqu'à 32 Go.
La M1 Max va encore plus loin avec ses 57 milliards de transistors qui conservent le CPU de 10 cœurs, mais un GPU de 32 cœurs et jusqu'à 64 Go de RAM unifiée. La vitesse de la mémoire double à 400 GB/s, les performances GPU sont multipliées par 4 ! Les deux puces intègrent un Neural Engine, une enclave sécurisée, des accélérateurs pour la vidéo et le traitement vidéo ProRes.
Apple a mis le paquet pour faire la différence avec le monde PC. Les performances CPU/watts et GPU/watts sont effectivement impressionnantes :
La M1 Pro prend en charge jusqu'à deux moniteurs externes, la M1 Max jusqu'à quatre écrans.
Bien sûr, macOS Monterey va prendre en charge toute cette puissance, que l'on va retrouver dans les futurs MacBook Pro !
@Kabrice
C'est pas moi qui ai fait le bench sur game-debate
Maintenant elle est pas 2 fois plus puissante. Elle est 200% plus puissante, soit 3 fois plus puissante.
Ça n'enlève presque rien à la performance.
Sachant que sur portables ces cartes sont throttle à mort dès que l'alimentation est coupée, là où Apple ne throttle rien. Bref une vraie machine professionnelle mobile...
@joneskind
Sachant que la 3090ti n’existe tout simplement pas encore c’est juste impossible comme point de comparaison.
@Kabrice
La carte (RTX 3090 Ti) n'a pas l'air d'être sortie en effet. Game-Debate a certainement extrapolé en fonction des fuites (ou eu accès à un modèle ?) ce qui n'est pas très professionnel de leur part.
J'ai pas réussi à trouver un laptop sous RTX 3090 non plus, mais j'ai peut-être mal cherché.
Par contre on trouve facilement des laptops sur RTX 3080 Mobile, plus chers que le MBP en passant, et des specs techniques complètes qui permettent de les comparer aux GPU plus récents
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080-mobile.c3684
@joneskind
La RTX 3090 n’est disponible que pour desktop et est un monstre qui peut engloutir jusqu’à 375W. Il n’y a effectivement pas de version mobile. La game 3080 contient bien une version mobile. Mais même si Apple a pu faire des miracles face au 5600m je doute qu’elle arrive à être aussi performant qu’une carte graphique haut de gamme mobile ou desktop.
@Kabrice
Après toutes les conneries que j'ai pu écrire ce soir je vais pas me risquer à m'avancer ^-^.
Par contre c'est bien par rapport à la RTX 3050 Ti 4GB et la RTX 3080 (respectivement le M1 Pro et le M1 Max) qu'Apple se compare.
Y a plus qu'à attendre les benchs maintenant. En particulier face à CUDA (va falloir patienter jusqu'à la sortie de Blender 3.x pour se faire une idée)
@kabrice
« La 3090 n’est disponible que pour desktop … »
Disponible est un bien grand mot, je te défie d’en trouve une en vente 😂
@pocketalex
C’est pas faux 🤣. La pénurie semble perdurer pour les cartes graphiques.
https://www.frandroid.com/marques/nvidia/1089151_nvidia-rtx-3090-ti-championne-de-la-puissance-mais-pas-de-lefficacite-energetique
- la 3090TI n'existe pas, lis ton lien.
- tu ne comprends pas ce que tu link
- Apple lui-même compare le gpu du M1Max a des gpu de pc portables à 170W https://images.anandtech.com/doci/17019/2021-10-18%2019_23_50.jpg , une 3090 c'est plus de 400W.
- Apple lui-même a annoncé 10.4 TF https://images.anandtech.com/doci/17019/2021-10-18%2019_21_17.jpg , une 3090 c'est près de 40TF (même si chiffre veut pas dire grand chose quand on compare des architectures différentes)
- Quand bien même ça serait aussi puissant qu'une 3090, aucun développeur de jeu ne développe sur ou pour Mac.
Merci d'arrêter de polluer le thread
@algounet
" la 3090TI n'existe pas, lis ton lien."
Je me suis expliqué un peu plus bas. My Bad.
"Apple lui-même a annoncé 10.4 TF"
Vu.
"une 3090 c'est près de 40TF"
Sur mobile ? La 3080 mobile c'est 18.98 TFLOPS
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080-mobile.c3684
"Quand bien même ça serait aussi puissant qu'une 3090, aucun développeur de jeu ne développe sur ou pour Mac."
Imagerie 3D ? Machine learning ? Montage vidéo ? Blizzard ?
"Merci d'arrêter de polluer le thread"
Question de point de vue. J'essaye de faire avancer un peu le débat en apportant des informations complémentaires (certes pas toujours pertinentes, mais je me corrige)
EDIT
Anandtech annonce 5,2 TFLOPS pour le M1 PRO... Soit moins que la 5600M pro du MBP 16 Intel.
Pas très raccord avec les chiffres avancés par Apple tout ça... J'imagine qu'on va devoir attendre les bench.
- Encore une fois tu ne sais pas lire tes liens c'est bien 10.4 TF slide Apple https://images.anandtech.com/doci/17019/2021-10-18%2019_21_17.jpg
- C'est toi qui parle de 3090, oui une 3080 mobile c'est moins
Personne discrédite les performances d'Apple (ni celle d'Nvidia), tu es parti tout seul dans un délire comparatif qui n'a pas lieu d'être.
Les perfs d'Apple sont exceptionnelles. Les GPU dédiés de PC fixe ont encore une belle marge.
@joneskind
"J'essaye de faire avancer un peu le débat en apportant des informations complémentaires"
Arrête. Tu ne fais rien avancer en racontant que du faux.
Et cesse de croire que ton imagination peut être informative !
😉
@romgiotti
Oui j'imagine que Nvidia doit bien rigoler de la comparaison d'un chipset avec une 1080 qui est un gpu dédié.
Je me méfie toujours d'une chose, la tenue des perfs dans le temps, y'a t'il du throttling ?
Et ça donne quoi en jeux tout ça ? Vu la résolution de l'écran il ne faudrait rien espérer sur un jeu récent, les 120 fps ça va pas le faire.
J'ai une 3090 et en 4k sur la plupart des jeux récents au taquet c'est 60fps mais guère plus et la dissipation thermique je vous raconte pas.
Je sais que certains vont me dire que ça n'est pas une machine pour jouer mais quand on se compare à une 1080 comme j'ai pu le lire à droite à gauche on parle de jeux pas d'applications pro.
Dans le premier cas la demande est constante, dans le second selon le logiciel elle peut être ponctuelle et donc ne pas subir de Throttling.
Et puis il faudra voir si y'a de vrais portages ou si y'aura 5 jeux à se mettre sous la dent pour la démonstration.
Personnellement j'ai hâte de lire un test détaillé du M1 Max pour savoir si c'est effectivement une prouesse technologique ou si les perds sont là mais dans des cas ou usages bien définits.
@Moebius13
"Oui j'imagine que Nvidia doit bien rigoler de la comparaison d'un chipset avec une 1080 qui est un gpu dédié."
Tu veux comparer avec quoi ?
Nous sommes sur des Laptop avec de potentiels niveaux de performances GPU parfaitement en ligne avec ce qui se vend le plus sur le segment de marché adressé par ces machines.
Apple ne fait pas des concours de bites, ils vendent des machines dans des volumes de ventes conséquents.
@Moebius13
"Et ça donne quoi en jeux tout ça ?"
Y a quasiment pas de jeux natif M1 : un faux pb.🤩
@Moebius13
"Je me méfie toujours d'une chose, la tenue des perfs dans le temps, y'a t'il du throttling ? "
Effectivement la spécificité des SOC ARM c’est de mal supporter la montée en charge et de surchauffer terriblement 🙄🙄🙄🙄
@Moebius13
"Personnellement j'ai hâte de lire un test détaillé du M1 Max pour savoir si c'est effectivement une prouesse technologique ou si les perds sont là mais dans des cas ou usages bien définits."
On à déjà eu droit à ce type de geremiades avec le MA, change de disque 🙄🙄🙄🙄
Là, j'avoue, j'ai eu envie de refiler direct mon macbook pro M1 a mon fils et de commander presto un macbook pro 14 avec apple silicon pro max et 64 go de ram… juste pour ouvrir Firefox avec 100 onglets et voir le résultat. C'est juste incroyaginable !!!!!!
Comme beaucoup, déçu par l’esthétique et les immortelles 2 nuances de gris. Faudra attendre le MB Air pour un peu de fun?
@max intosh
Je suis daccord avec toi de la couleur bordel on peut-être pro et fun!!!
Suicide collectif chez intel
Gros craquage de mon côté (16’, gpu 24 cœurs, 32 Go, 1 To).😃 1 bon mois d’attente.
@bugman
Même config mais en 14 pouces pour moi ☺️
4-8 novembre… donc avec un peu de chance pour mon anniv le 5 🥰
@laraigneegypsymontealagouttiere
Tu as de la chance. Moi c’est le 29 nov.
29 octobre, mais j’ai commandé dès la toute fin du keynote
@laraigneegypsymontealagouttiere
Du coup j’ai annulé j’ai pris la version 32 cœurs de gpu (on est plus à 180€), je devrais le recevoir pour ton anniversaire. 😉
Outre le prix qui va douiller chez nous j'aime beaucoup les courbes en "relative performances" pour dire que c'est mieux, le M1 a une carte graphique anémique meilleur qu'un Intel bas de gamme mais ridicules comparé à une vraie carte graphiques (environ un 1050 de chez Nvidia) évidement l'absence de bench réels est un désir de tromper son monde sur la réalité.
Pour info le M1 vaut un I5 et une 1050 ti.
https://gadgetversus.com/processor/amd-ryzen-5-2600-vs-apple-m1/
Tu t'es trompé de lien ? Aucun rapport avec ta comparaison de ton commentaire.
@zorg2000
"Outre le prix qui va douiller chez nous"
vous pouvez les trouver sur le site apple ils sont à jour
J'ai un I5 2600 et un Mac Mini : le lien que vous publiez ne correspond en aucun cas à la réalité.
En compression vidéo depuis Pemiere pro émuilé par Rosetta donc pas optimisé M1, pour un fichier HD-DV en sortie 1080p de 25 mns, je mets 3 heures sur un PC Ryzen 8Go 2600 et sur le Mac Mini entre 30 et 40 mns en mp4 L4.2. Jusqu'à 6x plus rapide qu'un Ryzen donc.
Dernière rumeur : le prochain mac mini pro aurait aussi une encoche
@kemar4
:-)
@kemar4
Chouette 😍 Devant ou derrière ?
Petit détail, le tracking dans fcp, ENFIN. Des machines et des logiciels à jour, je ne m'attendais pas à un tel bond en avant à tarif "stable" voire plus abordable pour les modèles toutes options.
Dans l’oreillette on me dit qu’intel a commandé un macbook pro afin de pouvoir faire leur pub comparative bidon…
ENFIN le retour du port Magsafe! Je me refuse à changer mes Macbook qui datent de 2014 contre les versions tout-USB. J'attendrai patiemment qu'Apple remette le magsafe sur les MBA pour changer le mien, tant pis s'il commence à ramer. Bon, pour le bureau, allez, je vais me contenter du mac mini M1+écran Thunderbolt, mon iMac de 2012 faiblit de plus en plus.
Toujours pas de nouvel IPod Classic ?
@IOS14
Ni de LISA, d’ailleurs 😜
Le seule iPod au catalogue est un touch déjà bien vieux
Pour moi c’est le mac parfait que j’attendais (jusqu’au prochain!).
C’est the Beast, en plus d’être silencieux, d’avoir plus de ports, des options d’upgrade à prix raisonnable et surtout une jolie petite encoche très sexy 😊
Félicitations à Apple pour ses puces 👌 Je je suis pas client des Mac et MacBook mais ces puces sont bluffantes. Par contre les gars quand vous comparer les cartes graphiques éviter de dire des bêtises pareil et renseignez vous un peu mieux 😂😂
J’attends un comparatif avec un Mac Pro 2013 par exemple
Qu’est-ce qu’ils font austères quand même 😱 j’attends le Air (Mac perso pour remplacer un Pro de 2015) et espère très fort qu’il soit disponible dans les mêmes coloris que l’iMac M1 !!
Sinon pour les nouveaux modèles, on gagne une encoche et on perd la Touch Bar. On a des nouveaux Macs qui sont plus utiles que beaux, c’est déjà pas mal après tout ^^
Mais bon dommage pour la Touch Bar, je m’en sers souvent au quotidien sur mon Mac de boulot.
Ces puces Apple Silicon, c'est quand même, aussi, un sacré coup de marketing, non? A l'époque d'Intel, on finissait par s'en ficher des processeurs. Là, avec ces appellations (ces millésimes) très simples, M1, M1 Pro etc..., l’obsolescence, en tout cas symbolique, arrivera dès les M2...
@BlueVelvet
"Ces puces Apple Silicon, c'est quand même"
C’est juste un coup marketing tu l’as parfaitement détecté en fait ce sont des puces Intel re badgées pour profiter de l’aura marketing d’Apple 😳😳😳😳🙄🙄🙄🙄
@BlueVelve
« l’obsolescence, en tout cas symbolique, arrivera dès les M2... »
Ou pas
Je doute qu’Apple fasse +200% à chaque itération des cpu
Ils ne le font pas pour les Axx des iPads et des iPhones, on est plutôt sur des évolutions classiques (+10 / + 20%) mais maîtrisées, contrairement à Intel (ou l’on a parfois constaté +0% de performances, et dans la douleur … +5%)
Les performances semblent ébourrifantes... comparées à un core i9 de deux ans. néanmoins ce macbook pro coche vraiment toutes les cases ! je vais me laisser séduire, le temps de digérer cette encoche et vérifier l'autonomie dans la vraie vie.
« ce macbook pro coche vraiment toutes les cases »
Mieux : il encoche toutes les cases
N’empêche qu’avec les prix de l’électricité en ce moment, et la mode de l’écologie, gagner 100 watt à puissance équivalente c’est énorme !
Surtout pour des pros ou il peut y avoir des dizaines de machines qui tournent plein pot 10h par jours
Au delà de la performance brute, c’est l’efficacité énergétique qui m’impressionne
@Hideyasu
J’ajoute que pour les utilisateurs « nomades », comme moi, et on parle de laptops là, l’autonomie passant à plus de 10h en charge, c’est un « game changer »
Mon MBP 16’’, c’est 3h d’autonomie sauf à l’utiliser juste pour faire du Page, et tout navigateur fermé.
3h, c’est très problématique pour moi, qui suit nomade dans mes usages
Pour le M1 Max, c’est quoi la différence entre le 24 et 32 cores GPU au niveau puissance ? Et les 4 écrans externes, c’est aussi pour le 24 cores GPU ?
Pages