Test du Mac Studio : un Mac mini pro ou un mini Mac Pro ?
Ce n’est pas tous les jours qu’Apple lance une nouvelle catégorie de Mac, avec un nouveau nom pour la distinguer des autres. La dernière fois, c’était il y a plus de 14 ans pour le MacBook Air, c’est dire l’importance au moins symbolique du Mac Studio. Ce nouvel ordinateur de bureau ressemble à un gros Mac mini sans remplacer ce dernier et il a des ambitions dignes d’un Mac Pro, sans non plus lui succéder, puisqu’Apple a promis un nouveau modèle Apple Silicon.
À cheval entre ces deux gammes, le Mac Studio doit permettre à Apple d’offrir la meilleure performance du moment pour ses puces, tout en offrant aux professionnels un nouveau Mac « modulaire », selon la définition très cupertinienne du terme. Vendu à partir de 2 299 €, que vaut ce Mac Studio au quotidien ? Les promesses de performance sont-elles remplies ? Quelques éléments de réponse dans ce test !
Design : un gros Mac mini percé de multiples connecteurs
Empilez deux Mac mini et demi, et vous obtiendrez le Mac Studio. Apple a repris un carré aux bords arrondis de 19,7 cm de côté pour son nouvel ordinateur et on retrouve la même pomme noire qui vient casser la monotonie de l’aluminium en couleur naturelle, la seule option proposée. Du dessus, vous auriez bien du mal à distinguer le Mac Studio d’un Mac mini, c’est un clone parfait.
La différence saute toutefois aux yeux quand on regarde les deux ordinateurs sur le côté. Là où le Mac mini se contente d’une épaisseur de 3,6 cm, le Mac Studio culmine à 9,5 cm de haut. C’est grosso-modo deux fois et demi de plus et il est difficile de l’ignorer. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais on peut souligner qu’Apple a privilégié la fonction sur la forme, à nouveau.
À cet égard, on retrouve l’état d’esprit qui a présidé à la création des MacBook Pro de dernière génération. Si le Mac Studio est aussi haut, c’est parce qu’Apple a opté pour un système de refroidissement imposant. Quelle que soit la version choisie, le système de refroidissement occupe la majorité de l’espace à l’intérieur. On reviendra plus longuement sur son efficacité dans la suite, mais on peut déjà noter que les modèles haut de gamme équipés d’une puce Apple M1 Ultra sont plus lourds que ceux avec une Apple M1 Max parce qu’ils intègrent un radiateur en cuivre et non plus en aluminium.
Sur la balance, Apple évoque 2,7 kg pour les Mac Studio de base et 3,6 kg pour les modèles haut de gamme. Une chose est sûre, même avec le modèle « léger » que j’ai testé, l’ordinateur ressemble à un bloc d’aluminium compact et solide. La qualité de fabrication est excellente, il n’y a aucune pièce qui bouge et la justesse de l’assemblage est aussi bonne qu’on peut l’espérer d’un produit Apple à ce niveau de prix. Cette robustesse apparente incite à se demander si on peut utiliser le Mac comme support, pourquoi pas pour un écran.
L’idée du titre vous est venu de Marques Brownlee, avouez! 😜
@1515julian
Pas du tout, c'est Marques qui a copié mon idée !
(pour tout dire, je n'ai même pas encore eu le temps de regarder sa vidéo, ça prend un peu de temps mine de rien ces tests…)
@nicolasf
Je t’embête Nico haha, j’ai juste tout de suite penser à ça quand je l’ai lu! 🤣
@nicolasf
Ouais ouais mytho il y a complot 😵
@nicolasf
"ça prend un peu de temps mine de rien ces tests…"
Parce que vous les faites vraiment ?!? Je ne savais pas !
(Je plaisante.)
@1515julian
+1..
J’y ai pensé direct
Pas de commentaire ? Euh ....bon ben je me lance :
"bravo pour le test !"
Ce qui me satisfait à lire ces test du Studio, c'est que mon MBP 14" M1Max 24C est vraiment du niveau du studio M1Max, la portabilité en plus...
Et au jour le jour je le ressens, c'est vraiment une petite bombe. Et d'un silence de cathédrale. J'ai un bruit de ventilateur dans mon bureau, en permanence, c'est celui du petit NAS Syno
Avant j'avais la soufflerie régulière du MBP 16" quelque soit mes usages, un simple navigateur et hop, ça soufflait. Quel changement...
@pocketalex
C'est clair que c'est une excellente offre pour qui cherche la portabilité. Et même, en situation sédentaire pure, ça fait totalement l'affaire, même si c'est pour le coup nettement plus cher si on part sur un Studio Display en plus d'un MBP 14 avec les bonnes options pour être au niveau du Mac Studio de base.
@Nicolas
Ah le Studio Display .... Je ne sais plus quoi faire concernant cet écran.
J'aimerais un 32" 6K, sur PC ça n'existe pas, chez Apple ça coute 6500€, et si je me tourne vers ce Studio Display ... Je ne gagnerai ni en espace de travail (j'ai déja un 27") ni en contrastes (ce que m'offrirait le XDR Display, et ce qu'offre mon MBP 14")
Du coup je me tate ... un écran PC 32" 4K ? le Studio Display ? Le XDR parceque je peux me le payer (mon blocage est plutot psychologique, de ne pas dépenser pour du matos sur-dimensioné)
Pffff
@pocketalex
Le souci du Studio Display quand on a un MBP 2021, c’est de pas accepter l’absence de ProMotion ou de HDR et le retour à une dalle LED. Mais même le ProDisplay est pas 120 Hz alors du coup… 🤷♂️
Cela dit, j’ai utilisé plusieurs fois un écran 32 4K, c’est pas aussi bien que les dalles Retina d’Apple mais c’est pas si mal. Après ça dépend des priorités de chacun, je dirais.
@Nicolas
non mais moi 60Hz ça me va très bien, c'est pas mon critère premier
Je suis dans la création visuelle et animée, donc du photoshop à fond, de l'after effect à fond, et plein d'autres outils de création (3D, audio, illustration, etc)
Mes besoins sont ceux de nombreux créatifs : fidélité des couleurs, homogénéité de la dalle, espace colorimétriques gérés, lissage depuis une dalle haute résolution et ... espace de travail généreux
Ce serait bien, suite à la sortie "déceptive" du studio display, que vous nous fassiez un petit dossier écran. Beaucoup ici se posent des questions, moi le premier, et n'ayant nulle part ... franchement ... nulle part où trouver des réponses, j'ai fini par prendre mon MBP en main et aller chez quelqu'un qui a un écran 4K pour voir ce que ça donnait
Les questions sont simples : hors offre Apple, seul constructeur à proposer des écran retina (27" 5K, 32" 6K), quoi acheter ? et qu'est-ce que ça donne comme résultat ?
C'est surtout à la deuxième question qu'il faudrait que vous apportiez des réponses.
La première question est un peu compliquée, l'offre en écran PC est immense, difficile de faire le tri parmi l'ensemble des moniteurs du marché pour en sélectionner 5 ou 6 modèles à conseiller. Par ailleurs d'autres site le font très bien
Mais juste répondre à la problématique que nombre de personnes ici se pose : un écran 4K 27", un écran 4K 32" ... sur un Mac, ça donne quoi ? Le lissage moins bien ... c'est perceptible ? imperceptible ? un peu moins bien qu'un lissage retina ? beaucoup moins bien qu'un lissage retina ? mieux qu'un écran non lissé ?
ça restera subjectif tout ça, vous concluerez surement que "ça passe et ça vaut le coup", et dans les commentaires vous aurez un utilisateur exigeant qui va vous traiter de tous les noms en jurant que "non non c'est retina ou rien" ... mais c'est pas grave, c'est comme pour le hackintosh : chacun à son jugement dessus, mais au final ça ne vous a pas empêché d'aborder le sujet et d'en parler
Qu'en pensez vous ?
@pocketalex
C'est une idée qu'on a depuis un moment, mais c'est pas évident de tester des écrans. Et puis avec le Studio Display, je me demande si c'est si intéressant que ça, enfin je n'ai pas encore testé l'écran, mais il me semble que ça reste une bonne option dans l'ensemble…
@nicolasf
Oh oui, je suis entièrement pour un test d’écran ! Il y a clairement de la demande, car tout le monde ne peut/veut pas se payer un Studio Display, tout en souhaitant un écran qui s’intègre le mieux possible aux Macs dans une fourchette de prix plus raisonnable.
Ça serait vraiment appréciable un tel test. Pas besoin de comparer 55 écrans, mais juste proposer 3-4 écrans qui, selon vos recherches et tests, s’accordent le mieux aux Macs dans des gammes de prix qui ne sont pas offertes par Apple.
@pocketalex
"Qu'en pensez vous ?"
Vu tes critères, vraiment pas Apple. Dell séries U ou UP, Asus ProArt, Eizo… c’est moi cependant.
@pocketalex
Attendre la probable mise à jour du Pro Display, qui pourrait pourquoi pas venir avec du ProMotion, un mini-LED plus précis, l'attirail caméra/hautparleurs/A13 du Studio Display...
@ Saussau083
Tout ce que tu listes ne m'intéresse pas (ni moi ni les pro qui vont claquer 6000 boules dans un écran ... la webcam et les haut parleurs intégrés sont le cadet de leurs attentes, crois moi)
Tu peux ajouter le ProMotion et le miniLED au Pro Display, ça n'apportera rien de significatif par rapport au modèle actuel. Le Pro Motion apporte de la fluidité lors des scrolls ... je l'ai sur mon MBP 14", je ne l'ai pas sur mon écran externe, et je ne vois AUCUNE différence à l'usage, et de toutes façons pour un pro c'est loin d'être une fonctionnalité attendue. C'est là, c'est cool, c'est pas la ... c'est pas grave.
Le miniLED ce serait pas mal. Après, le Pro Display n'est pas un écran LCD IPS classique, il dispose de LED bleues permettant un local dimming. En gros, il est pas miniLED, mais il est pas loin, le miniLED ce serait ... juste un peu moins de blooming, c'est tout. Pareil si c'est proposé, tant mieux, sinon ... le moniteur actuel est déja tellement performant.
Non ce que l'on peut attendre d'un nouveau Pro Display, c'est une dalle 38" 7K par exemple
@pocketalex
Si tu as le budget qui va bien alors regarde peut-être l’ASUS ProArt PA32UGC-K
Écran 32" 4K, HDR1400, 120Hz, mini LED
Bref, va jeter un œil, peut-être que ça correspond à ta recherche
@Pattedechat
Ou peut-être le eizo cg319x, 4K 32’
Je bosse avec cet écran depuis plusieurs mois et après plusieurs années sur un IMac 5k je n’ai aucun regret, la dalle est magnifique et je note une grosse différence du côté de la fatigue visuelle en faveur de l’Eizo, peut-être à cause de la dalle brillante de l’IMac.
@pocketalex
Je reçois mon Dell 3223 4k le 4 avril, je ferais un topo si tu veux...
@guibrush
Avec grand plaisir
@Macbook31 @ pattedechat
Merci pour vos recommandations, ce Dell ou cet Eizo sont d’excellentes références
Dans tous vos cas on parle d’écran 4K et j’avoue avoir une petite crainte sur le rendu du lissage
Comme je l’ai dit déja, j’ai pu essayer un 32’’ 4K chez un voisin et le rendu m’avait satisfait. Pas enthousiamé mais satisfait
Mais je reste dubitatif… et hésitant. Pour tout vous dire je suis au bord d’investir dans un billet de 6500… mais c’est beaucoup de sous pour un écran au specs formidables, mais un peu « sur-dimmensionnées » pour moi sur pas mal de plan
J’hésite, j’hésite
@pocketalex
"Ah le Studio Display .... Je ne sais plus quoi faire concernant cet écran."
Je ne sais pas pour toi. Mais demandes-toi qu’elle valeur il a pour toi. Tu listes beaucoup de points qui ne lui en donnent aucune… quels points lui en donnent ? Combien ?
En ce qui me concerne, il n’a pour lui que sa qualité de construction. Ce dont je n’ai ps grand chose à foutre. Je pose mes écrans, j’ajuste une fois de temps en temps, sinon je ne touche jamais et il n’y a qu’une dalle à regarder. La connectique a de la valeur pour moi : mes écrans supportent l’USB-C et peuvent recharger de que j’y connecte, HDMI et DisplayPort, je peux les connecter à plusieurs machines et switcher d’entrée. L’écran mat a de la valeur pour moi. La résolution standard a de la valeur pour moi, 1080, 1440 ou 2160… bref, je n’en veux pas, très inapproprié, mauvaise valeur, 400 boules pour le réglage en hauteur lol.
Mais toi ?
Merci pour le test, complet.
Une première réflection sur l’aspect de la machine :
Le mini jack Audio et les deux prises USB-A auraient bien eu leur place sur la face avant pour des raisons de longueur de câble casque, ici raccourcie, et d’accessibilité.
@bdlapierre
Merci. 🙂
Ce serait mieux pour un casque, mais moins bien pour des enceintes. De mon côté, j’aime bien que les ports à l’avant restent vides par défaut et ne servent qu’exceptionnellement alors la prise jack au dos me convient très bien. Mais je comprends l’argument.
Merci pour ce test d'une part extrêmement bien fait, bien écrit et surtout, qui me rassure sur le bruit des ventilateurs que j'entends moi aussi sur mon M1Max 32/512.
Le simple fait d'ouvrir la fenêtre sur le jardin couvre ce bruit mais dans mon bureau ultra calme je les entends très bien !
Mon iMac 5k était parfaitement inaudible dans la même situation.
Avec Macs Fan Control (gratuit), j'ai réduit le régime des ventilateurs pendant une journée entière, et je n'ai constaté qu'une hausse de 3° environ sur les composants et notamment l'alimentation. Et on ne parle que de températures de 35 à 40° après 8 heures de travail !
@Alias
Maintenant que le test est terminé, je vais tester aussi pour voir. 🙂
Mac Fan Control permet aussi de définir des règles pour augmenter la vitesse si la température augmente ? Car le système ne peut plus le faire, potentiellement ça peut être dangereux…
Il y a des situations pré-enregistrée dans la version payante, pas dans la version gratuite. Je crois que seul TG Pro permet ces courbes, mais il faut également la version payante il me semble.
Il y a plusieurs fils sur les forum MacRumors où j'ai relayé cet arcticle.
Je l'ai depuis lundi et quoi que je lui fasse faire, les températures ne bougent pas ...
@Alias
Et lorsque les ventilateurs sont réduis à 1100 tr/mins, le "gain" en bruit est comment (perception) par rapport à l'imac ?
Le gain est très notable, pour une hausse des température très modérée.
@Alias
Merci pour ton retour. Le bruit de ventilation a-t-il été suffisamment diminué ?
Oui mais ça me saoule de faire ça sur une machine neuve. Je vais sans doute renvoyer le Mac.
avoir a l'achat un tel bruit des ventilateurs me choquent , parce qu'Apple avait la reputation de faire attention a ce point.....donc c'est niet pour l'achat..quel dommage !
@mocuishle7
Oui. Il fait plus de bruit que mon ancien imac5K i7 de 2017 mais quand je lance un taf multi tread, il reste stoïque alors que l iMac, devient super bruyant…
@mocuishle7
+1
Quel est le choix du coup ? Un mac mini ?
@yd29021976
Un MacBook Pro 14 totalement silencieux avec le même cpu
@yd29021976
J’ai aussi le Mac mini. Superbe. Et en single core n’est pas moins puissant … ne l’oublions pas… 😉
Ce n'est pas non plus un réacteur d'avion, mais un souffle. D'ailleurs c'est l'air qu'on entend, pas les ventilateurs. Je soupçonne les percements de la grille de ne pas y être pour rien !
Déjà merci pour cet bel article, comme d'habitude :-)
Donc la messe est dite, ce mac studio ne sera pas miens :
> Mon IMac 21.5 2015 core i7 est parfaitement inaudible en idle
> Le mac studio serait à environ 40/50 cm de mes oreilles et en plus avec le mur derrière à environ 10 cm
Dommage, j'avais pourtant bien besoin (confort) de passer sur 32go de ram et une puce plus véloce que le M1 (confort aussi :-) Mais là(s), passer d'une machine ultra silencieuse à un souffle constant, NON.
Je vais pour ma part me rabattre sur un studio display avec un mac mini, cher mais pas d'autre choix.
Je pense d'ailleurs que de toutes façons, la puce M1 sera plus véloce que mon I7-5775R de 2015, enfin j'espère :-)
@yd29021976
La meilleure option à part le Mac Studio si le M1 de base et ses 16 Go de RAM ne suffisent pas, c'est le MacBook Pro. Comme je l'écris à la fin, j'espère qu'Apple fera un Mac mini avec une puce Pro, mais en attendant…
Si tu as besoin d'un M1Max et de 32Go de Ram, il n'y a pas d'autre choix. le MBP + écran est hors-budget et hors sujet pour moi, ne me déplaçant pas avec un Mac mai un iPad Pro.
@Alias
On ne va pas se mentir, ce n’est pas un « besoin » 😬
Quoique… les 32go correspondent a un besoin 😜
Sino c’est plutot un renouvellement d’un imac vieillissant, et faute d’imac 27’’, la « solution » semblait etre apple studio display + mac studio. Pour quelque chose de durable (6 a 7 ans).
Mais passer d’une machine ultra silencieuse a une machine qui emet un souffle en continu : c’est NON ☹️
En tout cas pour moi.
« Donc la messe est dite, ce mac studio ne sera pas miens : »
Si tu t'es posé la question de l'acheter c'est que tu as le budget sous la main ? Franchement, fais-toi ta propre idée, prend une configuration sur l'Apple Store et teste-là en conditions pendant 15 jours et renvoie-là si elle ne te convient pas.
C'est le meilleur moyen, c'est facile et gratuit (pour la réexpédition) et tu es remboursé sous 10 jours max après le retour. On fait ça pour 9 produits Apple sur 10 qu'on teste, depuis 15 ans…
Si tu veux des détails sur la procédure, n'hésite pas.
@innocente
J’ai effectivement le budget sous la main 😉
La politique de retour fonctionne également dans le cas d’une commande et retrait en apple store ou uniquement en livraison à domicile ?
Sinon la procédure m’intéresse. Je crois que je vais essayer moi même et me faire mon idée, quitte a essayer de réduire la vitesse des ventilo avec les appli qui vont bien.
De toutes façons, pas avant juin puisque le delai de l’apple display est de au moins 2 mois (affiché en livraison le 13 juin si je commande ce soir…🙄)
@yd29021976
Ça marche parfaitement en achat et retour en Apple Store. Ils vérifient l’état général de la machine (je ne suis même pas sûr qu’ils la démarrent) et ils recréditent la carte qui a servi à l’achat. C’est même plus rapide pour récupérer la somme.
@innocente
Merci pour les conseils. Néanmoins, je suis comme Nicolas, c'est à dire dans un environnement particulièrement calme (en moyenne jamais plus de 30db) et je suis assez sensible au bruits environnants, même si je suis un peu sourd d'oreille :-)
Donc je pense vraiment m'orienter vers le mini dont je suis certain du silence de cathédrale :-)
On verra plus tard si apple se décide à en sortir une version un peu plus musclée, ce dont je doute fortement à ce stade.
Un truc étrange quand même chez apple : La puce M1 "pro" n'est utilisée que dans 1 SEUL appareil, le macbook pro 14''. Toutes les autres puces sont utilisées dans plusieurs appareils.
A mon avis deux options : Soit le mac mini sortira avec une m1 pro, soit le soc M1 Pro va disparaitre de la gamme. Je ne vois pas l'interet d'avoir un soc "pro" pour une seule gamme de produit
@yd29021976
Et par curiosité, c’est pour quel type d’applications ? Parce qu’effectivement le Mac mini peut suffire dans bien des cas.
@innocente
Principalement pour mes « sessions » de développement (vscode avec au moins 2 projets ouverts, docker, plusieurs outils de gestion de bdd et postman avec beaucoup d’onglet de requêtes ouverts) + les appli bureautiques habituelles (mail, safari + chrome, des 10aines de pdf ouverts, 3 ou 4 fenetres numbers, appli de musique)
Bref, les 16go sont vites « remplis » 🙄 mon besoin est plutot sur la ram que sur le cpu/gpu
Mais j’espère tjs voir arriver un mac mini ou imac qui offre les 32go 😬
Merci pour ce test
Et à la réflexion je suis quelque peu déçu du rapport qualité prix, si on le compare à un MacBook Pro 14 avec le même cpu (voire celui de base) sachant qu’il embarque un clavier, trackpad, magnifique écran lisible en plein soleil, hp très corrects, caméra et micros excellents. Et le tout dans un silence de cathédrale. En étant aisément portable et autonome du réseau électrique
Avec toujours la possibilité de lui rajouter un écran externe (qui sera aussi nécessaire au Mac Studio d’ailleurs)
@Mektoub
La différence, c'est le prix justement. On est à 3 200 € pour la configuration de base du Mac Studio et certes, on a un un clavier/trackpad/écran en plus, mais en utilisation desktop, ce n'est pas nécessaire, voire gênant.
Mais l'intérêt du MBP, c'est en effet de pouvoir basculer sur la puce Pro qui suffit largement à tous ceux qui n'ont pas besoin d'un Mac surpuissant.
Pages